殘舊簷篷埋炸彈 官僚咪再懶懶閒

aa00

. ?* L% \0 J9 R: i5 W, J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P6 g) i4 n- @( F4 l3 u8 {
5.39.217.762 K; B& E/ D+ {

: d6 s5 t7 v5 B9 a/ e% i% e樓下文章中，這個『天降橫禍』，你認為誰應負責，歡迎投選。
; K" }& z0 b4 v9 m5.39.217.76
7 z4 w6 [( i1 I" Y  jtvb now,tvbnow,bttvb歡迎發表對應主題的個人觀點，各界輿論，資訊，評論文章等 (轉貼請註明出處)

aa00

殘舊簷篷埋炸彈　官僚咪再懶懶閒
+ M* o% v; D+ G7 b* E) i公仔箱論壇2011-06-11
4 b! M, K+ S0 d  ?+ }! n0 d( ^7 E tvb now,tvbnow,bttvb, a- s( W% t/ d0 n+ p

- Q! V# `  _+ E  Z. s& c8 A公仔箱論壇【東方日報專訊】+ u8 r1 s- D8 x. Q

) D) z% }4 k/ \4 f4 K/ U/ ]! I5.39.217.76真係咁邪？嗰頭僭建風暴刮到飛沙走石，呢頭屯門就冧簷篷，唔通連個天都睇唔過眼，要警告班懶散官僚，樓宇安全問題唔拖得，隨時死人o架！
" k- w! ~8 s& W1 a# D* Y3 w6 @ 公仔箱論壇/ N0 ?% F3 k1 P/ S' f$ I
講起真係得人驚，五十米長、重逾百噸嘅石屎簷篷，嘭一聲成幅塌下，天降橫禍，嚇到途人魂飛魄散，驚慌逃生，有位工人唔好彩走避不及被活埋，情況危殆。廿一年前土瓜灣唯一大廈簷篷倒塌導致六死七傷慘劇，幾乎歷史重演，令人抹一額冷汗。有結構工程師指出，出事簷篷屬懸臂式簷篷，香港相當普遍，若然保養不佳，分分鐘變「都市炸彈」，殺人慘劇隨時發生。* U% `. l; y5 K. m
公仔箱論壇2 E7 s, _8 D' v% n$ V# Z4 @$ j
唉，以國際金融中心自居嘅香港，居然遍地都市炸彈，真係失禮死人。冇法子喇，港府懶懶閒，提升樓宇安全明顯跟唔上時代步伐，搞到市民一步一驚心，唔通以後行騎樓底真係要戴頭盔？今次可以講係不幸中之大幸，未有造成嚴重人命傷亡，但下次仲會唔會咁好彩呢？
) w! u4 g) o7 b1 h- Z! e5.39.217.76 公仔箱論壇  r3 l$ l$ a- ^
百噸簷篷轟然倒塌，屋宇署如夢初醒，話對事件極為關注，決定對全港四千幢建有懸臂式簷篷樓宇進行特別巡查，六星期完成喎。其實，今次塌簷篷，正正係屋宇署失職引起，原來該署十幾年前已對肇事工廈兩度發出修葺令，但之後就關人個關，一直無跟進，卒之釀成今次大禍。有立法會議員炮轟屋宇署後知後覺，任由都市炸彈存在，真係無鬧錯。8 W& q' l: z. J% m" q/ f- X- [3 \
tvb now,tvbnow,bttvb/ l- T3 ?0 h$ p  z  K0 M0 f
再講番巡查工作吖，如果政府係有承擔嘅，早就應該咁做啦，唔使依家先至嚟補鑊。計功夫茶話齋，除咗懸臂式簷篷，當局亦應該加派人手巡查其他殘舊簷篷，唔理係懸臂式定猿臂式，一律唔好放過，須知預防勝於補鑊，人命關天喎，唔通要坐以待斃咩！公仔箱論壇# V, n; l& U. Y9 h, s1 m

6 X1 S# d) U! c7 j* K5.39.217.76話時話，港府對簷篷安全嘅監管不嬲都係懶懶閒，檢驗維修工作全部「外判」畀大廈業主負責，呢個做法唔係話唔啱，責任自負吖嘛，之不過，咁唔代表政府可以卸膊吖嘛。事關唔係個個業主都咁有責任心，又或者業主之間意見紛紜以致延誤維修，途人安全就變得毫無保障。日日立於危簷之下，隨時禍從天降，今次百噸簷篷話冧就冧，就係最佳證明啦。% B4 n# h! n/ u8 c( Q4 R2 ~) m9 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]' e; h6 g* X, H
簷篷炸彈防不勝防，以前已發生過多次悲劇，高官可能多數出入中環，所以唔識驚啫。不過咁，我不殺伯仁，伯仁因我而死，如果再發生冧樓死人事故，高官都走唔甩嘅咋。所以咯喎，唔該官僚快快孭番起監管責任，檢視所有威脅市民安全嘅建築物，積極跟進投訴，清拆都市炸彈，唔好再兩頭望吖。
/ h% I4 g9 G- h! F6 D4 y公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' f0 P- w, M9 E. [6 [4 M7 C7 C
講開又講，不涉及僭建嘅舊樓簷篷話冧就冧，嗰啲僭建物豈不是更加牙煙？嗱，港府唔好諗住拋個「理順」方案出嚟就想過骨呀，凡係僭建物，唔理係高官嘅，或者議員嘅，統統拆無赦！

mr2907

理應大廈業主同政府都要承擔責任嘅，但只可選一就要論輕重囉！咁就梗係責無旁貸嘅政府啦，個個咁高人工真係唔駛做咩？: K! V' p% {% x' s: I( H" Z6 o
我哋納埋咁多稅養你班粉腸，小市民嘅生命財產都要有啲保障先得？係咪咁講？

eqwai

政府同業主都應該負責既，不過我都好認同樓上講法，咁我投佢1票啦