本帖最後由 felicity2010 於 2019-9-17 10:15 PM 編輯
. }4 [) z' c; utvb now,tvbnow,bttvb
/ a+ r4 m) H! i/ A! }9 ~6 `; |林行止：破窗兩謬論 牛頭搭馬嘴公仔箱論壇% s1 N" c* U$ S% W1 y# a" T W
& D4 }: A. p5 [' [7 f5 e$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、
" z1 P' C( \ D4 g- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f, ]6 h( F1 [. B c% b
tvb now,tvbnow,bttvb# ^! ~2 t; M2 }4 V; p
去周六（九月十四日）本報內頁有題為〈官媒撰文批林行止「為暴力分子平反」〉的報道＊，引述十三日《人民日報》署名張慶波的〈暴力破壞有助GDP增長？林先生，醒醒〉，指出十一日本欄〈經濟衰退香港受累 摧毀公物促進增長〉一文，「拋出奇談怪論，讕言香港經濟下滑與暴力衝擊無關」，又說拙文「窮盡文字技巧為暴力示威招魂，為暴力分子平反，真是語不驚人死不休」。5.39.217.761 |; b$ i) Y' Y
內地的「官媒」即黨國的喉舌，按網絡上的介紹，其功能「旨在以黨的意志在法律範圍內展開活動」，目的在「組織和引導輿論監督的作用」；另一方面，中國憲法卻書明「保障出版和言論自由」，兩相對照，黨權凌駕「憲法」，其賦與人民的言論自由，必須接受「官媒」的監督。對於生活在言論開放地區如香港的筆者來說，言論受如此這般的監察，是難以接受的。tvb now,tvbnow,bttvb, D2 }- y! q" {2 H0 s4 i' A' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E2 u0 \6 v! Z9 e1 H- ^
( k, E! _/ C0 S, j2 M, w
因為「兩制」，筆者絕對不能接受這種「受監督」約束。事實上，筆者作為職業時評者，職責便是不斷閱讀和寫作，那是生活、工作和興趣。數天前「健力士世界紀錄」確認筆者連續四十五年為報章撰寫專欄，實際上今年剛好是筆者筆耕五十年──健力士漏去筆者為《明報》及《明報晚報》撰稿整整的五年──此際被《人日》「劍指」，不作點解說既有負自己的職守，亦對不起殷殷垂詢的讀者。5.39.217.76/ V# B/ a7 g* h3 [8 ^2 v4 T
筆耕半個世紀，香港讓筆者找到自己，做自己喜歡的工作，寫作上有充分自由而生活適意。這五十年來，幾乎天天寫作，必定會有些筆墨「是與非」，過去評論「香港前途問題」，觀點受攻擊的不知凡幾，筆者從不反駁、申辯，每天埋首書寫，查找不足、尋覓新意，寫多雖不一定錯多，但有錯難免，惟聞過即喜，或更正或辯正，從無壓力，這情形有類當老師的會有教學相長的長期得益。tvb now,tvbnow,bttvb1 x( e/ B/ `& ]# V- x$ @0 G" U
英國詩人白朗寧有云：「無知不是無辜，是有罪」（ignorance is not innocence but sin），不輟寫作不但令筆者的求知慾不會早衰，而且自信對所書寫的題目不算「無知」，因此，當看到《人日》指筆者「把已證實為『謬論』的理論奉為圭臬」時，真的大吃數驚，反應這樣大，皆因不相信自己如此「無知」──十一日拙文用了相當篇幅，述說巴思蒂亞「破窗謬論」早失時效（巴斯蒂亞生時則非常有效），何以《人日》仍說筆者奉之為必須遵循的規矩和法度?!
! g3 g3 Z' }( H% m- Y* d5 I1 O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y1 u6 N' u2 h8 E" N* h
百思不解、繞室徬徨，終於想起張君也許嫌拙文太長，跳讀而未細讀，又或擅將馮京作馬凉，誤以十九世紀法國學者的「破窗謬論」當作二十世紀美國政治學者和罪犯學者合撰的「破窗理論」（詳見徐家健教授二○一三年八月五日在「經濟3.0」專欄的大作〈兩個破窗謬論〉；那是佳作，錯過的讀者不妨找舊報細讀）。「破窗理論」指警方若要嚴打罪行，必須對任何輕微的罪行持「零容忍」態度，比如「一棟建築物出現幾個破窗而沒有及時修葺，罪犯便會以為打破其它窗戶也不會帶來嚴重後果」，因此「破窗不（及時）更換」會招致這座建築物遭受更大破壞。換句話說，警方要盡早肅清輕微罪行以杜絕嚴重罪行的發生，可惜這種「理論」，很快被經濟學家證實為「謬論」。張君心有所繫的也許是二十世紀美國的「破窗理論」，因此認為不應姑息香港抗爭者（建制口中的「暴力分子」）任何毀壞公物的行為……。無論如何，筆者並沒有「把已證實為『謬誤』的理論奉為圭臬」。
; z6 }5 x7 e+ E5 o5 Q! {& a$ p1 T) d6 c' ~6 I
5.39.217.76" V! T p. A5 \7 A' B
tvb now,tvbnow,bttvb8 F5 T" \1 V9 l' c6 \. g; e
) m2 N$ }7 I: u& y5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、
+ H" g+ L- r/ h* k3 k2 s$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u" D |0 r) a0 L
f1 ~0 I# ^2 C. g; G4 ~要回應張慶波的大作，不難，因為十一日的拙文，對張君提出的「指控」，已有正確卻可能不夠詳盡的解釋；這裏撮要重複拙文的觀點，以正視聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \8 v3 a, L# J# R1 m) R0 z
5.39.217.76) _1 A1 R5 d& [' O3 r+ {# K
9 q" H, I8 U W U6 [甲、世界經濟「下行」，加上有警方無差別毆打示威者及路人，促使多國政府提醒國人來港旅遊的風險，還有人民幣滙價「下行」及北京政府不希望同胞來港見反修例抗爭示威而「學壞」，內地來港自由行的人數急挫，在所難免。所有種種，令香港經濟上自機場「客量」下至街邊小販生意，大遜從前。不必諱言，規模不小且持續不輟的上街抗爭示威，對涉事區域的門市生意以及交通等都帶來傷害。兩害相加，香港經濟遂受重創。5.39.217.761 I4 X2 R* w2 C/ ` |" A1 G: y7 e: B
J4 r5 W# V# _* u- p, M
1 M' I! _# p1 ^2 s8 R/ P9 Ktvb now,tvbnow,bttvb乙、在政府財政豐盛的條件下，為重建、維修被頑童（刁民？）毀壞公物的開支，有助GDP增長，是不易的事實，筆者絕無說過「政府庫房『有的是錢』便允許暴徒肆意妄為」，相反，筆者認為勇武抗爭者這類有損公益的行為，是否犯法，有待執法當局決定；看情形當局秋後算賬的可能性不低，而出手輕重將與《香港人權與民主法案》能否立法成反比──如通過，料會嚴刑伺候，若無法通過，《法案》等如懸劍（達摩克利斯之劍），北京對香港的抗爭者便會出以懷柔手段，希望懸劍不會「直插」建制的心臟。眾所周知，毀壞公物的行動，合法與否，有待警方提控、法庭裁決，但只要庫房有盈餘，這類行動有利經濟增長，是必然的。公仔箱論壇. |5 l: n% }3 |6 b. R
tvb now,tvbnow,bttvb2 ^7 a3 o! }$ A
5 ~5 s/ \+ R0 ^7 v9 j. L
丙、「打砸燒毀財物就可以促進GDP增長，為什麼各地沒有把打砸燒列為經濟振興舉措？」回答這個問題，應從「GDP ABC（入門）」說起。稱國家收入為GN（D）P的，是一九七一年諾經獎得主庫茨內斯（S.Kuznets，有點湊巧，其論國家收入與經濟成長的巨構《現代經濟成長》〔Modern Economic Growth〕的中譯者正是筆者），GDP雖然為各國採用以衝量「國富（經濟力）」，但八十年代開始，其能否充分反映一國人民物質生活水平，便受到經濟學界的質疑，一九九二年三月二十六及七日本欄的「國家收入與人民生活」系列（收台北遠景社《情迷失信》），詳盡述說GDP的不盡不實和缺陷多多：「不少經濟活動因為交易方式改變而『漏網』，一些根本可能是浪費的公共部門活動，則會增大GDP數字。」本欄當時舉了兩個非常「貼地」的例子：「筆者剛在停車場看到一個與GDP有關的景象。一個專業洗車工人代東主洗車和一名菲律賓女士替主人洗車，車主付給前者的代價是洗車工資、用水和洗車（及打蠟）材料的消耗及工具的損耗；後者對車主沒什麼分別，只是少了工資支出，因為洗車的工錢已包括在女工固定月薪之中。非常明顯，如果車主都請專業洗車工人負責其車輛的清潔工作……，這一『額外』支出，會使GDP上升，反之，如果大家自己動手，或由支取固定工資者動手則無助GDP的增長……。」另一例子是「天天塞車」，汽車「舉步」維艱，不時因前路不通而停車，消耗於交通學者所說的「移動泊車」（Moving Parking）的汽油和維修（及折舊）費大增，因此，塞車愈嚴重GDP愈高，但生活質素愈差！還有，假設人口一百的甲乙兩國，其GDP都是一百元，即她們的人均GDP為一元，在這種情形下，兩國人民生活水準應該一致；事實上不然，因為甲國每年國防預算五十元，乙國則沒這類支出，結果是甲國人民的物質生活享受僅及乙國之半；當然，甲國人民比乙國更有安全感，可惜「安全感」無法量化！
& z4 f5 l# m4 M+ atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) B( x1 k% O+ ]2 x1 b B" U: i( j; ^
5 p% ~' l3 j6 }; e, R9 b& z公仔箱論壇上舉這些與日常生活息息相關的例子，說明唯在非民主國家的好大喜功領導人，才會為GDP增長訂下目標，而為達目標，什麼可以促進GDP增長的事都會「上馬」。內地多處無人煙的「鬼城」，便是為GDP達標而建；佐治．梅遜大學經濟學教授森拿（S.Sumner）在近作〈橋樑和隧道的國度〉（Land of Bridges and Tunnels），指出全球有一百座「高橋」，而貧瘠的貴州便佔其中的四成即四十座……。「鬼城」和「高橋」的興建，令GDP符合領導人的「預期」，但這對人民的物質生活有何助益？那解釋了何以在受「無形之手」指引的國度，不會出現「打砸燒毀財物」以促進GDP增長的原因！
, f7 x5 a0 S! ?( F. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% J) D+ J* J0 E# z. O+ V( Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ b7 G+ ^$ v6 J5 M# N7 T
! L y3 X6 n8 n$ c- {1 B
! C6 `1 Y. C2 t3 O6 ]5.39.217.76＊編者引述一位未具名的「網媒評論員的批評」，指出「林行止的文章不過是炫耀自己的經濟學知識，但如果懂行的人一看，更多的是看到其觀點的誤導性，甚至是陰險」。筆者雖未讀此「批評」全文，仍要回應這段「引述」的兩種「觀點」。第一、筆者在一九八八年九月三十日的〈三則經濟寓言一語道破玄機〉（收台北遠景社《從此多事》），便詳說「破窗謬論」，三十多年後重提，與「炫耀」扯不上邊（沒什麼可「炫耀」，才會翻炒舊作）；第二、筆者誠心希望這位評論家能為文提點他得出筆者「甚至是陰險」有何根據？ |
發表於 2019-9-17 10:14 PM
| 
