本帖最後由 felicity2010 於 2019-9-17 10:17 PM 編輯
0 Y( Q3 ?! X! K; B6 t, v
+ ]7 W q4 D8 d, l/ N公仔箱論壇林行止:經濟衰退香港受累 摧毀公物促進增長
) f5 n2 ~3 x' P
l( U; X3 V4 q2 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 s- b9 ]( t' C4 M- o: {+ j
一、
" d& {: K& y5 [) ^# Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: t9 b" X F- H7 m2 J
8 T& Q i! v( r5.39.217.76這幾天來,建制中人莫不振振有詞,把香港經濟放緩的成因,歸咎於因「反送中」引致持續百日的抗爭運動,最誇張的說法是指「暴力示威」令香港民不聊生,「消費萎縮了約七成」,許多大公司小商店生意受挫,有的甚至「根本不能經營」!
- j3 ?0 N9 w& ^7 ]8 o- itvb now,tvbnow,bttvb
8 M, p; Z* m V! c% D- e公仔箱論壇
" D& x; J- m( b1 T I- H6 {tvb now,tvbnow,bttvb香港經濟發展「下行」,是人所共見的現實。然而,其導因絕非抗爭者的破壞,而是西方經濟已步入經濟循環的下降軌,香港是其中一環,無可避免會受衝擊。對商業社會運作有點認識的人,都知道經濟「上行」期間形成的過度「信貸擴張」(credit expansion),「時辰到」經過便會掉頭下跌,由盛而衰(這是奧國學派巨擘米賽斯已被證實絕對正確的斷言)。換句話說,香港消費萎縮,主因是包括內地在內的世界各國經濟在衰退邊緣掙扎,人民收入捉襟見肘,加上眼見前路茫茫,本已債台高築的消費者,少不免要撙節開銷,對外開放型的香港經濟受其害,是自然不過的(警察無差別毆打路人,迄今已先後有四十多國政府勸人民別來香港,是來港遊客人數驟降的主因)。不幸的是,香港的抗爭運動剛好與經濟「下行」相配,示威者的奮不顧身加上警力的兇殘,令有關地區「市面」受創,固然加深了經濟不景的深度,亦令抗爭者成為最現成的代罪羔羊。建制中人好像在說,如果不是這百日來的「暴亂」,香港經濟便能擺脫下降循環的梏桎,逆市而行、欣欣向榮!
. D) H; B' U8 T {! N }. L; K. Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 W! T h* A0 U6 ~* M# e8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ?$ V% W/ W' Utvb now,tvbnow,bttvb- E* B u! S! ^- H
5.39.217.76" ^6 w6 r9 q* K
二、
; ~& x+ {, C) h# I公仔箱論壇
% c, q& @6 f9 O4 }' k2 m6 t9 p* n+ P* h( G
當前局勢混亂,本不該談抽象的經濟問題,但一來為了釐清經濟不景與抗爭運動關係極微(也許最後還有一點積極作用,下詳),一來則是要讓大家了解一點自由經濟常識,進而令人知道自由經濟和民主社會一樣,都是在升沉盛衰中不斷「演化」向前。當經濟由盛而衰時,執政者為了選票,莫不施展渾身解數,奇招怪招盡出,甚至如急於爭取連任的美國特朗普總統,不惜違背傳統,試圖干預向來獨立自主的央行(聯儲局)的利率政策。不過,干預即使有效,亦只有短期效果,經濟升跌有序的循環,是揮之不去的。公仔箱論壇% v; H. g& {" X; Q" o
$ o& }+ Q6 s3 u! Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F" \! X0 e7 a1 o- h4 [
在自由社會,經濟處「上行」軌跡,皆大歡喜(當然,看淡拋空者大有所失),但陷「下行」軌跡,亦非全無得着,因為經濟不景、生意難做,那些大而無當、過度擴張、管理不善即沒有經濟效率的公司,便無法不受市場淘汰,其損失當然要由投資者(股東)承擔(分攤),不過,投資失敗並非全無好處,因為這種慘痛教訓,可令投資者變得更精明,經濟社會由是向前邁步。這種情況與民選政府定期政黨輪替,令政局看似不穩定但社會不斷進步的情況,如出一轍!tvb now,tvbnow,bttvb, ?( V/ G# N" ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F) _5 \" g1 j9 m
# Q! S7 g8 @' o' j' n& \9 U0 ], M
" s5 b2 F O2 F* |5 Q
三、
+ f7 i4 x4 w! _8 \) H5 K公仔箱論壇
- S& U9 r M) q3 K4 |) t) Ntvb now,tvbnow,bttvb
( s# d9 C; K% }2 t* [% c林鄭市長昨天表示前天到港鐵「受瘋狂式破壞的中環站」視察,對港鐵能夠在短期內恢復服務,「體現香港精神」;她又對中環、灣仔、銅鑼灣及機場「被示威者針對及破壞,感到痛心」。作為最高領導,林鄭市長巡視「出事」的基本建設、公共設施,是份內的事、應有之義,但她不僅不檢討反思何以抗爭者之中的勇武分子、對這些設施「大肆破壞」的原因,且罕有地表示了「痛心」,這真的令筆者不解,過往為「反送中」枉死了近十名香港兒女,且別說那麼多示威者被黑社會分子或「黑警」毆打致殘,以至整個世代的年輕一輩被北京無理褫奪了自主的投票權,林鄭均熟視無睹、漠然不置一詞,如今一些「死物」被毀,她便感痛心。香港出了這樣的市長,真是有血有肉有良知港人的不幸!
/ I, O# E# T$ R% O, D/ s# x1 x
; T7 @/ F9 S: I: s5 C5.39.217.76
7 {6 y/ U: u9 L$ b0 m單純從經濟效益看,在本港的特殊條件下,少數勇武抗爭者的「大肆破壞」,不但不會傷害反而可令香港經濟受惠。涉獵經濟學的人都知道,十九世紀法國經濟學家巴思蒂亞(F.Bastiat, 1801-1850)臨終前發表的短論《我們看見的和看不見的》(That Which Is Seen and That Which Is Not Seen),當中提出的「破窗謬論」(The Broken Window Fallacy),證實「破壞不能創造財富」。按此說直至美國的奧國學派名宿赫思立(H.Hazlitt)於一九四六年在其暢銷書《經濟學入門》(Economics in One Lesson)第二章詳加評介後,即在原著發表後整整一百年,才為英語世界的普通讀者注意(蛋頭們應早已知之)。「破窗謬論」指出,頑童以石塊打破玻璃窗,令玻璃工人、製窗工人、裝窗工人等得益,但他們的得益,是其他行業(及其從業員)的損失,因為房東既把資金耗於窗子上,便缺乏餘資購買其他物品,這即是說,財力有限的房東添購新窗,其他方面的開支便得撙節。因此,總體而言,更換破窗對經濟並無好處。這種理論,為西方學界吸收後,很快便有戰爭不可能刺激經濟增長說,此前有人認為戰爭摧毀了大量公共設施和建築物(人命傷亡姑且勿論),戰後重建,經濟(GDP)大進;但因為資金用於重建,便無力支付諸如教育和醫療之類的福利。但財政盈餘(如本港)及凱恩斯先使未來錢(後來被濫用成先使未來沒有的錢)的財政政策「釋放」出來的赤字預算,令「破壞可能創造財富」,以巴思蒂亞所舉的例子,由於政府有「赤字」可用,便不用東挪西補,令購窗之餘,其他開支如常,即所有行業均受惠──當然,赤字衍生的債務如何解決,是下個世代即當權者已不在位甚至不在世的長期後的事。0 }% _ U6 B: \- o8 Y
* ?! n* _) u/ H6 E4 V, Z公仔箱論壇* v" T- I5 |8 m3 ?/ f9 ^
香港財政豐盈(現年度財盈即使用罄,仍有「埃及妖后的嫁妝」可用),因此,因為「選擇自由」被褫奪而氣上心頭的青年人攻陷立法會(「重建」費用若干以及工程有否招標似未見公布)、擊毀多處公共建築玻璃窗以至打爛港鐵站內設施等,政府都有餘資進行「維修」,即用於這方面的支出不必撙節其他項目開支。這有助GDP增長,是顯而易見的。
1 @2 F/ j: ?, C6 }! G
/ y( H, i3 R6 l5 y公仔箱論壇
- D- P- X5 t+ F& s9 F/ U1 x$ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在當前的特殊環境下,破壞公物是否犯刑事罪,有待執法當局決定;筆者要指出的是,由於港府「有的是錢」,近日來搗毀公物雖然細眉細眼,對經濟增長仍有一點積極作用。上述的推理若不致遠離現實,建制中人便請別再把搞垮經濟的罪名套在抗爭者身上! |