返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日5.39.217.76) S$ {8 b8 [* o6 C/ k/ k# P' k: Q
公仔箱論壇- D8 }3 P2 g0 e2 f+ C
( E. T, d" u% k$ a( i
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴- A7 e8 z( f  o
. V# V# S- ^; V  B$ s0 B/ Q
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
1 I% e( j* |4 [0 n2 U5.39.217.765.39.217.76) X- x/ f# M9 [( s1 p" S
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。
' @& e4 b1 H7 e2 M/ V' V* Y: ?" E2 htvb now,tvbnow,bttvb
0 j& Y9 U+ R; K1 u) mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擔心不同醫生或有不同標準

( h# `, F  U3 k5 {" @tvb now,tvbnow,bttvb上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。
9 M) G9 j  c4 {+ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ K- v6 r; _' h3 D' l7 w9 y停止接受荷爾蒙能懷孕
5.39.217.760 T6 L0 S8 w& y2 c! E2 x9 W  \
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。公仔箱論壇5 B2 `/ s* r/ w# R, m

1 O: U( `0 m# r% j外表與性徵不同或會影響執法人員
! ^) c; y) q) l5.39.217.76上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n" I4 I5 [' _% C- Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?+ Y, i) N# r7 f' r
案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶' B/ s- v4 o5 V6 w+ s- n, d6 G

2 V5 V, G6 C8 T, s8 e1 j) b! `2022-1月27日
9 k- H8 R# r0 \# w# m# f
2 E- B3 |; H) s+ q$ d& q) j8 _公仔箱論壇【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。9 p" S7 W: I6 h9 Z) h8 q
- N, ~; X3 U" L
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
# i& g8 K% K. Q4 v; Z7 j- a- r! q* \, I5 O
$ c# X/ V( s5 d- A1 ~$ |/ s公仔箱論壇完成手術屬唯一客觀可行界線tvb now,tvbnow,bttvb/ U3 e5 B0 F( }" ]5 S5 d1 x. i
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
. M. ]3 d$ n" e8 L$ M  [6 B/ g5.39.217.760 Y& Y2 N0 o4 p; t6 w
上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h8 b  L: l; S6 A' J' t
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表