本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
+ {* ]5 k5 `. x q9 n! y$ ^8 e* Z9 q, ]! a; n# R, c
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
6 e5 O8 I' a" J1 f2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _/ u$ A" X# u! F6 H+ N8 [
8 _! e: I+ u2 I8 y% l
7 ?' A0 I4 |" A) I; ptvb now,tvbnow,bttvb
( b3 m2 v* r) q# ~" n4 a過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。tvb now,tvbnow,bttvb4 H" r( x9 v" K; Q
1 ]0 p( z# ~! f8 ^3 L5 C
) o( m. w& s! m, K5 F& I: |# q$ X8 ntvb now,tvbnow,bttvb經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。
( I; l$ N1 v* x9 `公仔箱論壇 公仔箱論壇2 ~- U7 r9 \* [& D7 h9 d. A
自稱「重傷」 慢條斯理上車
3 X, W: Z4 U1 h: o公仔箱論壇 + h0 F) o, h9 F' C) y
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
9 {/ p3 ~( m/ B0 e! P+ F
: ]. ]; x# a# C+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。
/ B0 d3 K+ d7 c+ u1 J7 g: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb; l* x' u% d, `& j, E# }
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
4 N% k8 i) e% H# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 z2 }4 o( w' V1 C4 W% k* O
第一時間發fb 施施然報警
( Y, M% f+ h- u# W5 \tvb now,tvbnow,bttvb
/ ~- {$ y: Z# s9 f: c! i' qtvb now,tvbnow,bttvb據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
; t7 V; ]4 m4 F) w) @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 g; B+ \1 L6 {# H% F
有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。
1 l6 y9 a2 l( L! d2 y
6 v, `0 v1 K7 z
# e' O7 c. |7 ^, } R2 ~& J# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨公仔箱論壇- H$ L) f! U; B
7 H+ g) E$ B# M$ ?" N
" P$ L' V1 x2 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: g" `2 }- G! h. l7 z5 i! O
tvb now,tvbnow,bttvb: ]% y0 i2 ?# ]
7 i% A Z2 [, e8 ^6 _
【疑點1】車cam會自動追蹤？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U H0 h7 s% L& p: T- w
5.39.217.763 _ k& N5 N8 e6 ^, N6 E
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？
% Z; b( ~4 v, \' d& [5.39.217.76
\5 t5 f0 V# A" P% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 tvb now,tvbnow,bttvb' C. H6 Q+ u J+ L
公仔箱論壇- Z f9 M! }5 Q$ @, _- I" c, d8 _
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
" |, T- z0 Z) M; j* S) G9 L0 Y1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n5 {4 @, u; Q; z6 V
【疑點2】司機預知有罪案？
( B1 r# j2 H# T' I* W8 P1 @4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ C9 `0 V& Z& C: z x
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V B9 k* V( E% a1 @4 E; e" u
+ h5 m2 c! ~( F% t) E試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ 公仔箱論壇" U+ \& u+ U1 K) r
& Y8 @; I% w% S7 v: O【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
\1 W) K% ~/ ftvb now,tvbnow,bttvb- }6 J+ x1 w2 f" ^9 j
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
- Y& [* }4 ` q" @ q- b5.39.217.765.39.217.76) ?" Q4 b9 M: b
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D; | B( J0 J. Z) s
tvb now,tvbnow,bttvb# F5 E1 F& v- t+ W0 J5 g q
【疑點4】後腦被踢 從容站起？
: Y+ d* Y/ D: d3 W; r) ~. B: d8 V8 `公仔箱論壇
' D$ F! |2 y1 a5 l0 F5.39.217.76綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
4 q5 ]% X R3 }- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q/ b! b" L v% R
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。 tvb now,tvbnow,bttvb( m, K% b% P, d2 x
, h' L: J! I) |. z( e他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
& w9 ^0 W, [9 J+ [- E
: u0 j0 u8 ?- {. B1 Q% Jtvb now,tvbnow,bttvb【疑點5】只Call白車無報警?
/ N/ v" k# s% Q" h2 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) P$ N" F. t! P+ G- Q
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。 tvb now,tvbnow,bttvb6 O! x U. n( m2 V4 a
6 U8 d6 k% G) f! s8 {( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」
' p$ A" L6 {, W( q6 v ~7 f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |! o8 o# s2 }4 T9 x
網民：戲太假‧唔收貨
w- I( r5 Q/ l- ?0 S) X
$ D5 H% W$ [2 k) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？ 公仔箱論壇$ |. |$ [9 R1 e* Z9 X; {' s) K
/ R6 V' b( n# Y4 I1 g* P2 j5.39.217.76■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
1 J& ?! |. P) l C m7 P7 C; ~9 h; D+ Z$ ~( T ~
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。
! Q4 Z% X$ b1 s O7 a5 s5.39.217.765 b6 M7 z- K0 d# j$ E
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？
^; J# {2 e7 f% T. G# @5.39.217.769 j( O/ L( c% g- ]* X Y
■動作片剪輯？個武術指導差。 tvb now,tvbnow,bttvb" L7 B' ]3 V6 Y# _4 f' H( j5 ^
5.39.217.766 Z( Z# m' x& v& n' T9 n9 }( I
■專業喇，觀眾唔收貨。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W( C5 K. e+ |0 W L) [5 f- i
5.39.217.76# ^4 [( V6 d5 e; ~* L7 ?
■張志材：這戲做得太假了！ tvb now,tvbnow,bttvb# Y; S# j- D$ b# w. @/ H, ~
+ p4 v- G5 j% F. u- {. b9 }$ q公仔箱論壇■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 5.39.217.76, D7 |* T9 B8 P7 V, I, v2 Y
" k" } g" n$ Y: T■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！ 公仔箱論壇0 S: s, K! ^: R1 `
3 k' s" r! c( l$ x: I$ A公仔箱論壇■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
" h7 H: K5 [# W0 E; n7 U7 h6 a* o! `& B0 F% z
■真係當市民係白痴......笑死了。
. f/ @1 x6 s" [' v公仔箱論壇公仔箱論壇% c5 u0 C9 @) Q/ x1 s7 r7 M
tvb now,tvbnow,bttvb' @# F( _, \) ]; k+ U* O
' Z- D7 V! X! `6 T @公仔箱論壇
% Q6 L# _ W7 K1 ]9 S# n: M
! O1 w# K8 `( y; f& [, v2 ]8 Etvb now,tvbnow,bttvb
* c! {" _& H2 ]* r! M8 b4 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" N# S- f' ?" a. n4 k2 q3 M
鄺俊宇擘大眼講大話有前科公仔箱論壇% y( ^5 C* Q9 g
& @* ~ p( i7 Y1 @5 R
0 a+ l ^' c3 \% p/ ntvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
0 i/ r1 C5 A+ ~/ P% j3 D0 S/ G公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B% }1 P$ }& |# Z
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
* t0 h9 O! ^3 \6 H! ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# k: C( C; w8 ]4 x
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb3 t* I2 H6 B8 M" _ N/ y4 S; f4 S5 ^
0 i. w) h/ ?% ~, D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }, Y9 J. ^4 |4 j) y
