本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
6 v2 ~$ ~' u& x* a# s. Mtvb now,tvbnow,bttvb5 I- u; o: p! n( {" O8 s& O6 B( j2 U
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
$ u3 k: {, J3 P& ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A+ y5 ]7 A6 @4 y& N
# ~/ J1 [" J2 F- H5 K
4 Q, e& X( O' t- ^
* v/ I. {( ]+ Y7 n3 y. Y& j2 V4 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。5.39.217.76, K+ N G4 d0 t/ @/ M$ N) t
4 q, m9 J7 n% wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 H& J8 v$ Z" }/ i" ~
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。5.39.217.761 C- H* ]8 [/ c. P7 _; R) ]" {
8 a# r/ R* N9 B0 B, V7 g* H7 s5.39.217.76自稱「重傷」 慢條斯理上車
8 C, W+ q! f/ b' Xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G! S7 Y: D. R1 | U% n
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q% N* p* Y2 P2 i, s
: t+ S; P$ N4 O8 ]5.39.217.76鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。
6 m4 R8 V) r' I5 h5 ?& ~3 [tvb now,tvbnow,bttvb
9 x+ m6 e$ m; Q9 W* s公仔箱論壇鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。tvb now,tvbnow,bttvb7 c# I* O/ L/ O* q$ M( o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \* P f3 Q, @% z/ T: i+ l
第一時間發fb 施施然報警
7 P! f- G6 c4 p8 B0 C! j7 c tvb now,tvbnow,bttvb/ s, f h. L$ x7 I3 y3 G. _0 T
據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。1 J3 O2 t, o7 |* C( Z6 r0 F. ]
0 Q$ |7 _' q" v T* x+ Ztvb now,tvbnow,bttvb有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。4 C/ m, Z1 M/ y1 }0 T: k
5.39.217.76" A: G" ~. I" {. x
+ v+ J/ ~9 i2 ~# TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨
: w1 |1 z y7 Y! u, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% t3 Z9 L4 Z3 f2 ~2 W1 [5.39.217.76
- M9 d; p/ W! j5 Y& t5 z/ A A4 f公仔箱論壇
5 p3 |/ o/ ]3 F( G+ o% s公仔箱論壇
' H: ]" k4 N( k% m- v公仔箱論壇
' Q0 K& b6 R3 y" j: p V【疑點1】車cam會自動追蹤?
" P0 ]- j. `. d( @. n9 V rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P+ t- n" L/ O H9 Y _( m
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊?
: K/ t% R' i4 J ]1 Y4 H8 E5.39.217.76 d4 J7 U& r( M, @* C& L
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 5.39.217.76' b9 l0 T2 x, Y% T7 s3 d: i
5.39.217.76+ d1 X+ a8 }+ N. E, g, R
車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎?
: S9 j& @) A; t' ?! i4 Z6 R7 C+ t/ Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 X8 l- W l, O! o6 u
【疑點2】司機預知有罪案?
" |8 m \, ~3 ^7 K0 k7 P* U
9 x) `& ~ V7 Y5 Q5 K6 f4 U首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。 公仔箱論壇- x9 x0 q( C' S3 B7 N- r! {
1 V5 u4 A) @: R. b
試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳?
5 {) |- @2 Q/ O
- P; N7 _4 v# K【疑點3】「第四名兇徒」隱形?
; Z1 `" j# i2 a5.39.217.76
( c" V$ P3 D& G' V1 p5.39.217.76鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 2 O& k" c2 C- A* E$ m p
3 [! \# r6 E; D H' j# y- O8 ^; yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內?
, i- ]5 Y+ L8 M4 E) ^' W1 V8 ~2 \0 d1 Y0 \+ Q
【疑點4】後腦被踢 從容站起?
* i6 e$ h1 m6 a- a; u; G9 _1 k6 R, K6 d6 S
綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。
3 w$ E1 z% v" n6 ^6 y3 W! L
- K5 ?2 f+ m" C! x. a) K5.39.217.76視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。 5.39.217.763 L+ i; J0 B, |- i
7 h5 R0 x( L2 C; d& v, P
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j& u' {/ d9 v! g8 U) a( \7 s
5 Q% p6 f3 `- a2 |5.39.217.76【疑點5】只Call白車無報警?
* \; l; ^' G& A9 m2 R公仔箱論壇
8 e. \4 S g$ ~5 \. D) ~! h1 b《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 5.39.217.76) D; e3 K1 g& |
5 V/ h! S- e8 @7 Y I. L警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」 & [" L9 F# j" \: ^6 _" ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 O7 s% N* W) a. v! \! a7 R/ V
網民:戲太假‧唔收貨 " |! g/ Q$ |4 A! ^- b! a5 w
5.39.217.764 ]/ L" l t; `
■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
8 U$ Z" k: r, e
1 E% k- a9 W1 }/ o/ v ~& Z& I7 r■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
# Q5 U4 \. F. m; D" M# P5.39.217.76, g/ ]9 G0 a' W$ s0 N. n5 ]3 i
■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |, w) t5 g e* k3 W: G" Q2 M$ W: M+ C
公仔箱論壇3 F, Q& y8 K( |& U' e- K
■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎?
) h) K2 h& f) k" q
/ W G) n# A4 U! a @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■動作片剪輯?個武術指導差。
" H8 k( q& e/ U- {/ a8 ^+ Q, B: ~& O
, K7 R& S4 I3 U* Y; E& y' }' z■專業喇,觀眾唔收貨。
( S6 ` j# u8 \( O% @$ Q* d2 x8 p
0 O. ?0 B; ]- a7 k" y7 M, QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■張志材:這戲做得太假了!
7 j' b/ |2 ~0 r( S9 r0 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb D& f1 a, L4 @; N
■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。
# C$ B1 d6 x5 I- o# Y. ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( c0 z2 w2 W8 X0 d0 X
■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流! ( J4 Z6 c8 J9 v }, r
, d2 r' _& [# H8 I6 ?* F. t■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
& x6 o9 k9 E2 [( R1 a$ d5 L2 y5 K) ~* g. c
■真係當市民係白痴......笑死了。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n8 @2 _' X. X& @. Q0 T% Q
6 N$ ^0 b" ^# e9 X
6 u" T. L! R$ D% v3 j# P+ i ^
' P J0 o A/ H. c- i! Y5.39.217.76' H2 \' X% u8 r( ]; p+ i
4 z ]% x4 o7 H" N9 F公仔箱論壇5.39.217.76# R+ C* [) k( h Y* Q, h, y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w& @+ X2 ^# N0 o& q0 b8 I% q1 Q8 j
鄺俊宇擘大眼講大話有前科公仔箱論壇' r2 ]8 t3 x5 Z/ _0 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G$ c2 R9 W7 \2 G* K; V! ]& f
公仔箱論壇0 a# U( `- ^ m1 d
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
6 S# w/ t& S6 ~' B8 ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇. A4 M& q# |7 Y1 C
當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。) l+ [0 Z6 M8 Q5 M8 a
tvb now,tvbnow,bttvb. H& B |: f: g
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |