本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
+ D& T" d$ F, }1 t, g* m8 {( F5.39.217.765.39.217.760 R* A. A2 b9 y; V0 w
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
: m' L* G) a* o* N& \0 x8 u5 l0 o4 ^ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e: Z4 J, \! `- N( m& s) J
% g# D$ s% g: FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76( k! b( O1 m3 {! W
& A1 Y3 `1 c' Z9 P5.39.217.76過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N: o' O# O. H: W H R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _% u* F( b* D! }6 s# I
# r/ |, g7 I% D/ [
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。tvb now,tvbnow,bttvb7 f3 E; G( N6 S: p' V+ {: S
5 E8 X w/ k. n6 F2 }1 x: h3 a自稱「重傷」 慢條斯理上車
& p' b" t. |+ q3 }) e公仔箱論壇 6 R |6 T+ \7 r$ D
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。
/ ~9 O# `* V& }* x
$ a' m" R0 B- P% WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。
! ]# A" i o; K- t& r8 ?tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m; J( w1 M3 @
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~, ^% p- H6 x. |5 z
6 Q3 J# X# [- B( x' _0 Q- _9 p第一時間發fb 施施然報警
9 [, J5 {8 X& Z5 a G$ h D5.39.217.76 - _3 S. m6 P5 K3 N; k
據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。tvb now,tvbnow,bttvb- d/ X2 [, }; v, }& P( u& K
( I1 D+ K, h& b4 i- G# W- ?3 X0 O公仔箱論壇有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。
/ f# F+ o* T/ y4 b9 L# Ztvb now,tvbnow,bttvb& G4 w8 u" W( g3 U
3 x7 N8 A5 q/ E* S$ R" WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨
" _" Z V) L. G) \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^& S9 {( U* ~
公仔箱論壇4 i, R# w* ~5 S1 |* o
O5 b- h+ S4 t
7 ]& p. l* N8 i% p1 g
5 x/ T2 A, A: q$ L3 d) _8 [公仔箱論壇【疑點1】車cam會自動追蹤?
$ T- I: ^9 |6 I& Q ~+ Utvb now,tvbnow,bttvb
N% Y0 a; O$ c9 m# p1 T+ |: R* ^作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊? 公仔箱論壇0 Q& m. @! I( f) M0 P
) n9 U' P! s/ i: q* {1 g之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 5.39.217.76 z+ W7 A$ Q/ J9 N
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y" |, B. m( h8 t
車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎?
* g6 _9 D5 n) M4 e7 v8 }/ z- i. U' l6 u* \
【疑點2】司機預知有罪案? tvb now,tvbnow,bttvb, l: ~- H4 h0 s b* ?. H' J
4 v5 ^* q2 @% U2 d0 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。
+ ]" Q P- z- D5 `% n [4 n5.39.217.76& Y. @" w: s& I* z/ z
試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d1 A- c o' W8 F
# l" s. M. I" {0 w% _: e( n/ V公仔箱論壇【疑點3】「第四名兇徒」隱形?
% @! i, l$ [ G, n$ D& Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 @0 N( p' i! [, T: x2 N
鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 ( l, j2 p( i2 I, f2 ], Q0 r/ p
5.39.217.767 S0 c3 R1 Q+ O% V! H
不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內? tvb now,tvbnow,bttvb+ M8 ~/ F# \# {2 H
0 G8 D/ X/ m9 O! v, c% {* o2 ?
【疑點4】後腦被踢 從容站起? tvb now,tvbnow,bttvb1 r& Q. v, j. j O1 x: u* y
- N L! a* }6 u綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。 : O* Z. V v% ?' M! G: @' n: D
4 y( j* s- @. K7 x& `$ o
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。 ! S/ ]3 [ H' d: H' P5 E% Y9 [
5.39.217.765 V3 N4 w, Z9 R# z5 Q
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
5 u2 c- s4 F: l1 utvb now,tvbnow,bttvb& h1 G8 c# s9 W1 G3 H
【疑點5】只Call白車無報警?
m4 t# n* e& k. V1 M# U- G; \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U0 X; ]8 k) u5 Q, z/ f
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 tvb now,tvbnow,bttvb% k6 V. f6 g' T* H" m
tvb now,tvbnow,bttvb3 h2 B5 X& L" k( |" Z7 Z; H
警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」
% p% ~7 ~4 l; Ntvb now,tvbnow,bttvb5 P3 O# {9 F5 R H3 X
網民:戲太假‧唔收貨 & g8 c; k. P9 K
6 \5 j' c s& JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼?
7 C8 d2 \+ ~" S/ O7 ~. ?- L- MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 \* g2 M! X) V( o6 k
■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
* Z9 V9 q# J' o( Y D公仔箱論壇' ]) |- z2 q/ E: L5 ` h4 B; g
■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。
$ ?$ ?, U; q( G# k8 X# Y3 C- o7 u7 p- g4 e, }( R+ A6 e
■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎? , N$ k; ?' I. y: L- \
公仔箱論壇# ?+ v. w! o3 d1 l- _4 I# }
■動作片剪輯?個武術指導差。 tvb now,tvbnow,bttvb7 N a# L, ?3 M
5.39.217.76% p- l4 ^6 m# g. y8 w
■專業喇,觀眾唔收貨。
- ~, W; {8 `& [公仔箱論壇
4 e& X* o# B& ^* F6 T- Q- H5.39.217.76■張志材:這戲做得太假了! @5 \: N& l4 r& [) P7 N2 s N( J
5.39.217.76) @ U$ h9 F2 J* Z) Q. d2 s
■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。 7 e8 T8 |3 x& P) l5 P% ~$ z5 T
公仔箱論壇) s+ `. Z/ Y/ Q$ d
■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流!
+ \0 j5 Y( K) V( T: ?: V' o公仔箱論壇
. N3 n* J- z& Q! q5.39.217.76■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
/ I, t2 b. Q5 s! m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X6 M) U- L! _$ s
■真係當市民係白痴......笑死了。
5 S" ^& }9 l! z) Htvb now,tvbnow,bttvb
! z# g, j. x5 t: G4 Q4 N+ J3 G' c, r9 u+ g8 d0 w$ C
: A) m+ n" D9 T公仔箱論壇5.39.217.76( g; C- [% @( o
7 Z; W9 E* }3 w. `9 w
% l. Y. t6 A2 z" e8 G7 R
* i2 h* q# N$ o3 y" G: a( \' btvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇擘大眼講大話有前科
0 H& a. ]/ a; I* }$ I. G- i, eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M6 h! H/ H* C
2 m2 I8 m5 A: ~$ U* I0 H9 A) W- K
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
5 e) b, @5 U- W" ?: f- c4 @& B公仔箱論壇 : Y* ]( o) E/ ]* Z
當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
0 }0 _7 A2 M" b# @5 }! H2 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb# l. u4 V# O7 Q. J0 W; R6 g
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |