反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。$ E$ O3 n! j$ ?+ Y$ @
5.39.217.76: o" R9 P2 I" s. |
+ _2 A9 H3 @0 G! Q/ f' P" Gtvb now,tvbnow,bttvb發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：5.39.217.76! d& W' V% G* x/ L: R! }- F
$ G( Q8 o! _8 ]/ Q/ e. Y/ W" Q2 q
: d Z- R- [; r+ c+ T
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。- _/ {8 [+ X$ m
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
9 j: I1 r2 d% O# ^; T5 B$ @0 h5.39.217.76 指即時收回高爾夫球場「不實際」
, w: B, H; S5 f, ?. E4 a: Qtvb now,tvbnow,bttvb對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：) T, q m& ?' z7 P! y
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
+ O( j. o$ y! t0 F 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
9 T6 G \, X+ {, A+ \+ S5.39.217.76這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。5.39.217.76# i% s6 J4 M6 O2 C. P. S1 S' g! M
否認利益輸送發展商tvb now,tvbnow,bttvb) j) {/ k# K: n* q9 H
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：公仔箱論壇' p0 @+ r4 `7 Y! ?8 P
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。) k' z5 A9 g6 L/ S! v
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：( Z3 n) b% Y* B- s
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K" L$ j3 {& f w- t( ^) ]/ w& y
亦有人質疑：
* j9 \# a- e5 P0 a5 k( u5 o5.39.217.76未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
! \& e9 N$ B+ L" |* M+ b公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 