丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念公仔箱論壇* }7 k. { C* ?/ B
: d4 Q( E# }9 [6 V4 n3 v( r9 }- ltvb now,tvbnow,bttvb
) W! C! ~: I' B9 n% v `" ?1 ]) o公仔箱論壇
8 ?2 n/ X3 G: @( z; O6 L7 f2 btvb now,tvbnow,bttvb
: r/ a* n) ]( A2 e) G4 a《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。
0 ?2 r7 C, z% H) Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; y5 A" M% m! {8 @# C
〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。tvb now,tvbnow,bttvb% z3 `$ S2 m* y1 p3 w
, E: Z* `0 ?; Y, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把過程細化 讓答案空白tvb now,tvbnow,bttvb" j; L- z0 z6 m, M/ g
8 _$ e* N# g) s- ]$ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。tvb now,tvbnow,bttvb5 v* Z/ R# w/ ^' k! f9 j# f2 C
( f8 ?/ O# @- L6 k+ P9 W0 J「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。
- y! Q: g" H. g
8 k4 N$ H% F/ l% b; W本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。
% K# o) `" Y9 qtvb now,tvbnow,bttvb
, g, W+ F5 J3 t5.39.217.76本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。
% V- L: M+ C& c
: r$ X5 }0 G- n" g) z' G兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E7 N0 o5 ], M& j5 c! o/ o P3 f# a
0 N- r" O0 ]. B/ E5.39.217.76以比較視野 察兩次事件+ s. V3 _' ^2 X9 }, ?
5.39.217.761 z f. n5 ?/ g! L5 J+ _
以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。公仔箱論壇; X. H, D9 E! R
! I2 M4 ?5 R( e% v- T
在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
9 {( f9 x% B) D+ o. \4 h \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \3 ^: R" B9 [# r8 U
1976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。 [7 Q b7 W) k
5.39.217.76% z( K4 w. K% R- [0 u3 i& D
第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。
0 r$ d) ?% t* }* p" l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 b& G' k K& r7 e7 g
限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。
/ H0 v- F0 l+ s& P7 r* }tvb now,tvbnow,bttvb
4 u* X; E4 x' F8 |4 y公仔箱論壇「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?% p# B, S$ k1 c# D
# Z3 W* u" B4 d/ E對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。tvb now,tvbnow,bttvb/ }3 n8 y. @* b. j
1 A7 ?; x. J8 d4 Y4 u! M6 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。
* R+ \+ {9 Y, Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ m& B% R) l3 s9 x4 m5 l9 ?. @7 |: V0 S, C
八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。
7 D( G$ q9 y: B$ v( H5 u- B# V: [1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% {( z2 c( n9 s4 n5 T. ]1 q4 E公仔箱論壇「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。1 E" [/ k( i7 {6 y5 O
$ c9 i1 f, Z* r, t( c公仔箱論壇掩卷欲流淚 無語問蒼天
: r4 W* x" c- Z% P9 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 n- a6 q" o& L: [
讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K* k8 D: w# Q- M/ U3 ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ V* q+ |' B) d/ P/ h% \
「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?
( t* E9 t5 B) [: @7 C J5.39.217.76
# Q7 G8 L- C- Y6 h, o; G9 l二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |