丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念tvb now,tvbnow,bttvb" k% y- ?( h* r6 o) D' X% ]: x+ r
, \9 M8 n, X* t4 V8 e" z; @tvb now,tvbnow,bttvb/ U; P% [2 v3 g- x! N& D, Q
/ Z& Q" e* C; G3 c6 n
8 _7 d8 h( h6 t3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。tvb now,tvbnow,bttvb) I; c6 s6 b# V
公仔箱論壇, E- I! ?+ L! C
〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。
$ M9 L1 q' D3 w1 o) stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" j- d3 O: S5 f8 r+ x! u
把過程細化 讓答案空白5.39.217.76* t7 _5 s1 I, [. t' K6 w/ D
" C& M/ I% V4 p本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。6 M9 f, ]* i7 g; }6 x. o, d1 h x% k
# @4 x; R! y1 g1 i8 R7 W公仔箱論壇「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。, p6 ?0 }) @! B x' B; v: q. L! g5 @' j
0 E" a) m* E" A1 t本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。公仔箱論壇3 |: t8 L+ Q+ J$ Y
' P E) ^+ Z6 y) m W* A3 y本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。0 T* V/ {+ g: v
公仔箱論壇( f8 b1 N6 h4 v. Q" v
兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。tvb now,tvbnow,bttvb3 x! H( o c' d) h: [4 Q6 O
1 N9 |9 n' w9 C以比較視野 察兩次事件
/ g) X7 A g3 Q) {; F4 x5 _3 \0 btvb now,tvbnow,bttvb
! h1 {- x' J8 w! a7 _& h5.39.217.76以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。公仔箱論壇" M0 p, h8 M- e, h4 O5 t
5.39.217.763 u" ]; p" Z7 a4 a: H& a" h5 M( d0 s
在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
" ^& h/ r+ F( k' P, h3 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^' F/ h6 T5 N. y3 `8 @5.39.217.761976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。tvb now,tvbnow,bttvb& i# F5 k( y) Y/ D8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ Z/ b& F! f' d; j9 {0 X2 V- Y" h
第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。
- }1 z% R# G& `6 m, \3 C! Y( Itvb now,tvbnow,bttvb
4 C8 }5 u' f/ W% a. @限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。4 s7 ~0 c' k. d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d" Q# ~: R8 X, Q2 M
「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?. ], j8 t( O2 B6 ^6 i- F
公仔箱論壇: Z4 F$ j/ ]% s3 l
對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。公仔箱論壇" X2 T# ^. L5 p- ?. C! n5 K
7 T. `# N( B7 ?9 _7 w" t「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。
; `6 l7 j. F. y# }- S+ r# J5.39.217.76
2 M& _8 O5 J7 W1 z* ntvb now,tvbnow,bttvb八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。
}- P- ?2 B' l- v公仔箱論壇
; D5 O) t* e7 D( Y& v「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。
- H: i' M/ f5 x7 Z, q4 \tvb now,tvbnow,bttvb
% S9 E' }4 r3 q5 P) m+ jtvb now,tvbnow,bttvb掩卷欲流淚 無語問蒼天公仔箱論壇/ Z7 T" U! w, y/ ]
3 ~% [) P7 _8 x, x- F. Qtvb now,tvbnow,bttvb讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。5.39.217.767 c0 c* e y7 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q j2 J; X% s5 [9 f
「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?
9 D- V1 O0 w5 m1 otvb now,tvbnow,bttvb$ T+ k A$ v! ]; [
二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |