丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念
& k6 V) w+ {6 v2 ~4 u; Q. A' `+ G6 n6 u5 I2 q' H6 U8 M/ f& V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y6 `" w+ f" I
3 M% `4 G- E5 d ~/ Z公仔箱論壇* p" @% }! D7 V1 l) P1 J- ?2 b
《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。
% W6 |2 Q5 ?9 `7 I& v; v1 T, x5 ]# Y9 ~5 c5 {5 ?
〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。& U; P( ]' W( A, Q! h2 l: t5 G
+ k) e8 L; N9 T& p公仔箱論壇把過程細化 讓答案空白公仔箱論壇3 W$ j) M. p8 w- Y! O- s
6 O" ^3 ^0 U3 ]* I+ h% M本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。
' }! p2 q3 I$ Q( aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?, J3 R& b0 w/ V0 D3 |4 k
「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。
$ W7 g9 c5 B: |/ T, g! }& utvb now,tvbnow,bttvb
, y, n s. J6 ]公仔箱論壇本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。
" S a; D: A1 qtvb now,tvbnow,bttvb
! g6 o# g' L: E# T/ Otvb now,tvbnow,bttvb本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。公仔箱論壇9 V3 O5 V- v, a* K
公仔箱論壇3 t; G5 l* t( C9 f, k0 z
兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。
+ v+ ~" i- Q% z! |$ \5.39.217.76公仔箱論壇7 s' U0 T# ~. t8 v
以比較視野 察兩次事件5.39.217.769 V9 Y1 K/ z6 X2 D, B6 l
5 k! L1 @& G! U6 L以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~8 T) G L7 g/ p
5.39.217.76$ F x1 g! M, m; R' C
在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
3 n( Q5 Z- z: `1 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! n4 e, a- ]: A% R: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。; f s1 _( C% {" Y4 u2 Q$ b
tvb now,tvbnow,bttvb2 N" i! p" [1 f8 J0 c
第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。
2 T* Q" }7 x2 x! q, ?) n5.39.217.76
( X+ D' r% i( o: R( H* e限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。公仔箱論壇& ]5 A4 b, |2 N# ^' A4 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C, o2 }0 Y/ w3 Z; N' Z
「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?
' ?* k6 ~6 X* f0 i( `8 b) lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v! w) H+ f8 y+ E/ f4 K
對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。/ t$ F! H6 x: N4 p1 @; G, N
tvb now,tvbnow,bttvb2 M9 g- ]. r" C0 i4 [1 h
「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。tvb now,tvbnow,bttvb; @! [, J- U G7 g" m9 b" H
5.39.217.769 u" } N# H& ]$ Q+ O3 f
八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。tvb now,tvbnow,bttvb9 y* P! D( m P
tvb now,tvbnow,bttvb! c# |! }+ T) w/ t3 j2 S
「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。
3 |$ @7 N7 j7 A- n0 R* H公仔箱論壇公仔箱論壇$ P* `2 ~2 ~5 U+ j6 u
掩卷欲流淚 無語問蒼天
: X* ~9 b8 {) [5.39.217.76
1 w- {# F7 y# j) X& z/ W7 O2 |tvb now,tvbnow,bttvb讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l( j1 A" B, s5 W3 b) H
" C# q5 c5 T* s5 c6 w. k6 t7 atvb now,tvbnow,bttvb「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?
6 U+ _# a) v9 b* x* A$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
& S7 y1 s- _* `* r5.39.217.76二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |