網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
0 F3 ~$ @' N4 G* Y# Q0 c; rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# I( I0 P1 V6 A; T+ V6 m2022年3月9日週三 5 x+ Q( N& ~( k
5.39.217.76" r0 c; ]5 U* s+ g2 y- L: R; D4 ~* _. E
5.39.217.76( h) w2 J- _7 \3 o1 P" d& }
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子5.39.217.76: n, ~/ `4 O9 d& b4 b, ~6 V" o
7 f0 J+ f! j( Y. O公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
9 v7 P4 P3 N* s6 d j$ t4 z9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
" B( P- d; D$ [1 E公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
w) f$ Z9 j1 q9 K+ O5 d* N5.39.217.76' e% q- f" g* D* X
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
) i9 V: O; j! t NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d& R1 ?3 C# D; S3 X I" {6 D
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇& T: a- K! @$ t7 k. T
" W; Y0 b9 K" g* U公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
) N' Y2 t; s' T- RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* d% \0 r, Q/ L) a公仔箱論壇背景
! v; d0 `% m. P E* K( E+ q' f5.39.217.761 H: Z/ @: o# B" A7 E
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb9 i3 I7 _0 q4 O3 n
9 G' K. w! k% s! c# G
, l, V2 F' G7 a. ^9 R& i v! p9 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。7 M* L0 B6 `3 |/ M# |
5.39.217.766 `# U2 Q8 `6 o1 y; M: F. M
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。5.39.217.76: Y( S, Y) X* m$ ~ w: ?
6 L, _7 h0 Q. z) U- T
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
4 W, m- b+ w' t5 K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z/ z3 s0 ?) [# n
查證5.39.217.76- l0 W. z$ f |% K! g! v9 |8 [
8 }6 P5 \4 G, V6 s6 o, q% cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `: j4 L3 q: b7 P; u/ b5 \
" }5 ^' U) F7 j( d2 N* F/ d2 w! L" s公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。tvb now,tvbnow,bttvb- z5 u& o' z( G, x' e
( U( b3 m5 ~' |& f; j1 R

, z$ A/ n% p: Atvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb) }( d' ] o& P! S
( }( v. j) w5 O$ ntvb now,tvbnow,bttvb根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7], m& e- A/ n g4 e# V" o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f# x+ z! i: a; y v' r
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。/ Z- q K1 ?* D: s
# ~/ C3 i5 w. Q" N6 X7 u
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P2 d) p3 j$ L/ j6 e
5.39.217.76* O4 N1 ~5 X' o+ v& L/ L+ g2 d
持槍女子並非受傷教師
2 R% i3 N4 m! Otvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
/ J, e+ F, N. b! Z+ O6 Y5.39.217.762 k- u1 \4 i- E1 O/ u
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
+ X' S' B# Q* N1 N+ u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& [% H: I: K: Z) m/ Q: l

+ F- S9 ^ w4 c! z$ c' k G" H& S- s圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇3 {* O' s; [" L) e' i: e
$ t. F5 w: v! c6 ?4 T/ R6 E5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o! P2 ?% P/ a# X
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v4 z$ z2 J7 b% N9 \+ E3 s1 t1 [4 c
5 A" p3 U( w0 d1 @8 k
tvb now,tvbnow,bttvb* L% Z" f; |; y) w
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
% z# Y' T+ x" l$ P% z7 L公仔箱論壇5.39.217.765 g) }+ k R' C, O3 P/ u( c9 z

& A0 l; Z" f1 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e J h! M+ G# [- ~公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。 B8 l. V7 l5 `' m8 D! i' t( v3 e- {4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb, y( Y: U; J+ G
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
! S. V: q$ y# U: U3 x6 B
* E: n# B6 D d( d" J. F6 vtvb now,tvbnow,bttvb結論公仔箱論壇, a" [% Y6 O4 B d" V$ b5 s2 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y, f k8 z' U2 v
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W; i4 {6 C. }
公仔箱論壇7 ?0 |0 z$ a4 v5 n* O
附錄tvb now,tvbnow,bttvb1 F6 q2 b; T/ s5 @5 C" A
公仔箱論壇- W: m4 f. E1 ?) y3 O, v/ L6 }: J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [& B# O! T* N# b! Q2 _* }
* A" F5 q; U; z
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰, v4 S! n. _2 C8 N! D: @! p
4 J) V2 @; d F% B7 W& n" m9 R! A" K
+ F5 t c8 C( C O( i
公仔箱論壇% p) J3 G9 V4 h3 G
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
8 b* S- H" N0 z, `+ J; D x! a' f$ S9 C1 B4 Y# K

3 h+ t8 x7 F2 e: Q d5 n6 }8 Z
9 {7 z3 i4 H. B5.39.217.76
6 P6 A7 j. y8 z5 j% D) s1 z公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |