網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb9 |7 K+ G* a D& |, | z& b
; T5 t: g% ]) w$ E2022年3月9日週三
! P0 L& x; o/ D5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d' h" G; @' H7 F+ e
公仔箱論壇9 j" @3 {$ ^& \. N2 o; }3 _1 z$ G
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子! b5 ]6 ]) W" ~4 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U; G- N* j. a- P4 L
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。5.39.217.762 M( h' z& Q3 L8 T
; g0 m3 {! f' N5 T0 _帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇8 Q3 l) a9 k, f7 s3 U
4 T4 u. W+ ?. L2 r! ?" ]7 O透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇, U8 d- j% |1 S9 c
6 _/ Q0 f! J9 @% ~4 t
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
7 W8 ]2 b& V1 @' F8 c- T$ z) Y' Ptvb now,tvbnow,bttvb( E- `& Y$ T% e9 N$ [- p
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb1 ? S8 H& d" I% d" d9 F
& N" @* V+ D+ R T% {- u/ W背景
* b* x% d8 T7 v' \& B5 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O1 c% ^" Q0 k! M( V/ D
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o: h; h3 U" e" Q, e2 |! k
- b9 C& i+ ^; O kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l1 R0 T6 W" O# A+ t. W! dFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
3 {+ k: p3 O6 G E
$ [( k5 Q) G& ?) {" c3 R「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
/ F2 K) ]6 G" j
' h0 D, g9 `/ \6 @5 B5.39.217.76另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
: U! X3 F' k( z2 H# v( vtvb now,tvbnow,bttvb( q' h) }1 H5 I0 G
查證
6 N) H9 {: h- B5.39.217.76公仔箱論壇$ U3 T& `- }' B8 a7 ]
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U h; d- R' W" @; e! r1 I: o
5.39.217.76, w' t# y/ s" S6 F+ l
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W/ ^6 t6 z M/ ^4 n
5.39.217.76- C* E+ l$ ?. D. Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 O& K u0 [) c% v
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb& v3 G/ A) E+ q
tvb now,tvbnow,bttvb) R0 P t0 D" I
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
& J* e" R+ U o2 w. P m1 V5.39.217.76
. c( k/ Y4 t2 V' E( ?, A: _- |3 d, s+ @國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X+ l: r# ~/ p: v' W4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 @& c. m5 z# E; A
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
$ e4 q' G/ E) k. R, Dtvb now,tvbnow,bttvb$ s+ j- D8 `* S0 U9 Z
持槍女子並非受傷教師5.39.217.761 [$ X4 f: q* f) E- m' _
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
, r2 H' G# _# O9 x7 H
3 B. b7 D l# H, {2 i公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q. H8 K p! F. n I) D" I# O* z
( q) V' b, H3 o3 E8 i5 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 v: u- e/ ], S7 D% H. _* I# a* y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。. z) O% F `3 k8 n: U
公仔箱論壇9 }! V/ ?* p, a
4 _1 p) w. L/ g1 {5 A
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
2 d9 C+ t+ E" E( H" D
" S# d$ G7 ?* |, qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- m9 Z4 r) a( W6 E4 t* |) L8 a
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- F; \' V' q; J% e( Y* W5 I2 gtvb now,tvbnow,bttvb
: {( V* C7 C( g" _: o
+ R* T/ g* X$ G% \& p
% r3 A& z+ J/ F! f參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb3 S/ {( J& w5 F- p% P |

3 N: v: N8 v# P: w$ W& qtvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
4 q: K0 `- |* i& \0 D) ?# V# ~
8 u1 a+ X+ t. L) ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論tvb now,tvbnow,bttvb1 D" ^, ^$ c# i7 t5 e, i' v" U* I( S
% G( _1 S% u0 \' K「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s6 m+ ^0 A. B
1 }2 r& r; t$ x& @, g附錄tvb now,tvbnow,bttvb* U- R3 X% B+ r( q2 {
! ]& V- ^% @4 j3 ]) ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q. k3 z; J, A3 w# W- t: |
; Q: C v8 g8 S- P4 F" `/ W) o! [
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
( y3 Y8 }6 N1 K' ]; j2 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) r( J5 X3 |) s" C# O5.39.217.76
& D* ], O6 V7 N) o公仔箱論壇0 A9 o& @; A' h, T- c4 Z4 Y
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
0 }# U7 T+ r/ }/ i, q* @! m1 J
; k+ E) m% V/ `- M% w* M7 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l6 [0 c- A9 D5 M* O5.39.217.76
" U2 l/ Q% R, O) a5.39.217.76 3 I4 h9 v' T$ {2 p4 a9 J
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |