網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x; d+ r4 ]+ R9 w0 U
, V# {" a. F% c& g8 ~6 e2022年3月9日週三 公仔箱論壇4 i* W7 _. ^, y8 s4 p0 |
9 Y& P- G7 K G5 O: j/ k
5 J/ @9 c: C3 K M4 i網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
. M! A8 ~) Q0 V) ^$ Q公仔箱論壇
/ P2 w. C7 x- b& K4 wFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
2 N' t$ M3 K" M" q) z' VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f; g( I9 v- G J4 Y' Qtvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
1 v/ V7 o. R& P- S8 \& stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb E$ Y. f4 N" q1 `) w7 j1 L. x
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇6 G) C! s5 M8 p1 h2 ]
! @" X; m. U: H' i) `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。 N5 o8 ~! k0 F! Q4 i1 _ m
( c: E) e7 g @3 p# T5.39.217.76錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
/ x2 x' r3 f% I! C7 ~7 U$ E公仔箱論壇
0 h2 x; `! ~# H8 f背景
, V2 N$ o- D0 N8 Y: y' ~! Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 s3 o# P" ?8 m! a- h
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
6 b& e5 Q4 S7 K4 e. U5 K9 a/ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* u5 v: p) C d; P9 P公仔箱論壇
7 r0 E& F0 S2 g' Stvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
$ G W! ]$ H' gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
V0 A' ~- o. J3 K. G( u8 g9 I「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
3 v# d' W6 D3 o5 V8 U1 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. B' v3 S+ L! o; P7 u3 q9 ^/ o& O7 u另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。# i$ ~0 V" p8 Q( M8 `
* U/ G. F r! t, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證tvb now,tvbnow,bttvb# X7 [; o! g4 l" @0 S
tvb now,tvbnow,bttvb2 a/ W* J) x3 m( R+ [% f0 G) s+ {$ B
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照5.39.217.76) b) ~. H* J+ ?$ \3 ~- X
, I* m4 u* y l$ k% w5.39.217.76透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
' R+ g' F- X3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ A, N: C( X* k' k+ J
" w; |* |. S6 [6 D2 [4 F2 l多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇8 u1 g) E: q& C( U
tvb now,tvbnow,bttvb5 k z5 o8 U( M$ ~# }- v2 L
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb+ u- O; q" z& g+ x
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y7 [5 e0 N# h. q* C' R" @
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
9 w" q! \" ]. K3 K* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F0 O& @( [8 }4 S/ O% Z+ ^
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]/ u' a [- v0 I9 B
( d1 G0 [* R# @1 r$ l公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇. p5 a* [) s/ Q8 w' {
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]5 A H8 M' k2 z0 I0 a, ~! ]: u, T4 Q
公仔箱論壇" D) x+ o2 c1 r1 v
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]5.39.217.76# C! y1 T v \( @ s
# r0 p# r* f5 e6 v: p- A3 m- o f3 X5 C' ]# G" y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb( n. k+ U5 p1 I
9 e- O% I* a: ~, L$ u4 c% q+ ?! ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I: r2 z) y: g6 a. f
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 X$ t, E0 s# W
4 P* R6 N2 c* {) N0 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l! y2 J. S$ ], u- z3 X1 a
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 |# d& C9 _3 n1 z0 Z% @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?+ h8 l0 d5 y- \! @$ B0 @# ^
" g- E# k: x3 }, y公仔箱論壇
3 p# t( }1 e# w) h8 E) u4 n% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。* d' j/ a3 o _5 O# {! O7 w; A
' g+ G* f1 W8 c' K) ^圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。) b' c: z, ^: C8 @. [6 f
5.39.217.764 j1 f- ^) b2 q
結論
. ?: g9 J- g2 c s3 o0 X5.39.217.765 O: [+ H- a: \
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
# `4 u b+ h! T, g1 u, ~0 P1 N公仔箱論壇
' z- k, N/ R! v. J: ?附錄5.39.217.76% U/ A+ [$ m& o# j& c; }: P* O
$ W& A) w% x) A4 H' |' g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B8 z8 B: D) E3 w7 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O3 x! o$ q: y; o
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰5 ]5 Q2 e$ ?7 _0 p) a9 a4 u
! g7 b, Z0 u7 @6 c+ F. e& m6 r5.39.217.76
7 F/ o, [0 ^. ?' r/ D, FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
@1 e# [8 S' ^圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。5.39.217.76; Z/ X% k+ [! c0 W: o& h. k
公仔箱論壇# K9 Q. t+ Q# o4 r" M. z
, V0 f& @ |$ \# m3 n2 c; x/ E8 @( I7 N2 I
7 M% L- e3 [- P5.39.217.76圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |