網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K+ ^5 Q/ K- P: w3 \
1 K1 L' s/ f" O& _; p# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
! j7 n: p- w+ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t( V! Z; K4 a8 I$ o4 W

1 w; @% g8 ]% K5.39.217.76網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h. ` o1 @0 L+ @5 |
7 v6 \3 v2 ?1 R1 U9 @& X
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
) B$ D& }7 G# [/ P! @0 g; Q
1 J- g$ }2 ^* A9 {5.39.217.76帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。5.39.217.76* b2 x& ?3 f# w7 b3 n
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^5 A; C9 Z$ L. M1 N5 P
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
3 b5 o Y n# g7 G5.39.217.76
" H, W W E4 F* Y5 B- P( q公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
1 c9 M7 o* K* Z X" Etvb now,tvbnow,bttvb
9 f, k' U N5 g8 i3 R5.39.217.76錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb8 I/ u7 ^! H1 ]/ G' G7 z( S( P
& T9 R" z. @$ k I背景5.39.217.76- O+ U5 u) W, o/ ]
' U! Y5 O- I; ~* r1 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
3 U& U( o5 p& a) Z6 z1 ?3 t q3 [* p/ B4 h( C) P- b4 Y

{! }; x; X5 t. R# U/ w公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
) Z6 H' S- B3 S: ]5.39.217.76 _5 V# f; D8 V% o5 i; V/ m1 H
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
! \7 T ?% `8 |: h' H
9 M# }9 s/ K! s6 H3 M5 c, ^tvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y, l* ?1 |6 j" L- V
' F2 S- Q Y; t5 |5.39.217.76查證
/ Q0 W C& ?( W: ]
/ x% ^9 b. U5 N( {2 F公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
}2 c0 k+ N' [0 w& R4 a( B, [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S `3 h# ?! n9 G5 h9 n( B: U, E
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
; z- d5 F7 E/ S* G1 n+ H2 `3 B6 y公仔箱論壇
. X' n4 t( J# Y0 K7 w公仔箱論壇
1 `" W& Y* a0 r! k; C多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
; ^+ N5 C% n- D$ @; e2 |. |5.39.217.765.39.217.76+ v i1 e; l }, {# ]. z
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]$ K+ U& R6 y. n
8 T8 I0 l* ~, {, a& u8 Q& [, Z
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇6 |2 W% l" T) O% ]' b
# t- c! O" G7 y) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \. _! o: t" x. H: I1 w. ^1 p
( K: c2 Q) w# H( n, mtvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
: l6 W& j) p% i9 ?- Z, @, g把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇5 P/ J* i1 L9 E- a. G
公仔箱論壇! r' |4 a+ v+ t5 C
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]* a. t; ~" g" t# o! }& e
' e0 M( E8 f5 I, s T " m7 [( v9 y- Y2 l' s) v; y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" P/ u! x% l# C+ b1 n# ?8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N8 |, {. O, J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D; T! J/ J. }- r$ u) u* r: q9 u3 ` f
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' d8 ]6 N4 N/ {. S/ K8 { ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a: G( `4 f4 ~; y4 \0 s
公仔箱論壇: p# D0 N, l1 r
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。# W, q. v% P4 L G( @
5.39.217.761 j+ M3 b8 f, i- D+ A

0 {$ ^3 d, P4 m3 Z+ ]4 ~ `! R. D" L6 E7 W
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb; Z5 }) l7 X, x3 @% P. m, b* r1 e

5 m% R6 i4 o8 S圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
9 B' g& l& R" z2 ~% b6 A公仔箱論壇. Y) @" j" D; ~
結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s- O" f. j6 R
2 e* o1 b" K5 ~ |' @2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。5.39.217.765 s) F& i% N% Y3 k* X, n
tvb now,tvbnow,bttvb6 l5 y4 o8 D( U
附錄
: R% c* F- L- p) Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ ] A+ K" [- `7 X

" z; T, y$ y% d3 A/ U$ m. S# A# U5.39.217.76
4 u! Y9 ^3 j8 R% H查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰5.39.217.769 W; M4 I( X. ^: b- V! x
" |1 m: ~# y8 z/ N! c+ N公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' d: k8 v, i! Z2 d5 V! \
公仔箱論壇: S" _9 O0 c6 d x) D
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇8 b. Z0 o2 m1 x' Q
5 H5 B7 Y0 j4 U: d5 T* p aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 o! `7 u7 o* X5.39.217.76 5.39.217.765 q( w: P$ ?' a7 A
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y2 E9 S% _% X0 G( U
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |