6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
8 y) H" v W! e% p8 F9 }
, t% V& T# E1 Q. a+ o& M但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb; `8 b! f! ]6 {+ P: G6 F
" P& {' t$ G' x5 U" _公仔箱論壇目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
9 h. X2 Z: K) J7 i ^6 |( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V, A5 Y+ \. }! S
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
) }( N0 B& e$ Y" t& D5 R% d2 T& E' S$ P5 ~9 L) ^ F6 E! F4 r: y
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
+ o! l$ G% n# K: i/ G6 F: y) ]" jtvb now,tvbnow,bttvb
6 T6 m# ^2 e6 s# z) p- w" T* gtvb now,tvbnow,bttvb隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
; v G! }1 V9 y公仔箱論壇
+ ?" l5 j# R$ o7 K+ t公仔箱論壇這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
- q6 U/ Q* I# l3 Z& V, j2 _5 v# |/ \
/ l& d/ N" g3 r0 G0 r如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
/ ?0 Z, v7 m" W. ^tvb now,tvbnow,bttvb
) F$ ]7 S+ w) c9 e9 U& e這顯然有些荒唐。
4 ]+ ~) V( A6 R5 S6 Y
6 Q: v$ ^# u. s! vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
! c" x0 z, L. b. @作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
4 N1 q2 X. W! [, xtvb now,tvbnow,bttvb
/ x# s& i1 v8 _2 b5.39.217.76既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {' C/ Q0 A+ o; a0 J4 A
公仔箱論壇3 y& ^, n( X' @( E3 ^ k2 \
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
% P5 K2 i+ O% g' }3 v6 q- A( C公仔箱論壇! }, S/ A3 v. |* E% A! d3 ~
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。/ e9 K' L) r! K3 t& E4 H7 K
' B# T9 a/ J/ j7 X2 z公仔箱論壇此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
) O" T& I7 {3 L+ U4 w5.39.217.76
' U3 | K/ d1 H" k5.39.217.76今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
5 f1 X" k$ J7 C# y! Q& }' L4 `tvb now,tvbnow,bttvb
2 A; t4 t# h, }6 l& p& _) v( F5.39.217.76文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。5.39.217.766 e5 A# @5 f- i0 j9 r
+ X4 k7 o4 T6 F% C/ U- e, y
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
4 j4 J$ o+ K! n+ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 U5 o4 E& p" ?1 p/ h: f- q+ f
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
I2 T* x- R \+ W3 ^) {+ d% l! eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f5 F3 j# e' U3 S" Z
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。4 ]0 L8 X' E y( T' C
公仔箱論壇3 `9 x/ ?3 ]9 U( q! w/ y
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。5.39.217.760 n3 ?) x7 x. j( W
4 p& ~( @1 R9 g( B7 z0 p6 W4 i2 w% o' G( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
' R$ \. u$ n7 C/ @公仔箱論壇
& O# ^" j6 c3 q- ?tvb now,tvbnow,bttvb上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇( L% Y" h% K j1 Q
4 [- a1 L X4 S; w6 D
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇# p5 T; \& p( P, Y6 Q( ~
$ l* x$ M8 b1 J% Q$ @( N諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。5.39.217.76; {! v* G3 W3 D
公仔箱論壇4 E, P6 H7 L! z* |
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
- M+ \: Z- x/ y% P4 X7 \
! h1 Y" d: ?) }! Ftvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
0 g( r b6 M& `; ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. K! N% w0 q: l# R7 B' u: w7 j
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.76- A( t9 x, m& u
6 \/ b, v' i6 N+ P5 J) P, A4 |% LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb; g5 M. r. z( s8 g# I
: S+ I% M1 K+ p( D( [' x( [
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
* f8 c& \5 r0 [; r8 D公仔箱論壇 |