6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇/ c5 ?7 k; r3 R6 Z
公仔箱論壇9 @9 [% M4 {2 m3 o
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
8 y& g& J) y2 R5.39.217.76
; [# h( A$ f: }4 I E9 ntvb now,tvbnow,bttvb目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
' v6 z% A0 n9 @7 r; C ~5.39.217.765.39.217.76/ b+ c# N9 j) F
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
# t# v" D- W# a/ A. y3 M; T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }. z; p# c$ Q" s9 _- k1 s/ u
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
" j" j) Z$ V- B1 V公仔箱論壇. c% c5 e) E6 H$ Y1 ?* q" ~
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
& F+ F% `1 ^# [ `' l" O% ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& e! e$ q) Z# }4 V& q
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
! P5 \2 J$ q4 O3 _/ p! C3 e7 b+ Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ Y0 ~ |' q: Z7 g6 k
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb' `2 l- ?4 P2 s
! u3 i% ^# A: r5 p, l: ~' H6 n0 M5.39.217.76這顯然有些荒唐。5.39.217.76: o# ~1 D V. G
: `9 N2 p' U( C$ i) UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A9 O( [# J( n1 A, A6 f
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
, L! F! q) S2 l6 O/ |3 V* l: R公仔箱論壇
" w0 {* e. V, G3 V dtvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb. {5 E4 w9 S- D' h6 ^9 k0 _
tvb now,tvbnow,bttvb/ [: N' L1 `# j" u2 [) K/ ]2 ]. c
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
) K! e& `/ P! A$ ~" d1 y% ?
# T Q1 m& Z' h, ~ f# W |' Stvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
( W$ v( ]8 S! ?& X" a& X- xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Z9 ^+ N3 o) X1 L, B! T公仔箱論壇此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb6 A. N2 ^, ] M
- d [- G- |2 r5 w
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。5.39.217.769 M0 t2 z6 A' d: V# i4 T3 X/ w4 c
公仔箱論壇# M7 V" N. e- g7 `* m; i. U
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
& [+ B. W5 d% P8 g9 S
( H% s+ U, I" o4 o, O2 t" {, q公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
; L- E; c2 ~5 |( P
7 S$ k' g8 M5 I8 y! x作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
3 H, h j: m: O/ O3 gtvb now,tvbnow,bttvb
C: s/ D, ~" N, Ptvb now,tvbnow,bttvb近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
. N! M G/ u+ ^; z7 ]$ G8 X/ K0 Y公仔箱論壇
- Z2 ]- B4 @ ^% k- O7 y( ^( N4 p! w公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb6 W+ y. d8 F) {/ m/ d' }
2 B) o x2 B0 E- D8 B5.39.217.76文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.76% \& p- |* Y; r u) n0 T9 U
公仔箱論壇, n9 B8 A/ c/ P0 _2 j7 @; c
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。$ V- \/ C& O/ ?$ n# I) p
tvb now,tvbnow,bttvb! \' y5 k8 B, g6 A5 A8 u
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
$ F; X- b# w' D4 D8 N8 V Z- {
; Y' V4 ^% Q0 O公仔箱論壇諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
0 M7 N% g0 {4 S* q8 ktvb now,tvbnow,bttvb
3 a9 k" L3 c' t% K公仔箱論壇要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
# t+ V2 F; U. Z" D( N: Z X公仔箱論壇
6 ^ x( j/ n. ]4 i事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.764 ^1 U7 x# |) s% A& a: t
7 N0 A; n8 B) {; H公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
0 _. \ H) w6 j: DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
H3 V! o' D9 y公仔箱論壇一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。3 e% Y( }' H4 Q) E0 r! }: Z) E
公仔箱論壇$ v i1 Z$ }" t8 U F& H. f- S8 H
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。5.39.217.762 s; r! V5 x7 J( F1 w4 V6 L
|