本帖最後由 yangji 於 2009-10-21 10:23 PM 編輯 5.39.217.76+ Y: _* {7 H7 C
k8 K" O7 Y/ M7 w1 }tvb now,tvbnow,bttvb不说村民被99%同意,说“意见书”与“方案”,街坊、乡亲小心上当,爱惜签名8 T- J2 n$ F6 A1 l; z
按公文方式,意见书与方案,根本不同,有关人事一直在搞怪,误导。直接说,那是打着“意见书”题目的“初简方案”。意见书是收集意见,但题目列出,答案己做,能收集村民什么意见?村民能表达什么实际要求、意见?YES or NO?,这是什么意见书?蒙人又欺负人!
$ d: V, n5 Z6 n9 N% ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T7 W! E J9 O# Z5 R有没朋友能上那份意见书的图-查证到底意见还是方案tvb now,tvbnow,bttvb; I: I8 o3 C1 ^2 J: v
]9 s) L8 U" T6 Itvb now,tvbnow,bttvb方案是核心用来实施;意见书只是意见收集指引,没多少保障。方案有初步,修改,最终、具体、明细、实施等。% ~% ~/ v; m- u D: x' |0 t
村民应该盯紧体最终-明细-具体-实施的方案
M8 K# n. P, t) Z2 B l) x假设村民上了当,当初签了同意。那么有关部门就会将预定方案当你们同意。意见书原有的也不一定给到你,也可以说那是意见书约束力低,当然你可以跟他们耗,道理法理在你那边,但话语权掌握在别人手里,象猎德村房都拆了,有用吗?拖你两年,没影!把你打成刁民钉子.一开始这就是不对等带恶意的博弈,村民还是后手。tvb now,tvbnow,bttvb! c( t3 A+ T/ E: k" t! s9 [
- `( ]* ?% D; |5 G7 d( k5.39.217.76 看林和村改造类似的那份叫修改"二方案",内容跟杨箕的“意见”差不同,同样不具体,媒体不是没良心,突出了相关的区别“方案“与“意见“。就是两字之差,是谁当村民是蠢民,是不是想从中大捞一笔。对方一开始就是带恶意欺骗--杨箕之耻与富力地产--太可恶 |