serrurier

首次見面 對方漠然 愛發牢騷再有醫生證被告犯案時精神病發
! `% W0 q) q* b& ]6 d6 l: h; o8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
9 a2 K' S# L' k, o% p- l' ^& v+ Y1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z) c0 h% k4 v; `6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國留學生林俊被肢解案聆訊，第二名法醫精神科醫生出庭作供，他結論指被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）在案發時，受精神分裂症相關病徵發作影響，以致無法分辨是非對錯。
0 a8 X3 Y, p& N2 L# J, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" w4 i4 l  f' h& \$ S1 V3 T
法醫精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）昨日以辯方證人身分作供指，詳細觀察案件證據和馬格諾達病歷後，他相信被告雖然犯案時意識到自己的行為，但卻無法分辨是非對錯，原因是當時他的精神分裂症急性發作。評估結果與日前作供的另一位辯方法醫精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）相近。
/ z; {: g% M2 h  S4 U
. B* @' H6 H/ p公仔箱論壇他繼而指出，針對馬格諾達的5項指控，均與精神病發作有關，包括是一級謀殺、刑事騷擾總理哈珀和其他國會議員、郵寄淫褻及不雅物品、侮辱屍體及出版淫穢物品罪。
" l- c9 `, N+ P! m  N- n
9 u+ s0 A8 Q9 }0 ?. u1 R4 R0 R" J' l- T5.39.217.76會面逾38小時
; I) T0 \2 F/ i6 h; W0 f! f; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y; a) z2 ^+ X3 j" V7 h% E6 {
滿地可警方在2012年6月派員到柏林把馬格諾達押送回國，由於德國當局要求派出精神科醫生，因此沃茲當時奉命隨行。他形容首次見到馬格諾達時，感覺他表情漠然，態度像孩子般，而且愛發牢騷，反應非常戲劇性，但沃茲強調這是出於表面觀察，當時職責並非進行精神科診斷。公仔箱論壇: j$ Z) i0 |8 J1 ?# l* S7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb' P7 m0 o( r6 n7 y
沃茲後來獲辯方聘用，以評估被告的刑事責任，他其後在2012年9月至2013年9月間，與馬格諾達會面超過38小時，雙方再於上月會面數小時，他又曾經與馬格諾達的親戚和一名朋友見面。

serrurier

被告穿死者衣物 證人：他覺得好看
; ~% u# C. [) u! _( r5 Atvb now,tvbnow,bttvb8 y* j3 ^+ M9 @. }/ G  [3 A8 i
公仔箱論壇' A/ F% L: e* h, s
林俊肢解案續審，再有一名精神科醫生以辯方證人身份出庭，指被告馬格諾達患有精神病，卻被檢察官質疑其誠信。法官表示，希望陪審團在下月首星期作出審議。
' z3 n7 ~: {# A6 w) q; x3 B* t5 E& b, H0 M; I! @
精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）稱，被告於案發時處於精神分裂狀態，檢察官隨即指出他受聘於警察時，卻認為被告假扮有病，如今立場有變，對其誠信起質疑。2012年5月，被告被捕後由柏林引渡回國，警方聘請沃茲在飛機上監察他的舉動。
; r* Q; Y) I8 Z2 A5 {" Q" \& o* _. {: [7 _. D  ^
沃茲說，認為被告假扮有病是他對被告的初步印象，隨飛機抵達滿地可，他的任務已完成，之後辯方聯絡他擔任證人，他在124頁的報告中總結被告患有精神病，他不認為自己立場有變，因之前他在飛機上只是「有限的治療者角色」。
5 n0 `8 F" y+ \# u6 L, T& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; k" q6 R0 r, u. @) D5 `6 [對於被告殺人後穿戴死者的上衣及棒球帽，沃茲指被告說除了因為覺得好看外，便記不起有無其他原因。法官柯諾亞（Guy Cournoyer）稱，計畫在下月首星期作出最後指示，陪審團將會在該星期內審議。

serrurier

馬格諾塔2重要人證 醫生：不知是否存在5.39.217.76' M: ?+ @: V4 P; |& w  K! b

) |4 z2 p- t  |* ^! B4 otvb now,tvbnow,bttvb
& G1 Q: D+ y7 V5 ~; D. P, H7 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* ]% |$ u% o2 A) Y. H
滿地可華裔學生林俊肢解案周二續審﹐精神病學家作證說﹐他評估被告馬格諾塔(Luka Rocco Magnotta)的精神狀態﹐沒法找他生命中兩個重要人物面談。& z# V& Z  r1 l% o# A7 J0 c
沃茨醫生(Joel Watts)周二在馬格諾塔一級謀殺案審訊庭上說﹐他想找這兩個人談話﹐但他沒有他們的確實資料﹐無從下手。tvb now,tvbnow,bttvb7 {/ F- f3 T" |
5.39.217.76# O1 K  J" h" K8 F
沃茨與其他精神病學家作證說﹐在案發那天晚上﹐馬格諾塔精神病發作﹐沒有能力分辨對錯。馬格諾塔對沃茨說﹐他認識女子麗貝卡(Rebecca)﹐他替她安置1條莽蛇。在一段殺貓視頻中﹐那條莽蛇扮演1個角色。
# S2 E  a: K# m公仔箱論壇
+ h7 M5 t) K& Xtvb now,tvbnow,bttvb被告經常談起另一個人﹐那是美國男子曼尼(Manny)。馬格諾塔說﹐兩人在2010年結識後﹐曼尼疑用暴力對待他。馬格諾塔向沃茨口述殺人經過﹐指曼尼告訴他﹐林俊是政府特工﹐奉命殺害他。接﹐據說馬格諾塔聽見其他聲音﹐指使他殺害華裔工程系學生林俊。
. w: ^, y) b1 T% b+ J( n) W. O) I2 ?+ d2 w* }2 Q5 l
醫生相信疑兇供詞可靠
) A2 m0 p. A# Q" M3 J  L
/ }3 _6 w# D1 e  t7 o5.39.217.76檢察官說﹐沃茨複述馬格諾塔的話?描述的案情﹐似乎不符合柏文保安攝錄機捕捉到的畫面。馬格諾塔說不出林俊遇害的準確時間﹐但沃茨相信疑兇的供詞可靠。9 [6 Z" N) l! B% R1 b

) f4 |8 Q* J' a" E  p7 {, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說﹐不要比對馬格諾塔的記憶和陪審團所見的視頻證據﹐因為精神病人訴說事情始末﹐前後不相銜接﹐一點也不出奇。tvb now,tvbnow,bttvb/ S. t6 U$ h$ O, a$ N& g

# x! c( K7 C# _# k, btvb now,tvbnow,bttvb馬格諾塔告訴精神病學家﹐他不記得他憶述的事情﹐是他當晚的真實記憶﹐還是他與律師勒克萊爾(Luc Leclair)一起觀看林俊肢解視頻的回憶。沃茨說﹐他不知道曼尼?麗貝卡是否真有其人。馬格諾塔說﹐他不知麗貝卡的姓氏。6 G2 \7 @% }: v
5 i! G8 {3 m2 P+ N1 E8 e1 P, I
精神病學家沃茨作證說﹐曼尼或許真有其人﹐但馬格諾塔與他一起的體驗似乎出於幻覺。至於麗貝卡﹐沃茨說﹕「我看你可以說﹐我不知道她是否存在。」公仔箱論壇3 ?1 i; \+ J* R, a" A! I
; F3 c& G2 v! ]* K# @9 c
檢察官周二質問沃茨﹐林俊遇害那晚情節。有些情況﹐沃茨沒問馬格諾塔﹐有些情況﹐被告答說不記得。沃茨說﹐馬格諾塔無法解釋﹐為何拋棄攝錄機﹐他用那部攝錄機拍攝林俊遇害情節﹐還有案發前一周現身的神秘男子。

serrurier

忘記網上宣傳殺林俊 醫生：疑犯非裝病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q% d( s4 V2 n: T2 a0 z/ [9 `
公仔箱論壇: T' @6 S( n4 Q! O! G8 i  K% `
法院繼續審理中國留學生林俊被肢解案。一名曾評估被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）是否需負上刑事責任方面的心理學家表示，馬格諾達並不記得在網上留言宣傳殺死林俊的片段，但這並不代表馬格諾達一定是在假扮精神出現問題。
" N" U( J) _: [+ J8 [( Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V. p8 _# ]4 G$ a& t  r
精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）周三在法庭上作證時表示，被告曾說過並不記得在網上留言宣傳林俊被殺的片段。沃茲又表示相信馬格諾達有選擇性記憶，可能是為了避免想起跟肢解林俊有關的痛苦記憶。- k$ Z3 S9 B/ I- ]

) W! O1 H$ i$ }" ~失去兩年前的記憶
. t  E* Y4 g/ N1 u! U8 D+ A" O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D. O3 ~. J9 \9 z0 K% e, u9 }* _
沃茲指出：「當他說記不起來，我認為若他嘗試一下，便會能夠記起來，我認為他失憶的其中一個原因是他自行不去記起，因為記憶背後所代表的意思以及會為他所帶來的苦惱。」tvb now,tvbnow,bttvb( A0 ^2 z5 @6 P# p2 N

1 ]+ U6 O" J+ f: x* Ztvb now,tvbnow,bttvb沃茲強調，馬格諾達失去2012年5月24至26日的記憶，並不代表馬格諾達一定是在假裝精神病發，有可能是在誇大其精神病症狀。檢控一方曾指出馬格諾達是在假裝精神病，以避開所面對的指控。* c$ w# u7 F' L4 i6 L
% [( ?! N3 f9 r: W/ P
沃茲得悉有關馬格諾達冗長的精神病史及其偏執型精神分裂症（paranoid schizophrenia）問題前，也以為馬格諾達是在裝病。5.39.217.763 k2 A& {0 m8 r/ O* v) N

, Z# x$ x7 z9 i5 u. _沃茲表示，一個人失憶並不代表該人一定是在裝病，他們只是在說並不記起發生甚麼事而已。
- N' F  `4 `; t' ?公仔箱論壇4 Y$ a4 G" y6 c' k1 J. l
聆訊今日早上繼續，法n官會回答陪審員的題問。

serrurier

陪審團盤問證人 藥物對被告影響tvb now,tvbnow,bttvb; ~+ O0 b- ]2 ~5 v& w
. E0 T' p+ A, i: R' V5 r

$ Z! H/ G6 h9 I; e5 t公仔箱論壇2 E  K4 l* Q. ?$ |, M
林俊肢解案的陪審團昨日首次向證人提問，他們向辯方證人精神科醫生發問三條問題，內容關於藥物和酒精對精神病患者被告馬格諾達（小圖）的影響，以及被告數年前進院與不按時服藥是否有關。5.39.217.761 Y+ ~; L$ _' g% c& b9 b0 S4 |5 m

# V4 S0 S, y+ `% W) L0 T* t8 H5.39.217.76法官柯諾亞（Guy Cournoyer）讀出陪審團向精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）的提問，首個問題是同時服食安眠藥Temazepam、抗過敏藥Benadryl和喝酒對精神分裂症患者會造成何等影響，沃茲回答指三者不會對病情構成直接影響，但藥物會令人昏昏欲睡和減低焦慮感。他說馬格諾達沒有向他提到說殺害林俊當晚曾服食Benadryl，但馬格諾達承認和林俊一起喝了酒和服用Temazepam。5.39.217.76* L, r; o0 M0 D9 F$ ^' r
- j7 a1 n% J! g
陪審團亦想知道被告2011年在美國邁阿密進院，是否與不按時服食抗精神病藥有關，沃茲回答被告不服藥絕對會令病情惡化。
( [, w' l* O& L+ R3 Y* ?# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O- C: O$ g/ Y最後，陪審團問沃茲，馬格諾達對他所說的話有多少是受到辯護律師勒克萊爾（Luc Leclair）影響，沃茲稱被告向他說的東西，或會受勒克萊爾的影響，但指出被告的錯亂記憶是屬於報告自己的，沃茲並再次強調相信被告沒有偽裝精神病。tvb now,tvbnow,bttvb  I) W( Q, m9 b& h
公仔箱論壇2 ]) D8 G" F& b7 n
除了沃茲，辯方昨日傳召了另外三名證人，包括一名滿地可兇殺案調查員和兩名法籍證人。案件會於下周一續審。

serrurier

醫生：被告或神志清醒犯案公仔箱論壇5 z1 L) e( J  G* {' i; s" {- p
5.39.217.763 L) |  l/ y" @
林俊肢解案續審，由控方聘請的精神科醫生昨出庭作供表示，被告馬格諾達很有可能在案發當天神志清醒，並意識到自己所作的犯罪行為。
: g$ h2 W& W. P4 A9 {# g$ S! d. o1 q* F0 Z
控方證人精神科醫生Gilles Chamberland表示，他從專家報告中發現有相當足夠的資料，證明被告於案發當天知道自己在做甚麼。他在較早前稱，被告曾拒絕與他見面，因此他的調查結果沒有百分百的準確性。他在報告中指出，被告很有可能在案發時神志清醒，並且知道自己在犯案。他亦稱，一個有精神病的人，不一定符合《刑事法》（Criminal Code）第16章以精神錯亂作為辯護理由的定義。被告馬格諾達被控一級謀殺及另外四項罪名，他承認干犯控罪，但以殺人時「精神錯亂」為由拒絕認罪。
# s" H, r6 [1 X" s5.39.217.76公仔箱論壇) `" y/ E4 L9 A
Chamberland指一個人是否患上精神分裂症，需要接受長時間觀察，加上被告以往進院的原因多由毒品引起，故質疑他是否真的患上精神分裂症。他亦指出，精神分裂症患者一般不注重外表，但被告剛好相反。
6 s8 v7 N) c  R. J3 n$ f1 N: }: ]; @5.39.217.76

serrurier

控方證人質疑被告非患精神馬格諾達被指行為非常有組織
- [( [- _6 {" g/ E; l' `公仔箱論壇
) j% S, }2 I' c7 y 5.39.217.76% M% M5 Q: r1 ?, x

# f" Z4 K, t4 L& ~tvb now,tvbnow,bttvb林俊肢解案的控方證人昨表示，被告馬格諾達事發後48小時內的所作所為非常有組織，認為他與一般精神分裂症患者有差別。
! T* b" h8 F- h  J, S) w% U1 }7 R/ S7 etvb now,tvbnow,bttvb" Q/ C1 I% r0 [) A# X+ L8 x7 f
控方證人精神科醫生Gilles Chamberland繼續作供，他表示精神分裂者的病徵包括思維混亂和缺乏組織力，但被告在短短48小時內能將林俊謀殺和肢解、清潔公寓並準備逃到巴黎，甚至在交友網建立個人檔案，及到達巴黎後約見一名客人，行為顯然是「非常有組織」。
* c( M& ]$ ~8 Z" t1 ]7 [8 P5.39.217.76* t6 l5 R: j3 N; W7 f9 v
認為是「性格障礙」公仔箱論壇6 H& Y+ w+ ]. x/ i
5.39.217.76, j+ q- d9 B; c& n
Chamberland認為，被告未必患有精神分裂，其相關徵狀很大可能是由濫藥造成。2012年，德國醫生Thomas Barth指被告有精神分裂，但Chamberland說，當時被告只集中向Barth講述自己的家庭病歷和精神分裂症的一般病徵如幻聽，被告亦刻意淡化濫藥和酗酒的習慣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z# c' b$ Y- f
公仔箱論壇- N; t: y' |/ d
對於被告的情況，Chamberland認為，與其說是精神分裂，倒不如從「性格障礙」（personality disorder）的角度來了解被告的行為，性格障礙患者喜歡得到注意，而且他們人生亦較戲劇化。5 R6 z2 I% D7 ~& Y7 j7 B( k0 h
5.39.217.76; S+ M0 x" d0 X: [" A$ |! o
Chamberland說：「我沒有看到太多精神分裂症的證據，在我看來，馬格諾達的行為是受到其性格和刺激影響，而不是由精神分裂症導致。」他也指出，幾乎所有見過被告的精神科醫生均認同，被告身上有性格障礙的特質。公仔箱論壇0 U1 ^4 w& C5 i9 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H2 \" ]% Z. A" A" U
法官柯諾亞（Guy Cournoyer）預計初審將於下周結束，下月8日後展開另一階段審訊。

serrurier

被告行為被指不似患妄想症
9 J9 _& T1 Y* _' s* c; J$ p+ K. y$ ~4 Q! F; o. W- U6 l

+ V2 }9 j4 d3 S- l3 o7 Mtvb now,tvbnow,bttvb6 E. `% ]% W) ^0 }7 [6 w# b; B
法庭繼續審理中國留學生林俊遭肢解案，控方證人精神科醫生指出，被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）將林俊肢解後未有顯示太多患有精神病的徵狀，反而更多跡象顯示馬格諾達可能在假扮或誇大症狀。
3 l! V9 ~( W, O& B6 }* x. I! Q
+ H& N  w, j3 y. t: k! e" ~辯方的精神科醫生早前表示，相信馬格諾達精神失常，精神分裂症至少有2年未獲治理，在2012年5月殺害林俊當晚，並沒有判斷錯對的能力。不過，控方證人精神科醫生Gilles Chamberland於周一在庭上作供時表示，馬格諾達的行為，以及他被假定患有的疾病之間，有很多不一致的地方，並沒有妄想迫害症（paranoid delusion）的症狀。
4 ]) H$ j9 O1 o' p: ^
$ Q9 ?# X8 P. M表現與症狀相反5 n$ K0 l, Z. w: \3 S3 O& ^
5.39.217.76& L- y# S4 }8 h9 H1 P: W. e
馬格諾達於殺人後，呈現自己是一名患有精神病，於殺人前後均受精神病症狀困擾的人。他向辯方兩名評估他的精神科醫生講述案情時，版本均有不同。另外，馬格諾達未能記起案件細節。Chamberland向陪審團表示，患有妄想症的人一般警覺性非常高、隨時保持警惕，並且有很好的記憶力。

serrurier

林俊案舉證完畢 下周三結案陳詞. [4 y0 {0 m( i7 \1 p* A
( k4 C3 z4 Z$ d$ T$ Q# Z" y

8 [  K4 t: ]) V, {7 a+ r! M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @( n4 n/ }+ m! K! [/ D  F
中國留學生林俊遭肢解案進入休庭階段，法官與陪審團已聽取所有證人的證供，控辯雙方預料將於下周三作結案陳詞，而魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）則預料會於12月12日向陪審團作最後指引，陪審團將於當日開始商議案件。公仔箱論壇9 e* l7 i0 o# Y

, P, n8 q1 X# `. U0 K, [5.39.217.76雖然自案件於9月29日開始審理時，共有14名陪審員參與審訊，但只會有12名陪審員參與商議今次案件。現年33歲的被告馬格諾達（Luka RoccoMagnotta），於2012年5月否認5項跟謀殺並肢解林俊相關的罪名，其代表律師以馬格諾達患有精神病作抗辯理由。
+ i+ P2 }) q8 b2 e6 k  j" itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) l8 C( a. _5 b) ^( _
今次審訊進行了40天，共有66名證人作供，部分證人曾就今次案件在庭上作供超過一次。辯方的精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）和沃茲（Joel Watts）是於庭上作證的最後兩名證人，二人於早前作供後，被召回法庭回應控方專家證人的證詞。柯諾亞向陪審團解釋，若被告是以精神病作抗辯理由，是有權回應控方專家證人提出的問題。公仔箱論壇$ _& o; ~2 A& {+ }4 S- ^& E& f) g

7 K9 W2 a: h4 ~% M' k' G阿拉德和沃茲均表示，由於馬格諾達精神失常、其早獲確診的精神分裂症至少有2年時間未獲診治，以及在殺死林俊時沒有判斷對錯的能力，所以認為馬格諾達無需為林俊的死負責。不過，控方認為馬格諾達是有計畫及蓄意地犯案。

serrurier

律師堅稱「發瘋」 指被告毋須負刑責TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I* l1 q( x( A$ M! x0 J9 C

; B9 q" U% ?* V) n- [5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y( p; _3 m) O公仔箱論壇7 E0 w3 b- \; ]  @4 i" F: _9 Y
中國留學生林俊肢解案的聆訊持續，辯方律師昨完成結案陳詞，他指疑兇馬格諾達毫無疑問患有精神分裂，呼籲陪審員裁定其當事人毋須為殺害和肢解林俊負刑事責任。5.39.217.76" \" j3 ^# R( ~. d# ]" a& q6 k/ Z

* w. m& b- G5 m5 \6 G$ P0 r5.39.217.76馬格諾達的辯護律師勒克萊爾﹙Luc Leclair﹚，昨向由14人組成的陪審團，力陳其當事人在2001年已被診斷患上精神分裂，在2012年5月犯案時，無疑是神智不清：「發瘋就是發瘋」，故毋須負上刑責。tvb now,tvbnow,bttvb/ O$ l5 ?) y, ^" t& V

' }* r& J3 U4 c* q- W0 t5.39.217.76勒克萊爾又指，雖然控方指馬格諾達保留了死者的帽子作為「戰利品」，又在殺人後有條不紊地清理居所，顯示他是有預謀犯案，但他認為情況剛好相反，全因疑犯神智不清，才會做出上述行為。
7 P; M/ ^/ ^3 Y* I  Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 u& d  `+ O/ n: l$ ktvb now,tvbnow,bttvb他又稱馬格諾達表示，多年來都聽到瑪麗蓮夢露的聲音，又吹噓自己與Karla Homolka有情史，「全都顯示他有精神病」。+ w( j! Q6 K: e$ f' D
公仔箱論壇# h" x; q! S: A9 M/ g* E( o
法官明引導陪審員裁決
! t) m& [3 \0 j6 G+ C# I公仔箱論壇
) U- r5 d  Q9 ?  S9 H陪審員過去40日聽取了66位人證作供，當中過半時間是用於聽取法醫的報告。馬格諾達並沒在庭上作供，也沒向控方的精神科法醫Dr. Gilles Chamberland提交評估。勒克萊爾稱他的當事人有權保持緘默，又指Chamberland對馬格諾達有偏見，建議陪審員不用考慮他的供詞。
, T3 t! }, q6 c公仔箱論壇) X1 B) C  q1 I9 F
控方將於今日進行結案詞，而負責本案的法官柯諾亞（Guy Cournoyer），將於周五引導陪審員進行裁決。

serrurier

倘無需負刑責 5罪判決須一致 法官引導陪審團忌憐憫恐懼偏見
4 F, @2 g8 c+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" L  S4 U. c! C$ j
5.39.217.76  [4 Z' r3 g. S& R
& V: O. C+ X$ A0 {0 Q! P
中國留學生林俊被殺及肢解案，審訊進入陪審團退庭商議的最後階段，法官昨天向陪審團作出指引。
1 y: W: q( X- k* Btvb now,tvbnow,bttvb. A% R( V! p, }( E' b2 s+ N" v
疑犯馬格諾達(Luka Rocco Magnotta)不承認5項控罪，包括一級謀殺罪。法官Guy Cournoyer昨日在庭上詳細講述罪名內容，並提醒陪審員也可以作出二級謀殺、不負刑事責任的判決結果。
% B4 f" `  j/ W0 n/ o: o* W5.39.217.765.39.217.766 V$ L) O7 S& @/ B: b5 W0 \
法官提醒，如果陪審員認為被告因精神問題而無需就本案負上刑事責任，就要對全部5項控罪都有一致的裁決，其他控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。5 A6 C/ s4 ^7 R% c4 c+ f% |
8 e5 v% s" D1 O: \
馬格諾達已承認殺人行為，但辯方的心理學家出庭作供指，馬格諾達在案發時患有精神分裂症，不能分辨對錯。法官表示，陪審團在是否接納被告以精神失常作為抗辯理由時，要回答兩個問題，一是被告在犯案時是否精神有問題，二是該精神問題是否令他不知道是錯誤行為。如果兩個答案都是否定，就不能豁免刑事責任。
" ~& p( |. o) t) G2 wtvb now,tvbnow,bttvb7 e0 X* Z8 i( L( s
法官表示，雖然被告沒有作供，亦無接受控方的心理學家評估，但他無責任去做。法官促請陪審員基於自9月以來的庭審證據作考慮，不要受公眾輿論影響，要在沒有憐憫、偏見和恐懼下作出裁決。
' \' V$ A  U: P) n" z5.39.217.76公仔箱論壇' g, N- I0 J% g8 j7 l/ j
本案聽審的共有14名陪審員，法官昨日選出由8女4男組成的12人陪審團，進行退庭商議，裁定馬格諾達是否罪成。

serrurier

陪審團首日未有裁決
: A$ _' u, H3 t" ~* q4 [5.39.217.76
; A7 |% o$ w8 P9 H公仔箱論壇中國留學生林俊被殺及肢解案，陪審團結束首天退庭商議後未有達成裁決，今日繼續商議。* }2 A& u6 `& u8 h1 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `" T4 h3 A" h& h6 \4 w
由8女4男組成的陪審團，須就疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項控罪是否成立達成一致裁決。他們在進行退庭商議的首天整日沒有公開發言，並將於周三繼續商議。公仔箱論壇8 ^) G4 y/ H3 a4 [: U% \
5.39.217.76& x) ^$ b+ A( {4 Z5 _
集中討論精神病抗辯
1 m2 s9 ?& {. M
: V1 n  E+ N1 A& d就謀殺罪名，陪審團有四項選擇：裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任。法官向陪審團表示，如認為被告毋須負上刑事責任，全部5項控罪須有一致裁決。
/ n& ]# L' H; Z) c1 R( N3 ^. h! {+ Q' v7 L
就其他4項控罪，陪審團只須決定被告有罪與否。該等控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。% |% k- |: n9 ?
5 T/ N; v7 ?3 x
魁省高等法院法官Guy Cournoyer建議，陪審團先集中討論被告以精神問題為由而毋須負上刑事責任的抗辯。陪審員於聆訊舉行40天期間，共聽取66名證人的證供。他們並須把數百頁的醫療檔案、專家報告及於滿地可及歐洲搜獲的實物證據納入考慮範圍。2 e" ?# r0 I% l: {4 [$ L; \

serrurier

陪審團詢問人格障礙是否疾病
  W6 O) Y* X  s9 Jtvb now,tvbnow,bttvb
. |+ p7 Q) ]  D$ V) z) s公仔箱論壇
: r6 `( M; w3 O* K, Y& C  UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B( y' s6 K; o, d中國留學生林俊肢解案，陪審團第二日退庭商議，期間曾就人格障礙問題向法官提問，最終仍未能作出裁決，今日將繼續退庭商議。
0 `5 I, `$ {( V0 T5.39.217.76$ t% D) a! C" |
在昨日退庭商議期間，8女4男組成的陪審團曾經詢問法官：「從法律角度而言，人格障礙是屬於腦部疾病嗎？」魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）作出肯定回覆，陪審團其後未有再提出任何問題，退庭繼續商議，今日會繼續商議。+ {+ r- ~2 H& i% s4 b1 [) W
5.39.217.76& |8 s% L# H# p7 _0 O6 ^
雖然疑犯馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認在2012年5月期間，殺害並肢解受害人林俊，但辯方代表律師卻辯稱，被告有４精神分裂症及無法判斷對錯，因此毋須負刑事責任。
2 b( t" s; f) s9 U5.39.217.76
5 U( x* m. Z1 m: @! [陪審團將要就馬格諾達的5項控罪達成一致裁決，法官指示陪審團先集中討論被告毋須負上刑事責任的抗辯。陪審團可就謀殺罪名，選擇裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任；其餘4項罪名，包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪，陪審團只須裁定被告是否有罪。

serrurier

陪審團今日續商議 遭冒名Twitter開戶 肢解案法官：不安 tvb now,tvbnow,bttvb' o- c( i5 G2 u0 ~# t3 [1 L

' ?" c* Z3 j( a' }2 G3 p5.39.217.76
, S4 ]8 n$ W1 D0 m; m有人在互聯網假扮負責審訊中國留學生林俊被肢解案的法官柯諾亞，於社交媒體Twitter開設戶口。柯諾亞表示他得悉事件後感到大吃一驚，並感到不是味兒。另一方面，陪審團第5天退庭商議結束，仍未有結果，將於今日繼續討論。: k3 B- t/ T& S/ c6 p# ~; {' p

( [: j  E. g( z# o" z負責報道林俊案的記者於周六大約中午時分左右，開始留意並跟進這個Twitter帳戶。
# v# i( ]1 R) g  s' Ntvb now,tvbnow,bttvb1 `) E/ F: n1 p% n0 E
帳戶兩年前設立
) f9 z- D; y* B8 @2 r( g7 E5 b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t6 P' n7 q" p
魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）就此向記者表示，開設戶口的人假扮他，而他就此感到「無言」及不覺得有趣。柯諾亞指他大約於午飯時知悉，有人在跟進（follow）以他個人電郵開設的Twitter帳戶，而當中大部分跟進者（follower）也是報道林俊案的記者。5.39.217.76# [9 X. G& X8 S* X! G; N4 \
# W, Z  w" h( c2 n3 _  t
該帳戶的資料顯示，戶口是在2012年12月設立，並沒有公布任何訊息。不過，帳戶跟進了兩名美國的法律教授。$ N' X: w2 G* U- X3 J

; Q& T* l/ u. @5.39.217.76柯諾亞最終決定向記者表示，知道網上有這個Twitter帳戶存在，並清楚向記者表明他不是這個帳戶的擁有者，並因事件「大吃一驚」和感到不安。大部分記者其後取消跟進這個假冒帳戶。
" h1 |2 l3 E5 h3 A+ q! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r5 i) ^. \$ V8 R; c2 h& F另一方面，8女4男的陪審團完成第5天的退庭商議後，仍未能就對疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項指控得出結果。陪審團將於今日繼續進行退庭商議。

serrurier

專家：陪審團僵持恐致審訊無效tvb now,tvbnow,bttvb2 R) G4 Y: |& Z' R; U& q, x8 S
公仔箱論壇( L) U- t# R' D( h
中國留學生林俊被殺肢解案，陪審團昨日第六日退庭商議仍未達成裁決，將於今日續議。有法律專家估計，陪審團可能未能達成一致共識，假如持續僵持將可能導致審訊無效。
) t* k& u% L2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 m1 Q: D" i8 m  f5 ]0 \
雖然馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認殺害並肢解林俊，但辯方律師卻抗辯指被告有精神問題，難以判斷是非對錯，因而毋須負上刑責。公仔箱論壇( X: e: x; [6 u4 x% B( S9 l

1 [! k$ `( o/ s) h9 e多倫多辯護律師貝姬絲（JodyBerkes）相信，陪審團可能為被告是否負有刑責而僵持，但同為辯護律師的普魯奇（Edward Prutschi）卻不同意，他指出不負刑責通常很難成立，對於退庭商議如此長時間感到意外。
. z% \- x9 g( s6 X9 K4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y5 e9 u* d% R8 Q律師普魯奇又指出，按普遍共識而言，退庭商議時間愈長對辯方愈有利，被告甚至較大機會無罪釋放，但貝姬絲卻認為兩者關係眾說紛紜，由於加拿大陪審團退庭商議採取保密制，因此外界始終難以定奪。8 _% F3 W& M- E+ \# x

) A% j( K2 e. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師兼法醫心理學家貝利（PatrickBaillie）則指出，在案情複雜的謀殺案中，陪審團需要退庭商議數天並不罕見，這可能意味陪審員無法達成一致裁決，假如仍然僵持不下，審訊無效的可能性將會愈來愈大。