「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
9 x+ B5 `. a- `" N7 y4 O5 V$ c/ S' V公仔箱論壇$ r r% y4 d% j1 h% R4 a; P$ ]9 ]
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
|( p, {" w! V0 {" F' v' f4 `5.39.217.76
: W N; z. i7 H1 s- ^- B5.39.217.76「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
+ _" P8 p4 ^! s2 z! k; a0 }5.39.217.76
& [; B+ M, m6 J4 v檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇- U8 |- V" U. B$ H! M
公仔箱論壇1 l# v! u: u2 ^+ T/ I
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
. m% @& P2 t6 y+ D5.39.217.76
3 P# d( M5 o# t4 e: L- ?; b公仔箱論壇在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。tvb now,tvbnow,bttvb6 P7 w6 j8 n5 _) i
0 R: l. W, O9 s6 P: {* l/ rtvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
0 D0 X+ x" T d3 ~5.39.217.76
4 |' d! b/ R& y. V3 l‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;5.39.217.763 Y$ d& f8 T8 y7 Y
公仔箱論壇6 |+ Y2 q( e, ^" h
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行" V8 ?8 D$ d: \; x
& T; s* E5 X8 V公仔箱論壇‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;4 N7 h4 t% \3 i) c% w$ L
. ^8 s1 `! u+ U2 @- V公仔箱論壇‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
1 x( V3 \0 u5 x+ S 5.39.217.76. k2 U! X+ k0 i
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;tvb now,tvbnow,bttvb3 N. N2 {, F- I( h' F
1 O6 @& n) Y0 G z( X- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
; F/ X* a9 k5 k& r: a tvb now,tvbnow,bttvb8 ?3 v. B& F: Z; s% u2 R' N7 l: s5 E$ G
須考慮對執法工作影響公仔箱論壇: G) w# \& @, m0 j; `8 c
公仔箱論壇+ ~: i* G( T$ F. Z. f5 }& P S O
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。3 u$ [/ V" Z3 y S2 S, s
4 q4 l* R _' G4 R( F
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。tvb now,tvbnow,bttvb2 U3 o( A; G) g& W) Z3 k
公仔箱論壇/ d! `1 }- m( I0 c
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。tvb now,tvbnow,bttvb, G! F, A* B9 |* I1 `' i
|