「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤' \% b# V' B" a* o) ]2 Z
公仔箱論壇1 A) A6 N/ t* c2 t- o; t
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。5.39.217.760 o/ {9 t3 u$ N/ i8 n/ N7 p9 I* c7 w
公仔箱論壇- ]" t5 @8 k& L# c
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
7 a( \3 l) Q1 y8 R- i4 J, q公仔箱論壇 5.39.217.76) r2 O- v/ w* T- t* F8 X" A$ h
檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇, h" E; _: ^0 }9 B' N# V, V
`3 N( ^ A" e$ s回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？tvb now,tvbnow,bttvb- b5 ? l, z3 E* b! R$ ~) P
4 p, O6 I- [8 S: F$ x在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。& l- a8 _& C. I9 \: H1 V+ x
2 v, @- s9 K4 `* @/ l+ S' mtvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
2 N/ |( k; q: e* f4 C 5.39.217.76& F: D0 H9 h' g5 A1 [2 D) {
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；tvb now,tvbnow,bttvb- M4 \5 K O, \0 W+ H H
5.39.217.763 S8 ~& r/ E/ @% T
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvb now,tvbnow,bttvb# U" j# b/ {; n* h z& D0 s
5 a; L: R! X# D8 g# b8 A$ n
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
& H4 X) K3 w) U/ p; D4 h9 m
6 R- a. V: U* F+ q4 x$ J6 N5.39.217.76‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
/ f0 ?& I Z' ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w/ M8 L3 y* f2 u: C2 z8 Q' d' j
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；公仔箱論壇0 @/ U$ }, h. j3 x9 o; U1 ~, O- m* M
& j0 w* Y) G9 r( u! x( K
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
6 L$ `% p) o2 F- V; [1 h
2 H( C' M6 N! l3 L/ [tvb now,tvbnow,bttvb須考慮對執法工作影響公仔箱論壇) Q% }+ G s* s3 M
5.39.217.76; U1 m: c& Q4 W, v8 I
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
6 d3 r4 X3 ~/ c# K g+ L
( H* F. k4 T( ~* }$ K0 C# l檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。公仔箱論壇% `8 v. x8 r: l7 a6 }% w6 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N+ F( f7 _ k" U. w% }
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。tvb now,tvbnow,bttvb' x% w6 z6 r- Y7 L3 X S% u
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
