「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
* w' p5 `5 X9 P6 l( a. B' D公仔箱論壇
! [' @; g n* _, r3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
- o& o+ r* d4 Q3 h8 J8 b! atvb now,tvbnow,bttvb
& s: u% p4 I u/ y( R3 S6 Ktvb now,tvbnow,bttvb「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。公仔箱論壇8 f* U0 N4 X5 w$ h
( e9 V6 P4 l Y+ g
檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \& L7 k+ A: ~6 k1 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z. {' C+ w1 b. G+ [: f
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
# f) R7 O, [6 } + \6 G" R5 F) G4 s
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。5.39.217.763 F' s0 I# y" w4 m
" h8 a. S4 @ d4 b在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:5.39.217.76& b/ @2 P- v2 |. ^
& }, J3 F; [# B4 Ltvb now,tvbnow,bttvb‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;) R/ E. p' b3 W! H$ y7 K6 s, O7 ]
; S3 G& S& T- `6 v4 c公仔箱論壇‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
7 M+ h9 m0 H9 x. z, H" v$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) E' q/ B: ?' m; q% u2 ^- x‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;% C7 e! {: i2 T3 b
# f5 _% ^. f/ L& A; P9 @' K' cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;tvb now,tvbnow,bttvb; V E+ M; O0 s# `/ B. A; ^0 Q
& d$ j3 I1 Q2 ?8 `公仔箱論壇‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
8 t* p0 Z6 ?# m公仔箱論壇
8 _ J& S- ~' ~! c2 \$ j* Ftvb now,tvbnow,bttvb‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
% X A0 |$ D6 ^7 ^tvb now,tvbnow,bttvb , c6 o \: S+ W/ W [
須考慮對執法工作影響: k# |- ~5 x) p. Y: W) N
$ T5 |% C% [/ t4 o5.39.217.76刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。tvb now,tvbnow,bttvb1 b4 [ D- ?; r* j2 N' W/ {. B9 ^/ q$ y
( |1 L' S( [ r: M4 m檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
, n3 ]( y ~- t1 }7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 k" X0 [; s+ q' n: l/ w7 u: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。公仔箱論壇. [% Y" N. B/ y3 f5 s2 @) g
|