「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V) ^$ r. I9 {9 A1 }! j9 M
8 G3 P4 @7 [+ d/ D/ a9 x5.39.217.76一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
( k7 e8 ?& f; _4 i3 h! @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. d: \/ R% n1 D, J. x5 U& d, `) ]
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。& A! K) w1 J1 \. ~
+ |0 O- N9 n; ^+ H. _% ]; E$ H8 ^tvb now,tvbnow,bttvb檢控看證據及公眾利益
) b# G, k. a$ I/ \# S: _( l公仔箱論壇
. r, z" |, Y( Z0 Y) `5.39.217.76回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
# x3 Z, w. M9 E# a8 [
) g) M2 D) _! O$ D" B0 H. F5 @公仔箱論壇在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。# ?$ b) T$ [- d1 T9 [. g- h! B
9 |7 d: O, `& I+ M' |在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
6 a2 `, s, @4 o# |) y8 d tvb now,tvbnow,bttvb- ^% s! U1 l o/ n) z
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；公仔箱論壇0 C9 @) N! \# i0 j# a5 C' {
/ s0 L- l( b% ^) y) K‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
t: a }/ O1 L! }$ k# t3 ]tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {2 M$ }1 b2 m# |
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q. c) r; [* |" I3 M$ ~
8 Q" ?) J$ y4 _/ ?1 W' n
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
+ R( u1 E# W& p8 `" E* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q" X5 z; s1 L/ f( }. x, s5.39.217.76‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
: J5 y# G# w( H' q! a2 h. }) S5.39.217.76
( ], T9 H* b5 }8 T! {* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
9 W6 r2 ^( t0 a7 m# A$ ?9 y$ p. B# r tvb now,tvbnow,bttvb9 A2 ~" `5 |( O$ {
須考慮對執法工作影響
/ F* F8 S$ E8 S4 c8 K5 | ; c; K: f9 ]2 l# _/ y$ c5 r7 ]
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
# j1 Y9 v& y" g1 `. i0 j2 t/ C5.39.217.76
$ u) B/ v2 @& n$ ^; Z# T. i: `5.39.217.76檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
5 D5 @4 h2 Y/ P$ | B9 m0 |( W
~( K. c R( D; N# Z3 ~0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。$ D2 x) F8 c/ _, {% n% C% N
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
