「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤tvb now,tvbnow,bttvb) ?$ R7 G" J' h6 x6 W/ j
公仔箱論壇( t7 Z2 A; u5 u$ B7 K8 W- b! ^
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
' Y+ T4 a) K4 m9 w' U8 a' k2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h- p% {% P& E4 v$ Z. Stvb now,tvbnow,bttvb「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
- o" d V9 r- K* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {4 k% z( }$ b: l3 M' o K6 ^# ttvb now,tvbnow,bttvb檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L( n! r( u* U' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U' _1 W- D2 ^3 Z: V) G1 }
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
@7 _& W. M) n0 L, L5.39.217.76 5 v' z3 b6 R3 E6 O3 z2 Q* ~6 C: {
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
) v8 G: [1 h; R7 B W/ W% u% Y5.39.217.76
# b7 n6 n: q+ Ltvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
0 ?( d" u: t8 _3 W" m& c B公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j6 L- ?0 ~' _% {4 T- E" @! b: }( S6 i
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
$ z# b; p/ b7 i) N2 T: ^, e6 T公仔箱論壇
$ f6 a4 ^1 @3 K5 |, }: ]# Atvb now,tvbnow,bttvb‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
$ l0 ^4 k- ?; |9 b$ s/ \, M1 q
4 W' Q* c' [- u4 y" w‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
( D5 ?# |0 X) Q8 L5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G' ?# q( `, Z [! i8 Vtvb now,tvbnow,bttvb‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
$ B, Z) Y- D7 p& S; ttvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" G) Q7 x) W M
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
# s1 l- ^4 h( W* N( }4 Z5 m5.39.217.76
+ N! ?, G$ k: f1 A4 d9 W公仔箱論壇‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。# p1 i$ d2 x0 K& A9 G
- u* F& h. x1 W' i7 S' d/ v須考慮對執法工作影響tvb now,tvbnow,bttvb7 i: y( w! h$ n- g
公仔箱論壇/ b3 B2 J& [2 |
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。0 ~: x$ Z4 ]3 j+ m" m8 `
5.39.217.768 ]/ ]0 A0 A& T
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
2 l% x; E6 E/ N# U; |9 S& M6 xtvb now,tvbnow,bttvb
! B& M% c# ^5 C! ?2 P公仔箱論壇筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
' J. O, Z, c% C/ P5.39.217.76 |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
