「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤5.39.217.768 i' ^& i* t% B$ [
, P1 k4 \1 k; o; d6 h0 f& Q
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。* v6 w6 N6 h, t: B
# P3 O: @: S- ?) d" J5.39.217.76「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l# U, F! ~! b$ I
9 V) I8 R, N. v$ |, b; e
檢控看證據及公眾利益
& g, `& m7 w3 H) K- ^ 4 G, m, k0 `, U
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
! x5 N j2 c! n/ m$ |+ S 1 G1 e: G! E! @2 t
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
. x& X: e) }' S9 H( Y7 ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k$ I6 N" o, A U6 I& X% ]1 _
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:6 J/ l; }7 K5 Q6 Z+ g
& B" a6 V& a; E5 A4 Y‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
$ d m4 D1 E! K6 N5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 @' E: ^) i. W‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvb now,tvbnow,bttvb( K) r* A) {9 x; ]1 l, N
! B/ n, @* \$ }$ E& Q公仔箱論壇‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;: C/ R* Y2 ~ s! \
5 ~' o, e/ x- {! v: U
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
$ J5 g3 x# }) Y4 _公仔箱論壇 公仔箱論壇 `9 F+ S# b) v( I; ~) Y' ~
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;5.39.217.76/ s, A( _' U6 z, p0 F2 F+ b% q# B7 d
# H$ }# }0 Q+ P7 E5 a; c- wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
0 S: p- X0 h) w8 L$ Y5.39.217.76 # l# |9 G7 L7 t, `
須考慮對執法工作影響公仔箱論壇! Q) i) t+ R9 B- \. r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q: N7 Z- A; v
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。5.39.217.76: U: }% r; L$ y- P' a3 j+ L0 m
6 [ k* x: q A0 {% ]) g
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。. E) f& j4 L7 n9 H; d
* k' @2 L6 d( F- l% s, rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。; f* s4 P+ g8 o7 Z6 Y
|