丁望：傅高義寫六四 留下兩大懸念
5 f, q4 \. D) Z2 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- K8 y: \4 H* P& g, g7 K
公仔箱論壇& h) C {5 U+ X- T- Q5 u* H
tvb now,tvbnow,bttvb2 y8 [% p7 ~+ b
+ Q" z# d7 B5 X& d; N) I" G《鄧小平時代》作者傅高義（Ezra F. Vogel）教授寫〈天安門悲劇〉，觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後，引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為，他對六四的論述「立場太軟」；也有人說，他極力維護「改革總設計師高大形象」，迴避大家關注的「敏感問題」。
" F N4 g- r3 x7 Z
& V1 S( [7 Z6 ^3 g- i! h$ L公仔箱論壇〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉，為《鄧小平時代》的二十、二十一章，是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述，雖有助於讀者了解學潮的輪廓，但迴避誰應為「天安門悲劇」負責，難免引起爭議。. i. ]% u- n% h: Q$ {7 B
$ e) g9 ^, f+ w. Z: J1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把過程細化 讓答案空白
; v. [6 C2 }) k. V" F4 D公仔箱論壇% a7 w$ U. L. h0 b
本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉，稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言，本書作者梳理學潮的脈絡，花了很大工夫，其特點是重墨於「過程」。tvb now,tvbnow,bttvb4 w/ {' i: o+ B$ \9 m* D
tvb now,tvbnow,bttvb4 o' `5 G+ d+ B: H5 c! J# r2 I$ y2 }7 x
「過程」的「細化」，達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食，着墨於這樣的細節：「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食，其實還吃東西的人」（546頁）。
c4 E, }1 n Q6 O7 J) Utvb now,tvbnow,bttvb) N: g7 ^: t. h' l5 S
本書作者如能在「細化過程」的同時，深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任，諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。
4 Y; y) N- j0 H2 F, ?$ m( G公仔箱論壇
) ~% |# m) z" P8 ^公仔箱論壇本欄並不排拒「過程」的「細化」，在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處，但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。
( p1 ?: G# f; w$ l$ z0 v- H4 D/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# p4 R+ m4 l( S& g% Q- _1 X公仔箱論壇兩大懸念的意涵，一是拍板者下令開槍前，是否有更好的「選項」？二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責？這或是許多讀者（特別是香港讀者）想得到的答案，但本書有技巧地交了白卷，以致心中之念仍在懸掛。
: H" H8 x6 [( N0 U/ S1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ R _+ b- [$ u$ ^以比較視野 察兩次事件( ~. `" a7 o2 }! R0 l0 l! a7 V
tvb now,tvbnow,bttvb% Q, N l2 |2 e2 T2 ~* D: J9 ]* f
以比較歷史的視角，考察應對社會衝突的「選項」，六四槍聲是可以避免的。
) f* j5 p! h) Z, H( B公仔箱論壇
0 h6 U) O0 M6 \: qtvb now,tvbnow,bttvb在比較歷史的天秤上，一端是1976年的天安門事件，另一端是1989年的天安門事件，都起自清明節，都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理，後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
; S) [7 A* R/ s; h: N5.39.217.76+ c5 D5 K/ {" X, [) W
1976年，毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」，卻未下令開槍鎮壓；1989年，「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」（後來升級為「反革命暴亂」），下令軍隊以武力鎮壓，導致上千人死亡、數千人受傷。" `' W3 }$ m3 y" K; g$ b3 j
1 o! z; h9 `5 g1 R2 b W- Q9 jtvb now,tvbnow,bttvb第一次天安門事件，發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件，發生於改革開放十年後，並無失控或「天塌下」的危機；與前者相比，沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。
6 I( I. _1 T- P1 s8 u9 b" C6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E9 H# R) M2 D# T
限期清場是無可厚非的，但清場的「手段」有許多較佳的「選項」，不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。tvb now,tvbnow,bttvb: n+ v X% B/ z6 t3 R3 a
1 c ^4 k( i% b6 u6 w" g8 @5.39.217.76「選項」之一，是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園，或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻，或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具，這是任何文明社會居民都有的「常識」，決策者怎可以一發怒就開槍殺人？7 d7 K4 a2 T+ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n' ^2 _1 p- ?% w" h; p
對於決策者有無「更好的選擇」，本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」（568-570頁），引述正、反各方的觀點，作為對天安門事件的「總結」，但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞（刊《信報》和《明報》，2004年3月8日），頗令人「意外」。( r8 t! G" k6 m2 I% L
: Q# S: d" ]! {1 Ztvb now,tvbnow,bttvb「假如」最特別之處，是引述有人說「他（按：指總設計師）已經別無選擇，只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」（569頁）。tvb now,tvbnow,bttvb7 \/ q$ a+ z; m, B5 [( W! Z
& T6 m. c$ Z _9 @# ~公仔箱論壇八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀，怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護，卻未表示任何意見。
$ {- p, t4 Q4 O& r- |+ s8 M公仔箱論壇
# A% R- O$ A& V: I8 utvb now,tvbnow,bttvb「假如」的最後兩小段約五百字，不是對正反觀點的引述，而是本書作者對天安門事件的感想，着墨於事件後的「奇迹」：「在天安門事件後的二十年裏，中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長，甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天，億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比，他們都得到了更多的國際信息和觀念」（570頁）。
1 F; [! E4 x2 }7 V0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i$ w. Z( A+ [8 q6 |1 s# O- v8 a6 ^
掩卷欲流淚 無語問蒼天TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `- m. A: K% A& B e9 z4 v) Q2 l
( ~: Q1 }. y* D) ^tvb now,tvbnow,bttvb讀到此處，我掩卷欲哭無淚，痛惜在和平請願中失去生命者；一個個天真的笑臉，在記憶的幃幕「壘印」，令人有「無語問蒼天」之嘆。
/ P# \' h! ~8 c" H. w- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P# m) T0 g9 I, x: |「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位，近二十年的GDP高速增長（年均超過10%），是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」，把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」，是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」，怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想？
9 o- n0 L3 W. X1 H6 b& ?$ {" Z( @/ H+ l+ B
二十年間，像樣的國家都有社會經濟的發展，即使是很封閉的古巴，也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」，與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係（正如香港應對1967年「五月暴動」，與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係），不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |
發表於 2012-4-4 09:32 AM
| 
图片来源: 美国之音黎堡 
tvb now,tvbnow,bttvb- }; Z- j& S2 i" c W
* s1 I4 [" v% g6 `