丁望：傅高義寫六四 留下兩大懸念; e' g, j$ z. S4 S# c3 V! d
. M. r" O7 P" K% W# w g
% p1 z) `3 ^8 ?% {% ctvb now,tvbnow,bttvb. P; B' t3 @9 V4 R E+ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N+ H, W. D: c+ a2 @
《鄧小平時代》作者傅高義（Ezra F. Vogel）教授寫〈天安門悲劇〉，觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後，引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為，他對六四的論述「立場太軟」；也有人說，他極力維護「改革總設計師高大形象」，迴避大家關注的「敏感問題」。
3 f1 ^: r4 z, S- U; z" |- m0 V- t, J- Q, D
〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉，為《鄧小平時代》的二十、二十一章，是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述，雖有助於讀者了解學潮的輪廓，但迴避誰應為「天安門悲劇」負責，難免引起爭議。3 V; y) ^0 r' e6 H& j
. d; M& c6 f1 |5 g6 c把過程細化 讓答案空白5.39.217.769 @5 Z7 H: W0 T' ~) s/ ^7 U+ t' U2 B
" P! b$ ~% F% n" v8 j& Z6 R: D" V
本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉，稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言，本書作者梳理學潮的脈絡，花了很大工夫，其特點是重墨於「過程」。
% g: u8 C- \& F; I7 v& I3 o, F" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {) \ ~' J9 B
「過程」的「細化」，達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食，着墨於這樣的細節：「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食，其實還吃東西的人」（546頁）。
3 z/ ^0 p! c1 @9 G8 h公仔箱論壇
0 P: Q7 N& [5 e) u& f本書作者如能在「細化過程」的同時，深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任，諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。tvb now,tvbnow,bttvb Y- a {# Z' d x& j: v+ @0 s
5.39.217.76+ u H# s0 ?" y2 D# o7 Q( `
本欄並不排拒「過程」的「細化」，在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處，但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。
! @) M& _( l" }$ B: Ttvb now,tvbnow,bttvb
* v% k& v# V( M3 n兩大懸念的意涵，一是拍板者下令開槍前，是否有更好的「選項」？二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責？這或是許多讀者（特別是香港讀者）想得到的答案，但本書有技巧地交了白卷，以致心中之念仍在懸掛。tvb now,tvbnow,bttvb: s# {% `, o9 Y, a
tvb now,tvbnow,bttvb0 q+ m+ C; w( B6 u
以比較視野 察兩次事件
. ~4 r2 c2 }! \1 }' |tvb now,tvbnow,bttvb
9 i# i$ j/ S* X# V( {/ _7 T, J3 C* L5.39.217.76以比較歷史的視角，考察應對社會衝突的「選項」，六四槍聲是可以避免的。公仔箱論壇( d% ?; R* D" ^. l. t2 T+ n
5 ? s9 o7 C& c* X X- d公仔箱論壇在比較歷史的天秤上，一端是1976年的天安門事件，另一端是1989年的天安門事件，都起自清明節，都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理，後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。: L, v* b) ?3 V& E
& s4 S% W* m9 U8 w* L& D1 O; ttvb now,tvbnow,bttvb1976年，毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」，卻未下令開槍鎮壓；1989年，「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」（後來升級為「反革命暴亂」），下令軍隊以武力鎮壓，導致上千人死亡、數千人受傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H: W3 M6 P0 N5 }9 o
: e8 q* i" X9 J- A/ I# U. i+ V
第一次天安門事件，發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件，發生於改革開放十年後，並無失控或「天塌下」的危機；與前者相比，沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。
' X1 Y! ]) `: i+ {! X' m% Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' N6 J4 N6 v; v! E1 n
限期清場是無可厚非的，但清場的「手段」有許多較佳的「選項」，不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。
0 n9 p- R2 d% o3 k' T, Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ~% F. J* H' Q& N' ]1 I* U. y
「選項」之一，是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園，或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻，或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具，這是任何文明社會居民都有的「常識」，決策者怎可以一發怒就開槍殺人？
9 \- S, B1 I5 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 l. w$ r7 T8 |
對於決策者有無「更好的選擇」，本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」（568-570頁），引述正、反各方的觀點，作為對天安門事件的「總結」，但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞（刊《信報》和《明報》，2004年3月8日），頗令人「意外」。
: J( ]2 ^$ _2 s, stvb now,tvbnow,bttvb) r+ ~* [, x4 j1 f0 S
「假如」最特別之處，是引述有人說「他（按：指總設計師）已經別無選擇，只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」（569頁）。 V5 T! z$ v# W5 X, K( B
5 M2 j9 k/ J- }! A) v
八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀，怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護，卻未表示任何意見。公仔箱論壇6 C; O7 ?; X( D
: ?' @3 N9 [" a E$ |8 [
「假如」的最後兩小段約五百字，不是對正反觀點的引述，而是本書作者對天安門事件的感想，着墨於事件後的「奇迹」：「在天安門事件後的二十年裏，中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長，甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天，億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比，他們都得到了更多的國際信息和觀念」（570頁）。
8 e3 v' G- o* o) ]% q1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
! W7 m; [) {9 Btvb now,tvbnow,bttvb掩卷欲流淚 無語問蒼天TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A- |% i$ V: @- G
8 p1 c# V2 r7 v5 {5.39.217.76讀到此處，我掩卷欲哭無淚，痛惜在和平請願中失去生命者；一個個天真的笑臉，在記憶的幃幕「壘印」，令人有「無語問蒼天」之嘆。
f" ?4 _8 q* S9 f4 U; Y$ K0 v. }7 `5 k' W7 t; M3 }
「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位，近二十年的GDP高速增長（年均超過10%），是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」，把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」，是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」，怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想？
8 S h; y% m$ E
8 _3 r Z2 i. t+ l1 b1 d( o. I二十年間，像樣的國家都有社會經濟的發展，即使是很封閉的古巴，也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」，與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係（正如香港應對1967年「五月暴動」，與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係），不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |
發表於 2012-4-4 09:32 AM
| 
5.39.217.76% I9 s3 i+ F$ A
图片来源: 美国之音黎堡 
5.39.217.76& p" B) W: g$ u P* {% k
公仔箱論壇 L1 i% s! I; m0 M+ U' w6 r
公仔箱論壇- {: p# ]) j) \: [
) @! Y3 I% b. w' M