丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念tvb now,tvbnow,bttvb) a ?' w3 l m6 N
9 J: \: E- E! v; p6 `" R6 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]# g |7 w3 r/ ], F
! J) E$ u9 i0 H. a8 Q公仔箱論壇
: L7 {$ n- ~8 T) ~: j# ^: P( ~/ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。% }8 @3 I0 p) r/ J+ Z& l5 |; @- W
* b+ C, b5 F( q' M. b, Q0 G〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。tvb now,tvbnow,bttvb( X0 `5 o+ K0 i( b/ S% i
1 g' J4 |9 q L- l9 S5.39.217.76把過程細化 讓答案空白
8 d w) [, n& A& `$ g4 @" d3 t6 ~tvb now,tvbnow,bttvb9 Z3 V" G5 z$ n7 Z. x3 m; J& ^. h
本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。
) H1 i* L6 i5 P2 L公仔箱論壇
# C' ^) ^1 n6 M7 T4 }! k/ O7 U2 H「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j- F: u4 ~, @$ \3 P+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb T) ^7 I& E( ?/ E1 Q" u8 {
本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。5.39.217.768 _$ x4 @# a8 H. _
) e2 Y+ ]2 f E公仔箱論壇本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `4 I/ w+ d- t5 X4 k# ^
公仔箱論壇9 ]! u+ ^6 y- ~
兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。
3 a. _8 F& ]7 n
6 Y. s7 H' [* d$ Ctvb now,tvbnow,bttvb以比較視野 察兩次事件
+ t7 X) u1 j6 e
) V h/ Q g# _* s3 I( E以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。5.39.217.76' _+ q j: ]: `
6 M; F% I7 t# Q$ z" N! n7 @公仔箱論壇在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
/ k! F9 {1 u [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% ?* I+ n& Z9 \' b2 ~, }
1976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。5.39.217.760 V6 V& v" l# W0 s8 h) |5 |9 ?
5 C) f# @8 v0 x" N第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。
5 @3 W0 d" ^8 p' S2 ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* t8 @' T" l4 s6 s2 s
限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。
1 g& u2 y; l. K1 j! e- r
( l/ d/ `; \' k+ W kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?tvb now,tvbnow,bttvb+ B/ B: S: s6 A1 [. r
tvb now,tvbnow,bttvb. p& U3 a y3 q, c
對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。7 A" d2 }8 I' Q2 `
2 ?3 Z2 {) G# ^- x; \7 p, g「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。
, c1 I( x& X1 \3 |; jtvb now,tvbnow,bttvb
6 r7 a6 V9 |/ p2 [$ O八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。
( x+ X1 v0 `. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 L+ V+ t% K1 A* L, L: {) [1 L, Q2 H公仔箱論壇「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。
* o2 k2 n# X1 V, j: O0 i& GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
l3 k! J5 Z+ ]. v/ w掩卷欲流淚 無語問蒼天
, s5 k% Z5 g5 d: R3 \
. j, c( R) l1 M' `1 f& O* k4 utvb now,tvbnow,bttvb讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。
0 Y- M1 n6 }2 c
4 {* C+ |# `6 B4 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?tvb now,tvbnow,bttvb" D* s( _% Z9 [! b9 v' s
% ]) F2 |5 c9 C, F% m, b7 [, f5.39.217.76二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |