丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念tvb now,tvbnow,bttvb+ ~/ l. u! l$ `. w5 n5 F
公仔箱論壇. B1 R6 p! W5 g: [4 m; e
( }. i. k& y* C+ }' _6 F! H
p! K* J) J4 Y& g: Y+ q& H5.39.217.76
! v" V# h, l# s9 Z# B& d《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。tvb now,tvbnow,bttvb, [, Q2 c7 ~! g4 D) x
/ X1 b% o- ], f& U; f& O8 N5.39.217.76〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。
7 ]2 @' Z' b2 u; t2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 p/ p" |8 T$ X; D9 D' d
把過程細化 讓答案空白TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D/ i p9 i. f0 B: k
! v/ O% E" r" G! R8 H9 G4 o
本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。
0 K" |0 @* ~! U公仔箱論壇
3 U# g" B3 z- \3 G' p6 X; s1 ?「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。tvb now,tvbnow,bttvb" w" L% g7 w6 h( Y8 e* Z
* k1 _* z3 G/ r* V( x8 U) ]4 t本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。tvb now,tvbnow,bttvb: f8 k8 L$ H! K: y' U' c }! W8 v! e
5.39.217.76, r& [6 e4 t5 }( {/ P4 P
本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。tvb now,tvbnow,bttvb, `6 J) v$ t/ d# `3 M" {" Y
. o% v! }2 a/ V: U* z: r- n& H7 B公仔箱論壇兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。tvb now,tvbnow,bttvb, b0 k7 W% S4 j/ _# f
s0 T' e1 R* L6 f1 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以比較視野 察兩次事件公仔箱論壇0 c. t* ?7 n$ a/ L6 ?# g$ [% j2 P1 u
tvb now,tvbnow,bttvb1 \( Q' F! \6 R+ f
以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。
7 f# T* {+ c' d, q: T公仔箱論壇
9 B8 }4 j. k2 o, [tvb now,tvbnow,bttvb在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。5.39.217.763 N' _* X+ R' P; b% y4 h
, |. {/ m0 c3 s' I5.39.217.761976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。
4 O* ]. }: p/ c* L: \% Etvb now,tvbnow,bttvb
( L. h* r! X4 Y, Y公仔箱論壇第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。
$ Y3 t% ]* \; c$ I9 r R' W5.39.217.76公仔箱論壇2 }9 \; o+ w7 b# L, p
限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。) h" b7 g, U4 d5 c8 V: h
. I1 P, _4 L7 E9 z* C( ?1 g \8 D6 {tvb now,tvbnow,bttvb「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I% M; M6 F. e7 Y f0 U0 H
3 a9 T: S2 L, ]& Q$ k' k5 N, T) @對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。
8 d v; C9 |5 h+ k% e V+ @5.39.217.76# E* _' K5 y: h
「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。
* f+ O- i% J; g+ @% ?7 [5 U
$ U6 R, {* b7 F( J. {% p4 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。
1 K& H: ]' {9 B, T
' a6 N2 u: X! s8 S) o7 v9 z& _; j5.39.217.76「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。
/ l( U: G$ X& {2 U, `, f/ {2 m6 Z4 W L7 K$ k c- v% E7 X
掩卷欲流淚 無語問蒼天TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {" h, ^' {3 d. {% d3 p0 ]
5.39.217.76 J3 x0 J* a C4 ]
讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。公仔箱論壇3 K5 p& H* R+ R9 r- x2 q. S! L* u5 V: [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v& X6 c! X! c. ]& G/ L' ~9 ~6 T" J
「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?
8 O! n7 _4 C7 B" f$ F. d
/ E0 p1 p3 U4 A" o/ w- e/ O- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |