網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o+ b1 F3 N0 P/ ^: J7 O" G
% B( F: B' T9 g/ ~& _+ X1 d8 R4 N
2022年3月9日週三 ' ^! u2 u8 ?& L* s$ b v
3 Y$ k6 O8 j% [# Xtvb now,tvbnow,bttvb
: E0 H9 W5 u3 S9 [9 ?3 u+ [; s) w網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
7 ?6 _1 ?# s$ `. S# R' Z9 j5.39.217.765.39.217.760 i6 H5 f# v: {
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。- a3 h! A, n) |( ]$ K4 a7 h
6 s5 H! b( w0 @/ n3 B/ z- W) W5.39.217.76帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇5 {. Z) R+ ], ?$ x( n
, m/ n0 U2 h2 R. m4 i+ R4 ], c) n5.39.217.76透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。! O1 J$ W4 y* p( d# H
/ k- d4 b2 X8 U L" K公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇1 V0 M; ^ M: }2 \ v6 f/ Y
. A) N# G* ^# T- d I$ Stvb now,tvbnow,bttvb錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。5.39.217.76' }* ?6 f) |" A' X/ A/ h* z8 c
1 G: o2 x ^8 ~背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s9 |* f# v) @
7 `% G: h- D* u5 {$ ]+ m9 ?! y- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
0 r" z2 \1 i' z( c9 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 V& X4 f3 o- p1 ` n5 @3 R( g' f) f
tvb now,tvbnow,bttvb6 @% o& h, z ]7 C9 h3 ]
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
- r0 j: e- A" T% E7 j. u' f- J1 ~3 o% I
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。4 q: P4 p) T6 g0 b, P& ?" d* f! r: ~" u
! }5 l2 K7 t; ^2 x3 f( G3 n( B
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
3 Q H8 A% c" U8 W: M) p' |2 ~% F3 Ftvb now,tvbnow,bttvb4 _; v% T% f( ~4 y) d
查證7 {7 i3 u- I$ J4 L* \# d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V0 b& \+ i! E' }& @2 b
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇: Y V' _0 j6 r9 i {% b7 K
/ ~/ }4 x' a7 {2 Q6 t& T. sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇 Y9 J+ k }0 }) s9 _
2 j B" {+ s+ G2 z* C: ?7 M% I
2 t( Q" l, S. C/ ~4 d7 J6 ltvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇2 E: |. D0 P! \8 n
0 a- t+ A8 Q, h1 c. {5.39.217.76根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb+ d- M3 Z( D. F' d W
% T Y8 S9 ]$ f) V5.39.217.76國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。4 f1 x+ b' n* A9 G
& q* P6 I, Q. @- U* A. C9 e有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S& x9 q5 n* l' w( z! f7 b8 ]
) I0 c% b9 b! ^0 e9 m" K0 `9 V持槍女子並非受傷教師( e" P3 W# f. b {3 s7 [
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f/ R& R4 ~& a) g
" ]' X/ Y. ^& U; X: [
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb! a! D6 q+ Y) i
2 h& w7 D1 f t! j, h公仔箱論壇
) o6 Z4 y- G- b. @9 g. ]' Ntvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
& _' H$ @8 c/ X# {. Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 V, E z/ |( _: u" t% x. S. }* X
( X& z6 A8 j# D# J' k1 Q
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。3 _+ e4 Q! w: W: X) Q
7 {6 K, R, H- itvb now,tvbnow,bttvb
: w3 {7 Y# H/ a( X2 Q z: k圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- S2 J0 k9 g9 u. F5.39.217.765.39.217.766 y0 \ ^+ I, s7 s3 x/ {2 ]; B2 ?" i$ K" Y
5.39.217.76. T9 p4 o; a7 p+ q; K, Q4 i
; O8 b" w' q n) B
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb* p/ F4 e* p8 I

1 U5 z, q( V s1 h9 U圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。! h$ {3 c! T' g, e
, M# {1 d3 h2 [5 v1 _5.39.217.76結論
; f" C4 ~* |8 \8 Y
0 ?" p( x, P! f% [% L5.39.217.76「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
9 B) V& h! f/ G, f3 n' e+ Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 t- V6 o; o" X
附錄
8 A0 a2 Y) O/ m7 o: P: w: c7 F! c8 E

3 i$ q# B4 @# A8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' |3 } L# U8 Utvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
0 i. z2 T+ T3 Q* E* b; s. z: YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. ^, ~2 t' Q: t& _7 }
5.39.217.76* {) k) e$ N4 G% m9 c" e
公仔箱論壇- _! Q$ J" B% O" n. _' o7 \
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
. `, B% g8 h1 X7 W6 o9 m5 d7 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u3 W$ H+ U V

' J- }, j8 d q% L; n # b. s5 o/ S1 U7 ]3 N8 Y* i

! a$ U# R: z% C0 o* ]& F5 }" ?5.39.217.76圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |