網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇4 B/ p7 P4 p! [2 A! e9 \4 V
7 u* }. j4 H" U' J) I* x5 [5 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k& Z. y9 }, Y5 v6 i4 x, t. V
, r2 e8 q6 }4 o; M公仔箱論壇* j" }7 C9 |" I6 X6 g/ G) E- o/ n
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
4 n4 l8 l# A# Q
$ i8 H$ Z, {+ [) m. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
0 Q% k' h; {$ H! e5.39.217.761 E% j3 M" r9 j* P6 Y
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。9 A, ^: b2 M! o
( f- ?! L1 s% J: t6 a5 i透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
- l- X7 O7 B2 s- c$ k s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y: W2 H9 j% W' G2 A0 Z# h) r
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇: I0 @& ]3 l9 K" m' D+ Z% z+ t( o. [
9 r0 m5 T v3 Q& y2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb6 {" s% ]1 g. g: O4 e; W$ [ t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C3 t- B+ s# u& a- i1 |/ G/ F
背景
' q, ~+ [/ ]. H6 E6 G# Z+ `' t公仔箱論壇
( ]9 g9 A4 _2 s3 N% j2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb0 {% ~! |, ^( H5 E# J0 ?
/ H: y$ H/ f% Y' G3 B3 Q- q1 b
" z3 J) ~( N. V) D& n5 b9 {0 stvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb5 W5 y0 E8 U* u; V6 z( z' u/ t' ^
公仔箱論壇% f* c( N) R% w& |) J1 G
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇2 i9 U: z J$ E" B4 o$ I
tvb now,tvbnow,bttvb; v p2 b5 \( [+ u% B- k* X
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb5 R1 @( J, W9 v5 J5 E1 L e1 Q
+ W0 s1 O4 X X5 h查證tvb now,tvbnow,bttvb" l1 J; S# j- l
) ^: v0 d6 Z [( [
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照5.39.217.76/ e! _& W: S y9 c
( i- W _! B# n4 w) H* Y; ?/ Z透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
4 M& `5 ^0 `" f2 x9 N/ }5 u公仔箱論壇
1 Q2 Q7 @8 ~, ctvb now,tvbnow,bttvb
" _% T7 U+ C9 i2 W D, e0 _5.39.217.76多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y7 A+ I6 {, z% K& a: O, j, m
( z3 {) \* }6 x$ {$ T" }" C u
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb- j' J. L6 r, B. Q
3 W- V, X2 c+ [+ K( zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
: S8 ~8 c6 r" M2 L5 A- c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b" g- I2 m& V( E4 K
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]5 d4 _, r5 V( B3 E6 o( I% s
/ s+ t8 a& R. z2 a
持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p5 l$ U7 {. @1 Z8 `8 ^7 f
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
2 Y' T/ {/ y" _. u6 Y5 [' T& U
7 [" V. X# P4 Q7 F+ [+ K etvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
' X) L8 z; p1 j' u b' c
q8 f) M6 s4 U# @公仔箱論壇
4 v7 y: p o/ D3 ntvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p$ } F8 E- v
- F' P t2 ~" ^5.39.217.761 q3 Y" X7 N( j( w h! Z
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb6 @6 n. M2 H7 `( c2 @* g
6 |: I n7 j& ?! `* l: O% N
S( u9 c; p8 O7 k% f) Z: gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。2 t9 W3 V4 c7 \% f+ R
tvb now,tvbnow,bttvb. p% D' j) Y2 M3 e- V6 f
- D3 R3 t: Q7 I1 {! z' Rtvb now,tvbnow,bttvb
8 r q' [( l* h: O& z, \公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb s0 |1 R4 u3 z
公仔箱論壇3 H2 W/ D' B, [* j! N5 Z
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E7 E# [* u L8 _8 m
公仔箱論壇7 |( |2 I$ |1 ^" O# X5 x, i9 Y
結論
/ R7 Q+ q* {# U6 w" Z2 s* `6 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Q; ^" H( J) N: R公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?/ J4 E1 A+ v+ y* c+ a5 s$ k5 K
& _" x! p* v" E6 D附錄
l' M* R1 X+ d; c$ ?* z: N5 v) q# Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' k1 @9 O* \" ]3 @, N( z1 c+ j
* t/ }( h' o- i g( o
2 a6 k+ B& ?0 [. I
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
6 @; \7 z7 u+ N$ i7 ntvb now,tvbnow,bttvb
8 N; d3 I1 ^% Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 T& N w8 c. r5 d5 T5 y$ q8 c
5.39.217.76/ V% _1 z. Z* y9 s
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
- Z6 A! y+ a3 U& F: ~9 p4 X6 stvb now,tvbnow,bttvb2 D( h5 l' w7 l* G4 r5 U& ]
公仔箱論壇# w0 T+ L7 ~% c( _
4 Y: i- l1 P. w! [# W4 }7 X$ M! m
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |