網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子; v& [# R; u. T( ~5 c+ m. d
5.39.217.76# c1 R* c- J( _ u- ]
2022年3月9日週三
$ ~/ C% |5 |' HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F: U; n r( ~: ^
公仔箱論壇" |* {6 H, z% L; n7 {8 ^% h
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子3 t" S) ^+ ]$ R- |6 I) t
公仔箱論壇5 [" l; E+ V f) ^, Y4 m* s
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
! m$ b' V5 L l, @# e( L5.39.217.763 h! Q4 C$ d. A0 h- {* G
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。9 c# R/ n+ }) F+ A& C
- `) S6 _- j' [7 \1 p/ u9 }透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
& g) J8 k# x% X; x& \5.39.217.76公仔箱論壇1 f' L8 v+ _1 m; b" R) s6 f
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇1 U; f& O( H1 _# u o
& Y+ z6 j1 r+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。/ z( W, F2 g: s% d: ^! L7 P8 f
% U7 X* C& ^* Z& z5 ?: ]7 xtvb now,tvbnow,bttvb背景
+ c6 ]3 D3 T0 v CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 U6 h7 M- I, C5 A( ]0 h1 N9 @1 h
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
. C! M/ [8 A% h5 {公仔箱論壇
! D. ~4 q" N$ i/ W2 ^ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S7 [! P8 e; m3 \( _tvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇- V" C3 o% L" W$ D7 ~% H% K( M
公仔箱論壇- X/ L( p' I6 r2 k* T7 N3 K
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
5 E& Q5 o ~; X/ w- s4 v0 ^! I2 e* \2 r* I
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb- N! r6 B& }2 M+ I5 ~
8 h6 F! N' d/ S$ m3 d( ^; H查證
' A( l4 O6 N% |公仔箱論壇
n, ?& y! k) h/ W2 I* f; H受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
- H* s. U& w) Q! Itvb now,tvbnow,bttvb
5 S7 Z! K4 v" D% i D: k6 A8 C& Utvb now,tvbnow,bttvb透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。tvb now,tvbnow,bttvb; N+ V* ^- F8 D# J' G1 `$ {
- M& }1 j& M- l, D! ]. Wtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76+ T0 R& d, U- p$ Y$ `& Q
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k8 j7 A1 r2 Z1 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E9 d# J6 p1 M/ W; m
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]0 y) |& x/ Y! h8 ]- v
4 q3 B$ @0 X5 g) M/ n& d& [3 O
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
`: }- D! b5 M5 o, p! Y1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }0 ~* Z4 t8 q+ f
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]8 z# \) j: V/ R8 d
$ d8 a- o/ i( t9 J! c
持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇) I. T( U9 D9 p8 U. L' M
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
4 C, B8 y- X: X+ D+ F
% \+ f4 ]5 {( \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇' m" ]" D0 L- q( M
! `0 L( }, N! l! @( Q# X4 o' E: c5.39.217.76
9 m% R; I; C% [8 V' i! T8 L! otvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ c2 s: w8 R1 W5 Q2 B7 T, [5 O. A公仔箱論壇
2 O$ y( c* |# P; r% B- O' aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % ^5 [. l6 h; ~. W! S, D, N
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb+ X0 H% M3 q$ H) f$ L
8 t+ Y$ M9 E8 l, J! L3 f

7 d A6 ^) V. e2 y5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。% U- f( X$ W( v( o
( y4 @9 v3 f" Q( O& M9 s0 w5.39.217.76
3 f3 B6 X4 i! V- TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V8 ]7 T- _8 Q1 u- r- S% q
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。! L0 U0 Z. m' o
; V- \( E I1 ^& X
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。5.39.217.76& B5 E! Y0 V& j; I$ `! f" T1 m
, C5 _7 }" F4 {公仔箱論壇結論5 F$ Y; `9 i. @7 y o' W0 x1 V
公仔箱論壇( k. m) U/ E6 l/ B5 l& w6 ?, D
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
; v2 o$ Y* H9 S, S- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ _; z+ p9 z5 F* w9 s R9 V8 X公仔箱論壇附錄
8 N, |: S( [6 m* [' V& B$ n9 l5.39.217.76
- N1 q7 ^* E, Q9 B8 a* V& \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 @: E% [: J% C. }6 J
3 J& o1 i* m/ w9 \0 l
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
& ^8 P: Z) n' j% g
8 L2 c) }' Q" ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : X p! ~$ d. Q1 e4 L ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ C2 U# ^9 d5 z6 j
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。. l% Q! m4 p6 M: T
) Z* [5 Q- T% a5.39.217.76
" Q0 B) X5 U" h2 H0 n" g/ ^. m+ }tvb now,tvbnow,bttvb
/ L& N1 t' ~7 n1 s- {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76" i0 L+ \6 D1 b" F3 x, x2 j; k( X' G
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |