網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 b) r: x8 i# e& P# v& Ftvb now,tvbnow,bttvb
# F4 u, ^# S/ ~2 N; E: i% u2 r公仔箱論壇2022年3月9日週三 公仔箱論壇! }6 a' A! t! ^0 m) n; c6 j
4 K0 e7 H; r5 q. n( Q/ a4 {5.39.217.76. n4 A9 a; u' l% l, U0 V+ b
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]+ o, M% F$ h/ Z9 S
$ a/ L+ d0 R4 }+ T$ \# J1 x5.39.217.76Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇, _8 o4 ^% {9 ^; J, H: s
公仔箱論壇3 Y+ R" w L0 O; Z* ~6 U& z. H6 K
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇2 B: P- x% `5 n! a1 E. t, u0 b
2 ~7 _' F2 z( g- E4 B1 H% B5.39.217.76透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
9 ~: B" w* b2 ?% ^公仔箱論壇
' P/ h! Z$ \" [5 y. W「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
% ]- G! J+ N' Z# J+ E }公仔箱論壇
( F# z" C+ C: s' E8 e8 V- \4 l錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
( s9 b9 U, B1 f6 h5 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q( O, [) z$ o* U7 q4 E
背景
# ?3 s3 L3 T, A& R: o5.39.217.76' ~) p! D0 p: Z8 ?. x+ H4 J) w
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
4 L, D# Z: T) o9 I) a* D( Z7 ?4 qtvb now,tvbnow,bttvb
6 S2 K6 w, C8 O& G: I W
" B, T+ v5 |4 c. n: P: C0 e7 I5.39.217.76Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。- q, P0 _2 l( S8 _2 v
tvb now,tvbnow,bttvb/ C' D1 \, O. T# K0 ^# g
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
' l. S/ J3 L3 a3 ~6 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 X2 {& P" `! S6 A) Q
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
7 X+ d% C5 y6 O+ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q% l, J) N( Y5.39.217.76查證
$ w1 {+ F/ ^( p- htvb now,tvbnow,bttvb
' h$ A$ L+ C: g7 P3 Y受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
) p" _% [5 z' b" @7 ctvb now,tvbnow,bttvb
( _+ G' m0 t( j* T# w" Q) z透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
2 ]+ X' K, A ?公仔箱論壇公仔箱論壇; j' ~+ P3 d* S2 S# [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y# A r2 ^% C* B, x% R3 l
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
4 D5 a! O/ `2 t7 x. r
4 h7 p. ~5 M, A$ ~, [公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
* g+ P, t8 o% u8 l& \0 ^
9 |: w' Z& @$ h& p. _公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb5 s& F7 x$ A6 Q: \( t; ]
5.39.217.76! Y- n( h9 _' P2 d& }
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
' Q1 _+ ]7 Q4 `5 q, ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- y( F$ l( A% D K4 B6 M
持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇, c+ ~; a5 w5 _0 \6 O
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
! N9 k1 [0 r0 M0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
W: w+ W ^% w5.39.217.76搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
3 E$ {* @& F) U8 b, j5.39.217.76# q9 T4 Y# a/ ^, A& Z/ R, D
: i/ r) O( ]- g9 a0 @圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
s5 F, t' O! O7 a4 ]5.39.217.76
2 F. j4 u0 m2 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^ @& \3 t+ D4 h' F4 c公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
1 o% `- B) _* m( qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R6 _+ c' E6 p/ Q) F
: L @& C2 T! L2 I# ]- _- o% a; I5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇7 _8 k/ r2 S1 I7 x
$ u) F1 u1 f" f' }. b$ U0 m* Q% }
# C# h& H$ _( u, {/ q6 B5.39.217.76
' k" G% K& W; p( X; _" D4 j參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u# s, j. c# i/ t1 ]* b
" x5 K |" @0 K圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
' l8 `5 D9 L6 h' R! ^9 M1 _公仔箱論壇# e9 A, @2 z1 L* }) m5 d
結論
( }) r7 P3 W4 e% \! Q9 i6 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C2 {8 u/ |3 H0 H- b: G* Q
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
! V) [8 I2 W! g; u* ?8 Etvb now,tvbnow,bttvb
9 w( Z) u! P; ^6 V% c3 L1 k% o5.39.217.76附錄5.39.217.76, W0 Z4 y# p/ T- E9 }( s
* w7 V7 s: m$ ]) z) V0 s8 N- G
+ G& \$ s4 v2 y' A" A J5.39.217.76
, F' l9 l7 D t& e- ]tvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇2 o" L) V* ]6 n) A5 l, o
6 j( j/ m4 [6 N7 [tvb now,tvbnow,bttvb
1 `/ C, q) {" k, `- l6 M# | V$ T, y& h- ]0 y* [2 _5 I2 Z" p. Y
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。5.39.217.76- p& u; \* E; s% W8 a/ g; l
8 Y e" Z# L/ {1 [# B
. U' u8 D- [ `# J7 [; x7 e; N公仔箱論壇
, y3 c ]1 C# E6 \" J" T
" J4 H0 D0 X3 Z0 J1 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |