網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
& V( X' z4 V! z$ Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s5 l5 D# b0 l! P1 u1 f- K8 V
2022年3月9日週三 9 O- q6 a7 Z3 P2 x8 f, z1 k
2 V% f9 Q8 A w, f& ^5 vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: o, W" P; v0 W9 i
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
" m# _$ s! ?) M R. ~) g9 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 R Y# I( k/ j3 ~4 @
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。; H0 N( M+ k, G- ~4 p3 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s8 ?( f) S4 W
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
$ a0 l) S. W7 {0 o) Ntvb now,tvbnow,bttvb( o: D$ h% Q: O7 T
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。5.39.217.76 v% q- B2 y' I! E4 C$ V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v& c! E' i" H' t( G& |' H; R- e5 c
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。. p; T6 m8 [' x8 e; i" O6 ^
9 F# M, u" `* b) |0 e& W0 V公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。7 ~% r! u6 K1 c. U# @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c/ u1 R8 E- E- m2 N2 u
背景
' U5 h" J9 O7 r. B% P) k4 P# [) uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. J! G% l+ N& u4 _2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y5 b* B- W' ^# W W
6 i2 E9 u5 H/ q+ i5 D& m& ~. J 公仔箱論壇 q9 A7 Q8 Z5 i- a
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
) {/ H: I$ y7 e3 O, e
: j0 ~ E% R, g6 t1 N「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。; M: B! l% d- A- Q3 ]5 {# F3 a
7 _3 d" I' @7 _! b
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
# |- I2 E) h* q6 ?) ]0 [% j4 s5.39.217.76
6 U$ i5 T( P# _4 n9 A查證5.39.217.767 m8 z r L- V5 Z. |* M0 }
! x, B* I* _/ ^' }( T4 t/ t$ j公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
$ X, i2 X* Q/ @1 k+ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 r9 J9 }: v, ?& o
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J U$ t+ G' Q7 y& _
" { r: l6 _+ z8 @0 \9 j3 e1 _tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 L; r/ P6 G! T) J* K$ q
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g/ E/ ?4 H/ y2 I# L2 |, c) b
5.39.217.761 i& @- s G( H% Q" |2 f' B
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb; g8 Q: E3 z& Q k/ h- z& L
2 i( s5 ^0 s1 w: N! Z; E" p國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb* D; I6 e2 m3 v, R$ K. v9 o" H
: m) j8 r% a; F
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
! n5 i9 L8 G5 P) L5 L8 R; y4 Y' P: k- {4 Z' @ L
持槍女子並非受傷教師
) R3 T! n |! Q' D5 f5 P2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]) O7 K0 c' E' @( p' @1 w$ R2 c8 |
/ E4 J h+ W% g9 w搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]: k8 N( X6 _4 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P: p Y& h7 G" K6 g! q9 W# e- s- w
/ E$ [0 B* ^$ o. x W# C
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
2 u$ B% d/ H& H$ D) M# R公仔箱論壇
& A/ a3 z* v$ ?9 X
: h& `7 ~, ~. F7 I5 j1 P圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。7 K7 @! e o8 U% Z8 B
6 `+ M& [9 e! @4 g! T# F8 q3 T5.39.217.76 ; |7 R' }) j8 p) J
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76! X) ^4 {+ ^# w
5.39.217.76. J& e3 T0 S. z2 r7 C4 V& R
$ F) @9 Q/ ^) I7 t# } Y! W
^8 K A& W K* D e1 X: Y公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
& b0 D! ^+ }4 X1 i. m 5.39.217.767 p. N9 v6 G4 A$ Q- s, B* Z
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。tvb now,tvbnow,bttvb3 n2 U U, A# n, c8 d" [
# D* T" ~" [5 C/ `) G7 u' g
結論
: \3 _7 b9 c j/ v4 T3 m! atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 S3 e& f+ _+ U
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
% j* S4 x9 Q3 \9 M5 e# S' x/ t$ gtvb now,tvbnow,bttvb% \5 W8 M' _* c) @4 x0 p) p% _/ Z
附錄( L7 u5 r1 |+ I
8 t f! w$ [7 P0 r1 ?* \$ }/ ^
" o4 g9 C; M( e6 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j+ M( A' M1 f5 w6 @8 q* m
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
, X& C; V8 ^6 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h; R1 Y1 @- {! _( y7 s

: [4 i* g, w7 V) k% j* Atvb now,tvbnow,bttvb; C0 K4 ?" v' G& B/ k
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇2 q8 r- P3 S! l5 ]) G/ b2 e
tvb now,tvbnow,bttvb( o# ?+ p/ {: P3 n+ p) p. A+ J+ s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t' i' { u; @5 l4 Z- J1 T4 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I' j' B, a) A; K% Z9 I# b
公仔箱論壇' a/ u' W, W9 M5 v
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |