網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u+ T k5 B' w9 N
公仔箱論壇4 D" c5 W- t" b8 T- p1 l: E4 P8 \. n
2022年3月9日週三 5.39.217.76, |0 Z- |: n5 T6 K( \' J
; ~* l8 l4 R4 K, ~" O1 U5.39.217.76
# j# J& S' ~- P7 B) J/ v. F9 f公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n4 W- R3 D0 V1 N) @+ b9 q
4 `5 c: m# ` f0 ?# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
, |; Q! Y0 b: p7 f/ ]公仔箱論壇
1 a' m1 g2 Y. d9 J' w6 B& y J4 @tvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。+ F9 b9 ~) D: T# ]. H: m/ I
5.39.217.76$ U0 N, `1 d: Q f# w3 R8 F
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
, r* [& L; g% M) l$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f/ Z5 y$ J7 ` s. ltvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
x/ U* t* E6 C# S0 F3 Utvb now,tvbnow,bttvb
3 W* P! j- R- I) v1 l$ {錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
$ H2 V8 y; a: \ [3 W ?/ j) A8 u. \- ^8 S* A" u) N9 n3 k+ A; l
背景
0 S( M+ ?- _( \/ H: g \1 J) xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _9 E6 Y4 i( S* f- Y
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
' y* p6 P# d& t2 E$ X; N0 n* A( v& n

: o) c) [ ?( K公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
% S" n! @( R) i! q5 _
9 T7 @2 L* v( R/ `% k「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇$ L( ]! g3 N5 K, l0 W+ c
. |" x. [- B- B2 b& D* @5 k" Htvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇2 L" V0 i$ k3 l- S7 l
# R; n* ]' r( @9 E查證5.39.217.769 P/ i. V4 ]" ~6 R+ B+ A) ?
' w* s4 s* o b( z. a
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
; I4 D5 X; ~- t" w0 [( ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~: L: t. F3 y. O7 _6 m透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
; s- @# }4 F" }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y/ F2 u7 h( z3 p4 x* B: b

" f4 S) \8 j% X# Ztvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x G; Q2 \. w) e% d! j! Z3 I
0 @7 g- P% |- r3 W
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
: [, z0 h7 I% ^1 F! N4 p Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# l7 g5 N; b6 u, l
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
3 ]! s. u- ~/ b( S0 ], YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 R3 }7 U4 z) }, f, A: B有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J/ S$ A& B* y" r- O3 t
( E0 _( i9 }! |; M/ D1 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師
. t+ C4 a: O8 @; a" |公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E* s( t P0 E( F# }* k( Y
公仔箱論壇9 L# y# O; ~1 e) n3 V4 m
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
0 Q F! T. c& n* ]& y* ]1 E, x' Q- w, t6 w( z8 m1 k5 p
tvb now,tvbnow,bttvb d; x/ l4 V+ P/ `4 u4 s
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
: y1 R9 n2 P. e }2 B" z5.39.217.76
1 l1 n B0 b7 {; w7 C+ ?( ^0 A5.39.217.76 Y# e0 {% o) j, B+ B$ Y* O; h
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
9 R& J% `! @/ s7 Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J9 ~! V% x" [

4 w+ r: Q5 ]/ @6 rtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" H/ [9 r; `% M9 K& e& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( `" a ?% h I* W8 L c1 Ztvb now,tvbnow,bttvb
: I5 ~5 g }/ h3 f/ u/ itvb now,tvbnow,bttvb% u( v g& h- h! N. |
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
! j8 Z6 l N0 C5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
! A( |4 t0 ~: n& v: m2 R$ T; }" @圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
3 R- p5 q5 w+ C( m% c公仔箱論壇
8 W* k7 X4 A4 d. p w7 o6 g結論
1 n7 n# A7 S. R- F5 s5 Ytvb now,tvbnow,bttvb: U8 Y! F' s5 O: K; l6 c4 t
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
1 c' F9 }8 s8 c* x; S
. n x `2 @' _) J1 h附錄公仔箱論壇6 }* H! C. ^# f, O% a
+ F/ h* E4 B; X3 s- T$ u, w公仔箱論壇 9 ^+ u- G% p/ y: u, B
tvb now,tvbnow,bttvb% j R2 o( ]5 u" c' f( ^1 F
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
; m* L+ O8 Q6 `# U9 O- t8 X" v- x5.39.217.76
2 T7 y) I6 j, j: A' N( e Vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! t% h$ {$ g) w$ h4 Y; \
9 U$ K7 R: `: D3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇2 j5 l8 X8 Y& q/ K; @! o
8 E& j; T: ~" U5 r" @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: t6 \4 K4 p# H: Z

7 h. _/ O" ]3 E, x& d9 |" btvb now,tvbnow,bttvb
9 @0 K; i6 K! I, {7 N8 O5.39.217.76圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |