網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子* v8 x7 N1 E0 t2 @9 f8 _; ~
5 _: M. \" G, ~: t
2022年3月9日週三
, v% t# P2 d$ ? oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^5 \/ @( K7 {$ Q0 b& {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.764 Q/ ^( {% |, J D. o' Z8 A1 ]
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 O; P2 o# D2 I. ]% }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 S; z+ B9 Z+ v; P& u* C4 O
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X" z9 [0 p) b! s! |
6 O' v; d( Y: b0 A& @( K帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb% ?: U. ]! E' Q F0 O, O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z( u7 F3 b1 r* ? V, B
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。3 T* L7 ~. l+ f
tvb now,tvbnow,bttvb& b! f# [4 h, H7 [8 B
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
Y/ r$ t# N! u0 g
2 s, M/ N. F& v8 K% t錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
0 z9 F9 O: E0 K2 d$ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U$ Z& E3 s2 T: o3 x5.39.217.76背景
: S; q! y' U4 G( A% A0 x. rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 Z' f7 z8 g/ c- Z/ A/ h$ I1 x9 F
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb) k. ^( }" P. v8 v+ n
: ~5 p1 b- E$ D5 Y; e3 ~tvb now,tvbnow,bttvb 8 M2 W" L( J/ t) D/ K; B
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
, H0 q* o) J* E4 h) Z公仔箱論壇5.39.217.76- S: a" l* Q5 g$ `
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l' O' j+ M9 [! v6 ] m" q* P
: A% S6 B c% m6 f3 }# T5.39.217.76另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
4 Q. g3 t$ M6 _# W# q' ]3 J3 R; V
查證
% V. t: C, [( F" \
( }3 k# t: Y) |* {5.39.217.76受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇5 |5 H& c, z) G
tvb now,tvbnow,bttvb# Q( Z% n% J2 J1 x/ E
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
" x% |# ]6 J+ p& ]3 F) tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f& s: u( H! {3 D7 C& Z: q' WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , D2 g& ~& h+ C% c
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇/ F7 O4 E. {/ O/ x$ |. p- \1 R
+ U0 K: O' s- J根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
# t0 j" g; B& {# t
0 Z; _" K6 B7 m1 P5 L7 z% }! v5.39.217.76國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j6 b- z' l. g, P+ a
- b0 Y& {/ ^9 i9 b( c! P有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]: V' `$ P4 t% `) u" e/ r7 |' \& {
5 `2 ?. H+ v7 Q5 h8 X- h H公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師
. w# N9 {3 Q$ B1 H4 d: [& o公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇/ e; o3 D! |, w, [2 `1 i' j
- |9 F! G$ D% }6 l5 c5 g# d
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
5 V- Y4 H O& ? I$ p0 R( q. C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- h: q( t7 |4 S$ H1 r) ?4 r

1 x0 ]! m5 J2 [, f, S0 u圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5 b! ?- ]/ n# t1 h8 k
6 S T: c7 W9 c2 r
7 l: O7 j3 q, w* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇7 ]3 F/ p0 k$ ^+ |3 E) `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F" i- l+ t% ]7 S
公仔箱論壇! ^6 A( m, c& e' h
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
# t |% r) D0 _' G9 K3 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 o- H. C5 H: f7 z8 z

6 R; M1 G b! {. s6 l! r
0 _) y% n/ P' R& Q% X: ^. RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
! J4 K: y3 y/ R( F* {0 O5.39.217.76
. k. |" a. V& g* I5.39.217.76圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M3 D2 W" o8 F- ^1 J
5.39.217.760 W! p6 S+ Q7 t- o& [% j% }: A, {
結論& V" N4 P* ~8 |. o8 I. z& v4 Z2 M- c
公仔箱論壇/ e. t! v$ r4 |' m
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
, l9 n1 |1 d! b* a F公仔箱論壇
8 I/ `1 _# A) k0 r( z" v- x附錄% c$ O& I# C* h; r9 t! Q) `
tvb now,tvbnow,bttvb- X: L, l4 H- o* z; i L9 U j

4 `, }& ?7 |* o8 p
3 e7 }- {6 _( r+ s查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
8 X# z" G& A, v* f8 y$ y E9 m4 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {1 p; H) C/ E5 Y0 d

2 f2 b3 T. @( P- `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 z4 i6 V4 A2 d0 n
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb0 P$ x5 @1 B& F/ Z% E$ [4 P
5.39.217.76- o% L2 |. b. m

& m# R7 {. x) Q; p) @5 R! _tvb now,tvbnow,bttvb
0 `' u R% H* J7 h( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g( N @" }) c- J4 ]公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |