網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v4 F1 @' _( [
5 _. K v8 N: u$ [4 w
2022年3月9日週三 # R7 z# Z% t, H9 c
% Y3 y+ H3 R0 n! T. l公仔箱論壇
5 U: Z j$ t' e網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子( P; J' ]/ M( z) ?5 J" B
+ q1 Q: u- K* M: c; m6 utvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
( E& ^1 M4 A& i; _7 b( k0 v4 Z% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: D# u i: P( |( D1 g, l8 n帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。5 Q. u q) x. _
* z% J+ f! E# ?# I透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
9 X* D; S1 O5 d1 Q1 @5 H1 y5.39.217.76
?( q @& Z; k8 K, Z' @2 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
5 i! |* q. _! z/ j' jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t: o- d+ p9 P$ ^* y4 r w
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
$ p" Y: w0 [ i公仔箱論壇
+ q( }. Q$ x. A+ K" Y公仔箱論壇背景$ {3 \4 D9 u/ q
/ l$ |# J: {& m5 c* X4 |- h7 r1 @2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
% r3 ?1 s$ ?" B* O! `公仔箱論壇
# G- a3 ~/ J# \* q4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 W/ n7 i. {" o4 t$ q( G0 X7 sFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇* h8 T5 W" T3 o+ R- a' u
公仔箱論壇5 z% r% E2 J( h( a$ Q
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇8 g3 `1 T" p, R- G& X, x
' a# Y7 `3 n: w" `" u5.39.217.76另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。5.39.217.76# {" \! `4 m( ~# o2 i+ ]* E
tvb now,tvbnow,bttvb# u5 t$ t0 k. m, d. A4 v" J
查證
6 i% r. m( y% V
6 `0 w/ S3 e2 ?! ]" O/ {& ~公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照5.39.217.768 q( o. p( ]3 A. D' b2 O
* W9 g6 ?2 y g" s9 a7 [( B5.39.217.76透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
5 M( I' l$ O" t* V* H( a* e) k5.39.217.76
; ]! w: O6 p l8 l3 l
$ N! x3 A% D9 ~' L: Mtvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
+ N* G# _. X2 o6 e; W
5 `/ g C4 Z' ]& O4 O9 N2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇- Y( s" v* Z" F9 R1 G ]* n
公仔箱論壇( O o8 ^9 |: F' ]9 v
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。( M0 j3 L- i0 T4 q3 F3 ?
; \# f& z$ `) W" @* H) |: l& aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]& l7 e! n7 Z6 d7 T% I
公仔箱論壇& ~0 o: a: m j( C" T# p0 [3 \
持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇2 Q, X5 ?/ g! `3 E9 v
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
/ q9 C+ {4 g2 z' g, Q Q: O& l' _5 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) Y% h) `5 D1 f4 \8 [1 {
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
1 U0 Z& v5 c Q7 C: X
Y9 Q3 C5 s6 R' q/ Z
0 a' N$ R* O& z8 t4 Z9 ^公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ w d8 ^$ B. z( G/ r1 e$ h: M公仔箱論壇" X! x% {$ U$ |& v) F7 F) Z# R

) D! k9 g3 p- o* J公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 k4 @5 S, v1 v+ [8 ]. z* y" ?tvb now,tvbnow,bttvb
! k2 d9 y9 i" y" ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇. Y: }! C1 ^) S9 B
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
3 ^( ]4 _! a% U. b o+ ?2 }- ? B- `5.39.217.76
" v8 I" o" g/ B) ?4 f! p4 C; l& F
. e# l) X) A B公仔箱論壇
- G) o, F2 f7 j$ Y' j% _6 h公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
$ _" Z5 |% J7 W$ f0 O! \tvb now,tvbnow,bttvb
" X2 k6 i- o& o) V: G) Ntvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
7 D! J) L! A2 u& U5 ntvb now,tvbnow,bttvb( r9 ~& {9 y q
結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _# f- N# m, Q: |
. h, u6 Q0 O, V0 V) e& [- a9 `5.39.217.76「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
" o/ a! o, y% T7 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 J, b) C- @5 J/ |/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄
% Y9 C2 V1 r2 L' X3 D) l公仔箱論壇4 q4 ~# x! U, r7 z, H2 a

3 [, ]* Q9 k2 v4 z& ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D5 }8 J2 y3 W8 g g. Q, P f
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x; d. J5 d8 h
% [1 \4 w0 g0 h" [5 j/ ?/ s0 e3 S( ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ i" T- F1 m: I公仔箱論壇
0 M& p' \; s7 _" n) O% ]圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O; v- n5 m8 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D/ Y9 G8 b3 J% X7 E

. l [) r: g& X p( l8 U' e/ v5.39.217.76
, o- W0 l8 Y V2 ~7 a% {7 ^公仔箱論壇
& }* ?( H' U6 p+ S( H/ w( e, a A4 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |