6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb P' \0 O M$ L- J' B! F
公仔箱論壇) q _4 V3 n4 ]" t, J
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
6 \! k T ~* W7 Y- n' Dtvb now,tvbnow,bttvb4 z9 c: Y. s0 |5 S
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。公仔箱論壇% S4 N' Q$ c( m% c k# J2 w
公仔箱論壇, b3 k9 T, R8 x/ E6 I/ u
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。/ W+ t7 U: A+ C
5.39.217.767 a+ }, |0 q0 Z7 ~0 w
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。8 ]0 B" J9 v/ ^6 N
- j& D, Y G) ?2 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
' }! ]# Y) ]; p2 |公仔箱論壇1 l4 J5 v, n8 k7 o' H: K! e
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
+ R' F" L. V0 {; I0 k4 D" d" ~5.39.217.76
: D& w" g& E3 n9 {" JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
. f3 [0 q6 H# i0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P# R9 b7 V/ Z1 \1 }3 D6 D T
這顯然有些荒唐。5.39.217.767 | L- E+ o, M+ t; K9 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w1 s; ^: ]# J: X! W) k
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.76( l o+ k5 o: F4 t
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
: ~8 x3 x7 t5 d3 J% {tvb now,tvbnow,bttvb
$ M5 u Q7 W( ]3 e/ m! Z9 t' N既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
1 Y; ]6 i C' [( o) y( z4 t, N1 x
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvb now,tvbnow,bttvb9 \: g6 J# q8 G+ t
* N9 A2 B! u& u7 t2 H公仔箱論壇當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇& L5 s4 H, o; [! A& o
+ F% g8 L: N* s7 q" i4 Atvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
' l/ d4 q( i. ]* q. ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?9 G# r! b/ C* ~; j
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。公仔箱論壇+ o! O! Z4 n" f3 B! }, R2 `( @* m
7 x: h% ]8 p4 P$ B. \: O9 T1 b5.39.217.76文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
7 d3 _2 W- e6 }
/ N+ r3 D, S9 ^$ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。tvb now,tvbnow,bttvb4 k3 D' ^( F3 D7 M0 L9 h
' m3 ]+ a1 ]1 h: p公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvb now,tvbnow,bttvb# m/ a* N7 c2 ]) Z7 |
6 y( U3 C# }! {- z; P公仔箱論壇近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。" B; ~7 j0 ~+ c: f# p! t3 K
% u& F; y3 s* ~, H
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。5.39.217.766 o$ p8 L4 |; x) F. k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I+ Y4 {* X" K
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
* \( r4 K" t/ g2 qtvb now,tvbnow,bttvb3 P; G {/ e$ R' O- [
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
6 k h; f+ X V: b' O% c* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, S, j6 n, o. W% c德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
$ e" K8 h+ K! ~$ Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, J _% d! |/ g" t
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
5 \! k: X5 v1 X3 j, l1 N( ttvb now,tvbnow,bttvb- a. Z1 O1 i. s3 u+ J$ n- f
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
, N: i c4 O5 K+ }" E" [ C1 H! `1 F E' T% q- F
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
. C4 f' J2 z% i, D, u5.39.217.76
! i2 m# g+ H+ l在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
+ f0 u3 D7 W" A0 x6 C: }7 z5.39.217.769 {0 m, o% A. f# C
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。 N9 U, V/ {6 W5 W
tvb now,tvbnow,bttvb4 c- \9 F; S, V Y2 a8 M; \: p6 A% f
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。9 g' B4 l1 @4 E( g+ c" p
|