6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
5 V* N# |3 E3 |$ N2 F- y公仔箱論壇
0 {( {6 e6 r2 r \tvb now,tvbnow,bttvb但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
6 _- W4 W9 K2 p# u
& t- |2 v; y; I+ ]6 O# O5.39.217.76目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。tvb now,tvbnow,bttvb R; S& C8 e( F$ a! |+ ~( q
tvb now,tvbnow,bttvb; E6 y P9 e$ a0 p- `, f; l
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
8 S' d1 h1 L4 s
6 T5 T" U9 ?1 X- E2 I戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
) c! r% e4 k0 o0 Q( t7 j/ k; vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" v1 R& l" N3 j! Q5 z9 S. r- C) p
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
" x* K' Q2 r3 n公仔箱論壇
( R. G" N0 u: y( n) C5 E! Y公仔箱論壇這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。公仔箱論壇2 S2 ~7 l0 g! z4 m3 ^/ G: X" y
3 E. b. `' I+ L4 otvb now,tvbnow,bttvb如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
8 k: O, Q) K( v- E* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @ ^1 i- |! E6 @' Z! i這顯然有些荒唐。( y0 L1 b: Q' I' q+ ~
- j/ a7 D8 O$ w; o7 H6 R公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb. j9 X2 [- O& j
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。公仔箱論壇( u1 L# O9 K- p8 w4 Z
% N- n( A5 o/ N* w5 Btvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。8 n$ f* f% Q$ b# f9 d
8 \/ j9 t+ a) o/ f1 s) s" S) F7 b5.39.217.76“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
6 k3 b \& Y' ^4 d* L/ A" Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 U& N* P6 {1 Dtvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
: s. w' [5 R/ W! k5 O- v& q# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 }. ?# T/ X7 Q& M/ e公仔箱論壇此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇6 d6 v* C' }7 P3 [0 k
0 m) Y. h3 ? f4 ~* p" F0 Z公仔箱論壇今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。5.39.217.76, k9 @6 d7 J9 `
tvb now,tvbnow,bttvb( ?4 i6 a! g" M* E
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
8 l% Q9 X$ V% l5 q" K% W* K/ |
" X! ~1 g7 c4 b( R7 K5.39.217.76究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
3 E8 t5 M$ d5 p1 |/ ?9 R
6 N7 o) X0 {0 S. C: C% M" w公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。/ X& ~/ `8 }( A: S/ o
tvb now,tvbnow,bttvb' n, y7 K& ?: p' [9 p0 L; [
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。; V# |6 v' y" d/ H4 Q' F; N4 t
+ R2 v* F$ `8 K' t- r' w! s公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
5 B! r$ c& U) L8 F
0 ]8 O4 R/ V1 R0 M公仔箱論壇文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
3 m: h, T3 K8 h: S公仔箱論壇公仔箱論壇5 g' I& i% k+ _2 P+ t7 b
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb4 N% n2 w: B: H' A
( [. u1 f" h* ^+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇" |# S9 L( @& r1 b+ p4 q
5.39.217.76- L- W# K3 F* m4 ]! y1 l" ]" F
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
# h: A# v$ L. i1 v7 ?. e5.39.217.76
3 x/ I a1 |# _2 _9 b" w3 l) `4 m2 I要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb3 F' e& M! d2 M% g
公仔箱論壇 Z& D1 G, {$ R% O( B0 x
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。" P* U( `6 G# _9 \7 w5 r
- D- p5 _8 ~4 Z5 Qtvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
- I* t$ D* b7 k! k5 K% OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t& F/ d3 e7 m1 o
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.76; E/ m8 C% T/ W4 t9 B% ~
1 R' D) z F4 }3 c8 A* _' Itvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
9 u) k9 }2 c; o2 Q% b$ P3 Ztvb now,tvbnow,bttvb |