6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p0 w1 I' E% U' O B, ^
6 Y; x; z7 t0 |5.39.217.76但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
9 i6 T* Z2 X3 }. [2 ~% w7 x5 z$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# _7 H5 c/ F% w, D- {' L8 W
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
# f7 W* g4 ?( k公仔箱論壇
) J" x/ [) H5 [7 l( ~6 E2 q+ ^tvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
- w3 D3 ~: D8 V( |# Q& L! ]4 {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ ?# ? w% a+ c/ H4 @
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
! u0 z) n, d9 o- ^' R# ?7 m+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]7 k6 i8 A# t D z, t- X& b. G8 i" \/ l
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
& L7 Y: N* J8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( v' M* n E) z$ D* c$ L" P這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。* k6 D1 w8 r$ Y, @$ `9 x
# s5 d/ ]5 R: [1 U5.39.217.76如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
7 `8 G: P G5 J8 {# l& v! L) }2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H: M% \& v. x3 y2 G: r' D! S
這顯然有些荒唐。
) C6 h a+ @! j. Y& j
' h. G7 E/ h* T% D& X! G0 O這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.76" x( y8 O) g8 i7 s f6 u
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
" a+ m& Y( C" o! d# `! e5.39.217.76
& P2 P V% [; `$ t3 q/ P公仔箱論壇既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。. @- o5 q: ~; x8 G
+ ~6 S+ s6 n0 G! B! l' G公仔箱論壇“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
# z1 s. G( q# [. C. J5.39.217.76/ c' j% X! K7 g1 L' I0 K# T6 n
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb: R G* R+ o! y$ M
' z# ^; M, I$ y/ E. ]& i公仔箱論壇此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
* K" x7 Z7 T0 }; z2 ytvb now,tvbnow,bttvb
1 I0 N% s7 l! I K& U" H& }今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。" [- |7 b O- A/ n0 Z1 V
公仔箱論壇9 T* ]8 S0 M* x2 O! h) W
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。5.39.217.769 {) D: @/ ^% U+ W
, T# p( @; P2 R ~
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
* X6 j! r; q/ N/ a1 S公仔箱論壇
# u, p/ f; q1 e5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
3 m& l# S/ p/ v: y$ W) `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }0 C5 t' J3 K
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
% P2 g, B% f' b7 l1 j9 {( m5.39.217.76
4 O2 a$ W% z- X8 h$ E& _0 _9 e& Ntvb now,tvbnow,bttvb作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
* l# j% j8 O5 ?" p- U
! I0 L) {9 ?) c9 E+ n公仔箱論壇文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇: J6 z. I6 C8 Y/ X& M0 g4 Q P
$ t* @1 x1 i* w8 I5 ~上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.768 w J h" w: e
: V/ L- _* L d6 u* Z8 I1 k+ ^$ v
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
3 k6 n* v2 D$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {5 _* ?, }/ H' T$ b( t
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。公仔箱論壇6 l3 W/ j* `& K6 y7 o
3 z% y9 ?) V- _. H
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
, [8 V( v; m; W! l& \5.39.217.769 e4 y: j( N* d7 ?
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
/ p" f' P) a- d& }: h) N公仔箱論壇9 k% C; }" [0 g' }4 Q
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
- Q9 X; u8 x2 B* f公仔箱論壇
; Z/ ]1 g! Z& }' c, Q$ J2 c一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
4 E$ |1 G2 K( w8 u. F
: O# M3 Q# f9 A" k2 M5.39.217.76網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
$ X/ Z4 j# Q) ~2 Z" p3 b* |# K; h1 F% ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。tvb now,tvbnow,bttvb' z$ x3 q, k4 I: H6 `
6 V/ C, V( p$ }- n( v: g- z7 V2 [$ g; h
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L6 K) ^2 L" p5 d5 ]