6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
$ h% ?2 I) h q! @5.39.217.76
* q/ O w& O- P# G9 |6 h# h# Q公仔箱論壇但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。. ?2 m$ b0 }7 n) u! g
, A+ `# A8 o2 z, ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
, j# x- Q: x. e$ atvb now,tvbnow,bttvb
2 O# h# A( Y' e3 u1 M雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
8 E0 M; s. g9 J; ` V5 `0 b% F5 G: W- Y7 U% @& @6 s( h' z
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
7 _+ d" J1 g* S! W6 I8 jtvb now,tvbnow,bttvb4 _3 \5 o, l% [/ g) S! ?
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
1 }1 H' I% I9 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) A7 p& X2 U6 [/ K# A H這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
0 T& B8 G2 _3 X. @, `9 O公仔箱論壇* ?- Z) D% @. k; {- n& G- z
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.76* J7 \, U" }( N
; ]; s/ l9 x+ Z+ ?8 v- Y [$ ^tvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。5.39.217.76+ R* N. f. C1 b2 B" W! N
: G2 f6 G# Z5 h2 V& wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
( @4 f2 q1 ?3 M) o. }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
/ D: m( |& \- x; V' E2 w: y公仔箱論壇
# S; ? r( F/ H; B1 f6 o' w, M既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
2 @4 q% o# D; c) Q4 @ ^5 d9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s& f: m2 ?/ _* F$ c" \5.39.217.76“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvb now,tvbnow,bttvb& B3 c) G$ B& W
( h3 D. P; E& l3 g! Y8 M( ?當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。: b1 i! T L3 L) H- I. B2 l4 H0 g
Q, z8 ^0 r5 {# {( [' Q& ^$ btvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b& Q* P9 q9 {, _5 B
tvb now,tvbnow,bttvb5 r. Z" ~3 H/ x: M( o) l C
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。( q% ~" w& Q% j' `, P$ Q% q9 _" _
6 \; |: M( d4 K7 n公仔箱論壇文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
3 m. a. s7 A9 `* n+ ~" L6 W
9 X# q4 j9 s& D) r公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。公仔箱論壇$ J2 X; w- r- g' E
公仔箱論壇+ T/ q( q. K' q" ~
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
8 V, p- l: Y" W6 W* e
6 ^; h9 Q/ P4 W' V- y公仔箱論壇近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。公仔箱論壇3 _; _8 ?# b( X4 M9 ^1 q
: P* q' ?+ l9 R; T9 a7 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
& I; l6 [) w: p# o8 l5.39.217.76
/ G g+ P" B& a# g文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
5 d) I! A( x# ~( h8 D0 O+ dtvb now,tvbnow,bttvb: O' C( i1 j; h' ?
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb( F$ @5 }# C+ Z4 X. ^
: z% s( A Z) B3 G5.39.217.76德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。0 L4 ]/ Q& u, x2 ?, e
5.39.217.767 e7 h) l9 j) Y Y) G
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
2 }/ P; u/ u- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ~: L2 X" i5 _0 R- v4 I+ C5 {tvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。; D" T8 m4 ^- {7 k
% E& q/ j8 P5 Ctvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb7 k& v4 u o$ H% B6 G& S T
& }" {/ n2 H; m在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
/ E# r! X5 h1 Y% ]% [* x2 Z
D5 E3 D, G, s1 T: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
8 P( k2 Z$ O5 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 E% }# h. l9 j6 l I+ |
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。" V5 R& v( d. `$ \" i& g
|