田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
) h8 s' E7 a. W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) j* c- O. j; H6 Y3 K# z. m# U
8 d& _' m" f$ t$ p. ^- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。tvb now,tvbnow,bttvb+ b, x5 ]* c0 [
田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。% P1 `$ m; M( t' |" p7 x6 @4 t% J
tvb now,tvbnow,bttvb- T! A: h s5 n4 p4 x7 y
6 O- R3 c, J, K( ~' C& Itvb now,tvbnow,bttvb
8 v% U; G4 N) q" I陳文敏︰官員無權告人誹謗公仔箱論壇0 N1 L* `: @, |% p
公仔箱論壇. X7 o6 ^& R! S) b
1 S& `. k8 d1 i+ H; Z公仔箱論壇4 ~: j; {; N* C3 ? P& }5 p
梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
' E% ^2 Y+ h1 B+ b1 D$ G
4 L! P' v/ d5 r3 u2 X- vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。3 F+ x7 F' P6 J) }* J8 p, I# l
3 G8 O0 J0 N% l7 k( `9 z" M6 R6 A: H
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
' G1 |- \: P1 ]% u$ _tvb now,tvbnow,bttvb
# c' _ c3 B& d) Q 陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
$ l" Y7 L- R7 [+ p+ I5 ~- F8 \5.39.217.76 w+ e3 I. J$ u
5.39.217.76. R; R' n \% ` N
9 r3 B! V8 ~7 i. _2 i8 z, l* ^余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \2 P9 p1 \' D4 \' X9 T
tvb now,tvbnow,bttvb! ^4 d9 Z' n; n- H( K7 g8 t
; u& s+ V/ Q% z' B$ V公仔箱論壇圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 公仔箱論壇. R! M- O; _! w; b) q% q
* V! V& N7 e' g' I! r# Ttvb now,tvbnow,bttvb公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
8 \1 I4 u. h) K" C公仔箱論壇 余在Facebook寫道:
6 X6 K, ]- C% E# h8 H 「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n0 u6 K8 t, |/ w/ e8 T5 R2 E
# R0 ~9 ^0 O9 c# J/ _4 l5 F3 f" Y8 S I# m5 @8 M# q8 _
戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
# ?- }: r! O' J+ c0 A
, l6 ~& n* y$ [0 t! n2 f- M* N x0 o! Z% G( a' Y2 f5 A+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 L+ }5 @0 s6 ?( n' b: _- x
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。: B/ ^* ?: Q8 X8 O
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
+ e4 X; L4 _9 {0 {( B/ s公仔箱論壇 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。5 V9 J9 q, D6 }9 Y
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
5 C. `8 ^$ M3 k8 z; Y( r9 Z4 }. Z" v公仔箱論壇 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
4 g; h, @& l+ h5.39.217.76 (網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
" v% J( W2 ]8 d- _6 U7 H& m: `3 k公仔箱論壇 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。5.39.217.76. _7 o$ S b- k; K" |
當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
# y% p( z, ^3 G$ F0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
( Y) z" J% L/ G4 _# x5 O, I6 k 最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N2 Q) B: G1 |( \! f- Q
* p8 V1 [+ G& z; \3 r2 W& N5 \
梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
& N6 p- P' A* T0 Y$ p. I# f iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n& X2 u: g$ k' F- | C公仔箱論壇
* u2 H2 s0 i; B& s* WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 \ T+ J0 |: t$ d) N/ i資料圖片
" x8 C9 ?' O1 D0 L8 n/ y u$ N1 J+ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# d* @$ m# m4 ~0 z z7 v+ Z) e, Q
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。5.39.217.76- P! M7 y: m0 E) `) s; O
聲明全文如下:5.39.217.76& c! t6 `2 J8 x; T. h
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:tvb now,tvbnow,bttvb0 a+ p$ L( ], ^& x/ \3 C
「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。
. |7 S+ _+ p: X! S7 u( \' p5.39.217.76 我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |