田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文tvb now,tvbnow,bttvb7 l k( y l8 k# h4 |
tvb now,tvbnow,bttvb$ O. W& L( H" Q9 t
 tvb now,tvbnow,bttvb/ w$ @' a8 g+ x* ?& g2 K- N3 D. S8 _* D
自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。
; E7 A5 a* Z ~# Ytvb now,tvbnow,bttvb 田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。公仔箱論壇2 \1 C8 Y$ d z& r/ j
tvb now,tvbnow,bttvb3 h* Z0 \, x2 A, W
tvb now,tvbnow,bttvb* k7 {4 U: y1 O ]$ ~
% w$ P# a {7 j2 e# F6 W7 T陳文敏︰官員無權告人誹謗5.39.217.765 r# ~! k6 E1 l" t r
7 l! }6 \- |: K" Z : f2 E, d/ m7 q) F0 n6 E( O
8 X* }( i9 b& @, f4 Z
梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
9 O9 g- P. N) V- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' N5 R! Y# c1 a8 ^; |
陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。4 d/ S# D3 h+ N0 `: f
公仔箱論壇! ~! E* \1 h$ |- U* \$ x. `9 S
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。公仔箱論壇) }) r0 D) A: S1 y
- G! Z q9 A$ Ktvb now,tvbnow,bttvb 陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y7 V5 X' Z8 A. d' ?) e
1 e) |& U. r2 p9 J& @
0 r. z( r& r# k5 C! p ]5 A/ W: [( V; y2 ^) e2 D( L
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
4 w: n9 v- ^# c* l; `* w' F5.39.217.76
/ N7 E- D2 s) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# A: k9 P/ }$ W/ u, q! M Y" o
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {7 ~* i Y& ^1 a9 U
, s' H H) ~( q, {, H
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
+ }- c+ ~8 I% p# E/ O* M( ^" Ktvb now,tvbnow,bttvb 余在Facebook寫道:+ U7 Z# D+ s# }" N- J" ^! ^
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」
% E: Y; t4 N' y4 N4 O$ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% M8 x# c# w+ ~ n4 S# V4 D
+ y9 V/ C- P+ R, a u+ j; ^公仔箱論壇戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
9 f8 H6 o6 M6 q0 V2 ^$ r# G( `/ x6 O

" U7 z" r3 V1 A- E/ B! v U6 i b! k7 g a, p% {# W: D! [ b
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n' Y' S& }, o1 J S& j$ B* K
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
5 P8 @# P' H& Y7 b5.39.217.76 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。
+ _3 U4 g1 n8 `( g- O+ u( M" D: w5.39.217.76 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
a+ {1 c; j( P- A- ~4 B2 d公仔箱論壇 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
p; `8 |& ]. a/ H3 i公仔箱論壇 (網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
! |- ^! _0 N2 |6 f& o; }7 f5.39.217.76 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。tvb now,tvbnow,bttvb" Z& q: F& w7 n1 D4 K% O
當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。3 ?( S0 O |" M' @4 I" @
1 ?" _8 \1 B2 O( {- Y. l$ v% {
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
' y: f0 \. c7 ?$ A; d7 _
& I% d1 G5 x% p梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理公仔箱論壇5 e: |3 W* n, O, \
5.39.217.76! E$ x- {' i- y3 }9 q9 T
" R: b$ e% K# D) Z. D6 k( w/ O公仔箱論壇
5 w( o, M+ u& ~% pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料圖片 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y$ E% ]2 W' [
$ a+ v7 H8 g) Y/ c6 w. I( K/ Q
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。tvb now,tvbnow,bttvb z+ f" V3 z* F7 q) `8 C) {. M
聲明全文如下:, x) i& P9 p0 x
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:tvb now,tvbnow,bttvb/ E% h3 @& ^! d8 S; t. u
「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。公仔箱論壇' Z, q- b" j; A3 L# o" L5 a( l
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |