夢熊有彈　是真是詐 - 社政評論 - 時事焦點 - 公仔箱論壇

1 2 3 456 7 下一頁

返回列表回復發帖

felicity2010

親王

Rank: 17

61^#

發表於 2013-2-7 11:19 AM | 只看該作者

CY出信不理性練乙錚感震驚tvb now,tvbnow,bttvb+ E, j% A! g: y1 n

tvb now,tvbnow,bttvb( g4 f6 `; w$ q2 p1 \; {( f

評論員練乙錚證實，昨日收到信報編輯部的來電，稱特首梁振英向《信報》發律師信，指他的一篇文章內容涉嫌誹謗。練乙錚接受香港電台電話訪問時表示，對事件表示震驚，認為梁振英的舉動是不理性及衝動，他希望事件不會製造寒蟬效應及白色恐怖，反而提醒市民言論自由的重要性，需要監察政府。

練乙錚又稱，自己沒有收到律師信，因為有關信件是寄到《信報》編輯部。對於今次事件，他指出：

「我自己都感到好震驚，（梁的行為）似乎就唔係好理性嘅行為......我諗個影響可能係正面嘅，提醒咗大家，言論自由嘅重要性，可能要擘大雙眼睇住政府做事啦。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l# H1 s( T5 {9 q3 p9 w2 c

練又指今次並非首次因為發表文章被指涉嫌誹謗，強調仍會繼續撰文評論。
# N- Q, g/ U  [9 g8 G

信報總編：致歉對象是讀者  不會理梁振英5.39.217.768 d7 c3 q* S9 A: O3 r

tvb now,tvbnow,bttvb9 p+ E9 L1 s, P1 T1 L- N# ]
《信報》總編輯陳景祥表示，本月1日收到梁振英以私人名義發出的律師信，指評論員練的一篇文章涉嫌誹謗，梁要求《信報》撤回文章，並不希望再有類似的言論，陳景祥對事件表示震驚及失望，他說不會理會及答應梁振英的要求，自言從事新聞業多年，評論環境寬鬆，但特首以這種方式傳達要求是不尋常。. `9 h% ^- K% f( G' {  B
tvb now,tvbnow,bttvb, B& i2 j/ y% }
陳景祥在香港電台節目中表示，練乙錚的評論一向嚴謹，《信報》事後有與練溝通。至於《信報》在聲明中提到要致歉，陳景祥表示致歉對象是讀者不是梁振英，他說可能有讀者看完文章後誤解梁振英的確涉黑，這並非文章的本意，陳景祥又強調，《信報》日後的評論及方針路線不會變。
5.39.217.76$ r# k( R5 }8 t
梁振英早上返回特首辦時，未有就事件作出回應。《信報》的聲明指，上月廿九日刊出練乙錚一篇文章，「誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規」之後，外界提出不同意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N3 a6 c; c) B0 @0 [  q
tvb now,tvbnow,bttvb' b( C  d" c5 }: H" X* M3 E8 B
練乙錚的文章，「誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規」，上月29日在《信報》刊出。
公仔箱論壇' B% O0 s) ~$ z4 t- C5 E

1 評分次數

TVB + 20 元 功勳 + 20 點

aa00

回復引用

TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

62^#

發表於 2013-2-7 01:43 PM | 只看該作者

梁振英指控報章誹謗港民主派震驚# H) q x2 o1 k2 m6 z
tvb now,tvbnow,bttvb8 K& Q; E( x5 s/ G( N0 R5 ~
BBC公仔箱論壇9 l5 }; d# A& t, ?# B& f$ y" p: P
5.39.217.76" P) Y" ?4 q9 P2 e2 [$ V0 Z
更新時間 2013年2月7日, 格林尼治標準時間05:31

5.39.217.762 I+ V: t, y. y2 y. ~5 H; j6 |, S
公仔箱論壇" F/ T. p. Z5 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i" c: s M; B
7 |9 X( g: o) C; T" V
港記協指出梁振英是首位給媒體發律師信的香港特首。
5.39.217.76; I' J. ]$ n) w5 N' w3 q, x

香港行政長官梁振英向《信報》發律師函，指控該報一篇評論文章涉嫌誹謗，引起大嘩。tvb now,tvbnow,bttvb5 R7 q9 S: D( X% o2 C( C! i9 p
《信報》總編輯陳景祥星期四（2月7日）證實，梁振英以個人名義向該報發出律師函，要求撤回該報知名評論員練乙錚於1月29日發表的評論文章。

: x$ B4 b0 \: |! e7 ^7 ^
5.39.217.76* g+ I8 F3 H! X, o
文章評論了原中國全國政協港區委員劉夢熊接受《陽光時務周刊》專訪時對梁振英所提指控。香港廉政公署目前從賄選方向對梁振英立案調查。5.39.217.761 X+ P$ Z# U$ O9 h

練乙錚本人對梁振英的行動感到震驚，但強調不會撤迴文章。一些泛民主派議員與法律學者均對梁振英提出批評。
香港記者協會主席麥燕庭對BBC中文網說，特首指控他人誹謗的事例，梁振英屬頭一遭，而這讓她擔心這將引起「寒蟬效應」，危害言論自由。
她說，香港首任行政長官董建華曾被香港電台電視部欄目以塔利班武裝來揶揄，但董建華只是公開批評該欄目屬「低級趣味」。
香港記協要求梁振英撤回律師函，一些民主派議員也提出了同樣要求。
**「誹謗特首」**
《信報財經新聞》在香港被視為具權威性的財經類中文日報，2006年由香港富豪李嘉誠之子李澤楷從創辦人林行止手上收購。
總編輯陳景祥星期四接受香港電台採訪時說，他們在2月1日收到了梁振英的律師函，要求撤回練乙錚的文章，和以後不要再發表同樣的言論。
《信報》星期四以編輯部名義刊登的聲明稱，練乙錚的文章已慎重、清晰表明應進一步求證，強調劉夢熊的說法未必可靠，也沒有認定梁振英「涉黑」。公仔箱論壇0 e& U _: a0 F2 X# P: w) Q6 \% t
聲明說，練乙錚在文中談到應「雙規」梁振英，而在中國內地，官員被「雙規」並不代表他有罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r2 D) G) h8 B# a' B" `2 ]# X
不過聲明最後說：「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P# J/ n1 B' ~: ]4 @1 `
**各界反應**
具備資深大律師資格的公民黨立法會議員湯家驊說，梁振英給《信報》發律師函，無論是在政治上還是法律上都非常不智，普通法地區的誹謗案例中也絕少看到從政者能成功起訴他人。tvb now,tvbnow,bttvb2 _( D( K+ y: ]; _0 U
曾長期任職記者的民主黨主席劉慧卿說，梁振英可選擇直接回應，而這必然會得到媒體報道。給媒體發律師函只會損害香港的國際形像。
不過，親北京政團民建聯的議員譚耀忠則說，任何人被誹謗，為求公道，都可採取法律行動，因此梁振英的做法並不奇怪，也不算是打壓新聞自由。5.39.217.76! }8 o( p/ o/ O. {7 l& ^
香港大學法律學院院長陳文敏星期四致電商業電台烽煙節目時指出，根據一個英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟，梁振英應當召回律師函。
英國上議院於1993年終審裁定，德比郡議會無權就《星期日泰晤士報》於1989年9月的兩篇報道起訴《泰晤士報》總公司誹謗，判詞表明基於公眾利益，政府機關不應享有起訴他人誹謗的權利。公仔箱論壇, O3 O' x! B( H4 {( i
上議院的司法裁判權已於2009年移交新成立的英國最高法院。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

63^#

發表於 2013-2-7 10:52 PM | 只看該作者

四年前，梁振英筆戰練乙錚....公仔箱論壇# L% X$ G1 e2 L, j7 O9 w6 `9 Z

公仔箱論壇8 G$ h: |' y$ i9 S% ]) n( ], S

5.39.217.76" R2 F6 A! W& m1 N, c
: x/ w; f5 {/ L
梁振英位居特區首長之尊，言語稍有不合就飛律師信，二話不說就「嚴肅處理」練乙錚，何其霸氣；然而，在梁振英未登大位之時，縱使文辭稍遜，道理不強，他也曾經是一位以文會友、以筆為劍的體面人。tvb now,tvbnow,bttvb I% P7 |! e9 Q0 J( x2 a& p

2009年8月，田北俊公開稱中央有意嘗試「幹部治港」，更指梁振英就是北京眼中的「幹部」，梁振英急忙否認，指田北俊誤會「幹部治港」的意思，澄清自己並非任何政黨的黨員。練乙錚幾日後在《信報》撰文評論事件，是為練梁筆戰的開端。

22日，練乙錚發表〈海外行賄 ● 幹部治港 ● 講與不講〉，文中並無言明梁是否黨員，其大意是指無論相真如何，梁振英都會否認，「講與不講」並無分別。練乙錚引公孫龍子「白馬非馬」的故事，引伸出「地下黨員非黨員」：: h, f& z) }( z2 j2 k- Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z3 A4 t6 W7 ]- W$ g; j
「幹部治港」說又自北京傳出，且具體有所指——「幹部」者，梁振英是也。此說一出，梁辦慌忙撇清，梁並趁機重申自己並非「黨員」。對此申明，市民可否當真？5.39.217.76& B5 ]# R" }" r! @/ H# M
7 `9 |. ?( E3 Z# o; a% p/ w! N
中共強調，「高度自治非自治」，此中道理同於「白馬非馬」、「楚人非人」。如果用同樣的邏輯，也可以說，「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」，如此等等。應用這套公孫龍子邏輯，就算梁兄哥真是入了黨、是地下黨員，那麼他瞪着眼睛說「我冇入黨」、「我非黨員」，也不算是瞎話而是講了真話也。$ k# I8 Q5 v7 n; ?9 ], A" \# q
5.39.217.769 {4 W4 t7 h+ ^# `( Q5 K$ t
交稿之後，練乙錚便放下工作，外遊多倫多。梁振英對「黨員指控」反應奇大，翌日便在自己的網誌撰文〈請講事實　不要抹紅抹黑〉，點名反駁練乙錚，指自己一再否認，「練先生視而不見，偏要指鹿為馬」，批評練乙錚「借題發揮」、「偷換概念」、「信口雌黃」、「指鹿為馬」；梁更指自己從政25年，未曾聽過「高度自治非自治」：6 z" f# y* y% z' F9 w

大家耳熟能詳的不是練先生借題發揮的「高度自治非自治」，而是「高度自治並非完全自治」，兩句話差兩個字，意義完全不同，這是小學生也可以掌握的道理。「高度自治」是香港政治制度的根本，絶對不容任何人偷換概念。

香港人向來擺事實、講道理。練先生是《信報》主筆，《信報》辦報嚴謹，我既是讀者，也不時投稿。主筆不是遊戲文章作者，練先生不應信口雌黃。近年有人以為把假話含沙射影多說幾次，就可以變成既定事實，不少政界朋友頗受其苦，香港則繼續內耗。

練乙錚回港後見梁氏親自招呼，遂連寫兩文〈梁振英先生您動氣了〉、〈否定無意義抹紅不可免〉奉陪。練耐心指出，「高度自治非自治」，出現在「基本法推廣督導委員會」向學生、社會人士派發的小冊子中：「『高度自治』並非自治，也不是獨立」；譚惠珠也多次在公開場合講過。練乙錚明言，否認無濟於事，勸梁不要太在意的同時，應該自我反省一下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A2 E# w2 k/ m* w- U+ Q$ ^

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x9 m$ }# `9 F3 Z% o# _$ j
否定無意義、抹紅不可免，是一部分特區當權派領袖人物的宿命和無奈，任憑他們怎樣掙扎吶喊試圖改變，都無濟於事。所以，筆者勸喻梁先生不必過分介懷，更無謂枉費心力、勞神動氣，因為這不全是他的錯，而是共產黨的孽。
5.39.217.763 h# K' M& ^6 U# T. C7 t" {. O2 P
共產黨過去犯錯誤沒關係，改了就好，港人絕對不會計較，但共產黨何止「過去犯錯」？筆者說的共產黨的孽，主要是現世孽。對共產黨的種種現世孽，梁先生鮮有微言，說話口徑一向與黨完全一致，如此「隨心所欲而不逾矩」，難免引起港人各種不羈猜測；這一點，則是梁先生自作的孽，他應該好好反省。1 j# y, t* d4 P; P/ R: G/ P) V
公仔箱論壇# V, [% a' ~7 C# O' z# I0 k8 |' j
兩日之後，梁振英再度在網誌回應。〈練乙錚先生的「白馬非馬」詭論〉短短400字中，只糾纏於譚惠珠及「基本法推廣督導委員會」並非「中央」，大有氣急敗壞之像，狠狠的稱練的詭論「無聊」：

練先生原文指的是「中共強調」，現在卻找來「基本法推廣督導委員會」和譚惠珠女士來搪塞。練先生引的「基本法推廣督導委員會」和譚惠珠女士的「高度自治非自治」，任何人只要看全文，只要不斷章取義，都絕對不會得出「白馬非馬」的結論。練先生將此說扭曲為「白馬非馬」、「楚人非人」，是誤導讀者，陷「基本法推廣督導委員會」和譚惠珠女士於不義，是不負責任的做法，然後再拉扯到成為「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」等詭論，更是無聊。

之後，梁振英的博文顧左右而言他，掛起了「免戰牌」；練乙錚也懶得追打落水狗，但仍言辭懇切地進言，希望梁振英有所反思：) s0 o! i7 F- [: {! a
公仔箱論壇9 D; x" P# j7 B( @. x% |

所謂的「抹紅」，也絕非一定等同「抹黑」，要看是怎樣的人被抹紅。若是那些經常與中宣部口徑一致、港人對之素來無有好感的人給抹紅了，那當然便是抹黑，因為黨內就有不少這類「黑人物」、「壞分子」。若是一些長期以來竭盡心力維護香港核心價值爭取港人根本利益的人給抹紅（舉個完全憑空假設的例子：李國能），則在港人心目中，不止被抹紅的人要加分，連帶黨在港人心目中的地位也會大大提升；這是很簡單的道理。無論是梁振英認為的抹紅等於抹黑，還是田北俊說的抹紅等同光榮，都是偏於一隅的謬誤。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]& t0 t6 ~- R0 `. P- I
最近梁振英先生提出要反思為什麼「港人對共產黨治港感到抗拒」，但筆者從不相信中共及其在港成員能夠靠本身悟性反思出什麼像樣的東西。君不見，這裏的當權派「反思」八九六四凡二十年，得出的竟然只是「悲劇」二字；港人愛看的粵語殘片也多的是「悲劇」啊，這麼個「反思」，算是什麼？但既然提出反思了，總是好事，故筆者不辭冒昧發言幫助有關人士反思，語調不甚客氣就是。
公仔箱論壇- H( E8 ^3 S; h; b( j

1 評分次數

TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

64^#

發表於 2013-2-7 11:37 PM | 只看該作者

田北俊猜CY出信之謎北京留意練文tvb now,tvbnow,bttvb7 l k( y l8 k# h4 |
tvb now,tvbnow,bttvb$ O. W& L( H" Q9 t

tvb now,tvbnow,bttvb/ w$ @' a8 g+ x* ?& g2 K- N3 D. S8 _* D
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。

田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台）

另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。公仔箱論壇2 \1 C8 Y$ d  z& r/ j
tvb now,tvbnow,bttvb3 h* Z0 \, x2 A, W
tvb now,tvbnow,bttvb* k7 {4 U: y1 O  ]$ ~

陳文敏︰官員無權告人誹謗5.39.217.765 r# ~! k6 E1 l" t  r

: f2 E, d/ m7 q) F0 n6 E( O
8 X* }( i9 b& @, f4 Z
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
5.39.217.76' N5 R! Y# c1 a8 ^; |
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。4 d/ S# D3 h+ N0 `: f
公仔箱論壇! ~! E* \1 h$ |- U* \$ x. `9 S
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。公仔箱論壇) }) r0 D) A: S1 y

陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y7 V5 X' Z8 A. d' ?) e
1 e) |& U. r2 p9 J& @

5 A/ W: [( V; y2 ^) e2 D( L
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動

公仔箱論壇# A: k9 P/ }$ W/ u, q! M Y" o

圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {7 ~* i  Y& ^1 a9 U
, s' H  H) ~( q, {, H
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
余在Facebook寫道：+ U7 Z# D+ s# }" N- J" ^! ^
  「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
公仔箱論壇% M8 x# c# w+ ~  n4 S# V4 D

戴耀庭：政治領袖告誹謗不符港情
2 ^$ r# G( `/ x6 O

7 g a, p% {# W: D! [ b
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n' Y' S& }, o1 J S& j$ B* K
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：

  在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
  政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
  有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
  p; `8 |& ]. a/ H3 i公仔箱論壇  （網站評台連結）

事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。tvb now,tvbnow,bttvb" Z& q: F& w7 n1 D4 K% O
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。3 ?( S0 O |" M' @4 I" @
1 ?" _8 \1 B2 O( {- Y. l$ v% {
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。

梁振英：涉黑指控嚴重要嚴肅處理公仔箱論壇5 e: |3 W* n, O, \
5.39.217.76! E$ x- {' i- y3 }9 q9 T

資料圖片

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y$ E% ]2 W' [
$ a+ v7 H8 g) Y/ c6 w. I( K/ Q
對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。tvb now,tvbnow,bttvb z+ f" V3 z* F7 q) `8 C) {. M
聲明全文如下：, x) i& P9 p0 x

  就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：tvb now,tvbnow,bttvb/ E% h3 @& ^! d8 S; t. u
  「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。公仔箱論壇' Z, q- b" j; A3 L# o" L5 a( l
  我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

回復引用

TOP

huichi0426

侯爵

Rank: 15

65^#

發表於 2013-2-8 04:58 AM | 只看該作者

特首指傳媒誹謗徒添政治折騰

特首梁振英向一份報章發律師信，指該報一文稱他「涉黑」是誹謗。或許梁振英對該指控氣憤難平，惟掌公權力者須受公眾監察，在有其他途徑澄清下，輕率用法律手段，徒惹打壓言論批評，並恐激化社會對立氣氛，實非明智。

- U- S/ B) r/ y9 h$ Z慎用法律手段慎思政治衝擊

有報章在上月底刊登一篇評論文章，指稱梁振英「涉黑」。平情而論，該指控對梁振英個人品格與特首權威的影響，都極其嚴重。梁振英或許感到委屈，認為要嚴肅處理，故在本月初以個人名義，向該報發律師信指該文誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb; h& a3 v$ y  u- B7 F
公仔箱論壇8 J& z  |3 c. o) L3 `3 H* _
惟梁振英並非一般平民，而是特首，24小時都掌握公權力，難有個人身份可言。平民以法律維權實無可厚非，特首採法律行動前，則必須在政治上深思熟慮，考慮的不應只是個人榮辱，而是本港整體利益。特首此次行止在政治上並非明智之舉，原因有四。
. @7 t& d, F6 e9 Z公仔箱論壇
; e: w& L; q! M" }) ?0 {1 ]- c9 n其一，不利公眾監督政府。特首發律師信指傳媒誹謗先例一開，市民擔心其他高官會否上行下效，日後輿論若再有對高官的尖刻批評，或會惹來官非。此恐客觀上導致寒蟬效應，有損公眾對政府監督權。故其他民主社會，鮮見政府首腦會控告媒體誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb) B% l) k1 r2 n5 `2 `: R7 i

其二，影響香港國際形象。香港言論自由向來受國際稱許，亦是本港成功基石之一，惟今次事件可能令外界憂香港會否走上新加坡之路，領導人動輒以誹謗起訴壓制異見，將法律當成打壓異己工具，令本港自由開放的國際形象受損。
/ Z- s7 [; X8 G9 a5 ^' j4 |8 m; F4 d& O - u9 G, x* E) M! G; J- R' {4 W4 o! E
其三，增加市民對本港核心價值的憂慮。自回歸後，市民憂心民主、法治、自由等核心價值會否退色，特首作為香港最高政治領袖，就更要小心行事，避免挑起損害言論自由的疑慮。
* v0 }0 ]# d, l' ~4 ]公仔箱論壇
) \1 m  b0 c4 E/ z其四，升高社會對立氣氛。本港社會對立氣氛日趨激烈，對高官的攻擊更尖銳。惟正因如此，特首要促進香港社會和諧，更須親和包容，以寬大胸襟緩和矛盾，而非輕率用法律手段還擊，令對立氣氛不降反升。tvb now,tvbnow,bttvb3 H  m) S1 l3 Q0 }1 l

- g4 [( K& a3 R況且，特首要處理對他有欠公允的批評，有很多較圓融的手段，如可對明顯失實的指控一笑置之；若認為事態嚴重，亦可去信相關機構澄清、或發表公開聲明以正視聽，甚至公開表示遺憾，將所有事實、理據擺在陽光下，讓市民作出公允評斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q, a- j- r5 ^+ G4 H
公仔箱論壇; @+ k: e- z6 |8 b/ o6 X3 c1 n
包容尖銳批評維護香港利益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }& e2 _- k/ z: q$ {& k4 K
5 G  k2 R, X; D" ?
香港作為意見多元的社會，社會上不斷出現各種對特首、高官有理無理的批評，已是常態。官員能敞開胸襟，抱持有則改之、無則加勉的平常心，傾聽社會的褒揚貶斥，將最能維護香港整體的利益。
' t7 o. H6 Z$ j% U9 ?; O公仔箱論壇公仔箱論壇+ E! W/ J7 I. D# {8 u0 Y
香港經濟日報社評

回復引用

TOP

goldmonk 發短消息加為好友 goldmonk (老金)當前離線頭像被屏蔽禁止訪問	66^# 發表於 2013-2-8 06:05 AM \| 只看該作者涉黑指控子虛烏有理應反駁發律師信梁振英取態不恰當提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
	回復引用 TOP

goldmonk 發短消息加為好友 goldmonk (老金)當前離線頭像被屏蔽禁止訪問	67^# 發表於 2013-2-8 06:06 AM \| 只看該作者曾志豪﹕律師信露狼相提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
	回復引用 TOP

jjwah

版主

Rank: 22

版主勳章

68^#

發表於 2013-2-8 09:40 AM | 只看該作者

特首梁振英發律師信，指控信報刊載特約評論員練乙錚一篇文章涉嫌誹謗，信報今天發出公開聲明，表示文章內容屬有前提假設的陳述，但若為梁振英引來不便，就此致歉。聲明全文如下：公仔箱論壇8 H( l: k4 K8 m6 `
敬啟者︰公仔箱論壇& i% l6 R; W+ @# _! @3 v& f' V
自本報於1月29日刊出練乙錚先生文章「誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規」（練文）之後，外界提出了不同意見，我們特別為此重申練文中的幾個主要論點︰
一、練文所指「梁氏涉黑」是基於劉夢熊一方所言的假設性陳述及分析，並非指梁已經涉及黑道。
　　練文兩次提醒讀者，劉夢熊提供的資料不一定或未必完全正確。其中第二段︰「孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。」
　　另外練文中最後一段︰「當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊；故首先應該在事實上嚴格求證。」
　　練文已再三提醒讀者，劉夢熊接受《陽光時務週刊》第40期訪問時提供的信息未必可靠。5.39.217.767 n& g3 {9 B2 Y$ W3 G
二、練文還特別提出，有關涉黑是疑點，還需嚴格求證，包括由立法會負責向包括梁振英在內的有關人士套取材料。tvb now,tvbnow,bttvb ^/ z* j' c" y. a' n7 L; @
三、中國大陸的法律，接受無罪推斷，官員接受雙規，表示有一定嫌疑，但不表示一定有罪，練文所指的是「如果涉黑，實可雙規」，是有前提假設的陳述，並不是說「梁已涉黑　應予雙規」。tvb now,tvbnow,bttvb0 P: k4 a, M7 U# A/ S
練文提出討論的議題涉及公眾利益，而在論點舖陳之間，已經慎重而清楚表明相關論據應該再經不同方式求證，不應輕率達成任何結論，這是我們希望鄭重說明及解釋的。5.39.217.76$ `- x* J- {. ?/ R, y2 b* i
本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉。
信報編輯部tvb now,tvbnow,bttvb2 f# H4 D7 d3 {* N1 M7 s
2013年2月7日

咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

69^#

發表於 2013-2-8 11:03 AM | 只看該作者

葉劉：CY未習慣傳媒批評
公仔箱論壇( P, N% _' O5 ~

身兼行政會議成員的立法會議會葉劉淑儀在《商業電台》節目時指出，特首梁振英發律師信告《信報》特約評論員練乙錚是出於一時氣憤，相信梁還未習慣傳媒批評。5.39.217.760 T9 n8 M8 T% [- p( q

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p% x. u. o) m
不過她表示梁振英這樣做不值得，勝訴機會不大之餘，亦反而增加有關文章的曝光率，葉劉並指梁振英發信之前，應諮詢律政司意見，又說高官被人批評時要表現出風度，梁振英之後應找下台階，然後表示不再追究。
. R5 r, V% @) J1 x" f
tvb now,tvbnow,bttvb V, K" D) D' o2 Y9 T7 J- B/ z2 J

她亦透露自己任職保安局局長時被嘲為「掃把頭」，當時她認為涉及歧視，考慮過訴訟，但諮詢過法律意見後，律師引述英國案例，指官員的職責是要面對批評，不應興訟，因此使葉劉打消念頭。

1 評分次數