田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文tvb now,tvbnow,bttvb& l. K1 h4 I( A8 T' P, C3 R
# p0 o' _: k1 k' T; _0 A! g
2 v4 G# q, t4 }4 ~2 G: n+ w4 \tvb now,tvbnow,bttvb 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。
" a" y0 e& }* j8 B 田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o1 y% ]! r& X
公仔箱論壇0 e" `8 |/ F4 C5 x; _( x7 _
/ n7 K0 v- W9 ktvb now,tvbnow,bttvb
5 \+ p3 k1 d8 r5 |2 H8 X7 E' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳文敏︰官員無權告人誹謗- M; {6 {: `' P. M1 N$ _+ K
! J& k5 n2 ]6 f; ^9 U! V$ t% otvb now,tvbnow,bttvb 4 y( l+ b& T8 w6 O# X
0 _* H% n7 x+ d$ ? T/ J) l) Q! d% U
梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i; F7 M1 S3 @
% R& `3 r; U8 M1 W2 Z6 C5.39.217.76 陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。; l- X- {- M( J& G; ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K5 S9 e' X7 O1 m
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
' c [! ^5 t9 l/ p3 F5.39.217.76
! s& H& i' [% H0 H+ ]4 G* R- LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。3 |3 V z7 S! q0 \8 @5 ?
$ s) G4 A2 k& c/ d6 s: @) b, a
7 i5 ?3 M* M' n% Q z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g+ i& Z! G: g8 y9 y6 L+ D
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
6 d) T& f* s! I; V/ e/ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 C" \* Z5 n0 Y9 |* u9 D

: b, ]: v0 r: Q; v3 F* k! s5.39.217.76圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 ' `3 p* E, F# F3 Q- N& {8 K
公仔箱論壇. _4 D9 P7 p5 L# Y# K g: \/ F5 I
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
/ Y( k* |9 f8 C# |# u* n 余在Facebook寫道:8 }0 M/ o- H9 ?9 j
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」
3 l R- c3 m3 n) |' D公仔箱論壇5.39.217.76! f; U8 V: y! b# V* H; b+ q
5 B8 o- f9 @( c; q$ o+ _
戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x- k9 j. L0 o) G: b
2 B; k7 r: l) p3 e% O% {0 M2 z公仔箱論壇
# Z* B( N- K1 r3 d) a( }$ y4 J; }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- ^# t$ i8 f( ]! j
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
& |8 {+ }& {, a) a5.39.217.76 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:tvb now,tvbnow,bttvb5 q$ Q3 z9 I+ z; p1 i! f) i
在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。* j: E K. F& \! G5 L; B
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e& t* K2 h4 E% K
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
( F- D( o3 h' S5 A' t2 j) Z (網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。5.39.217.76# T/ m; i$ R' T1 S) U8 V- X
莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。
: V, }8 a% A4 I3 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
, M; W! \+ b" M公仔箱論壇5.39.217.767 @0 \! {& v' @; M C3 F7 J
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。公仔箱論壇/ Z% H2 x/ f/ z; E7 @% k9 N
; @& y3 g7 n8 d. Z5 e梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
& y6 z! ^5 F) j) z5 Q5 R
2 y' k$ ?0 Y, Y; }! b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; _! W& M# E8 }! ]
 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~- ?( l) Z7 j
資料圖片 " h9 k% R% P! d' `: s
tvb now,tvbnow,bttvb+ J$ S! M6 ?9 v R
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。
c8 h6 B& R) U) \3 _: z 聲明全文如下:
9 m- g, t( J+ A0 _; D9 Y, t 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:tvb now,tvbnow,bttvb [' j! V7 G2 o, I2 Y; B |0 H
「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。tvb now,tvbnow,bttvb. V# f' |4 R1 X" s
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |