tvb now,tvbnow,bttvb4 ^) L) {. ~7 d% y q0 Z7 f+ b8 U) k6 d* \
[/td][/tr][tr][td=1,1,101%][/td][/tr][tr][td][tr][td][/td][/tr] [tr][td]金正恩又一次放狠話，要在近期發射導彈，發射物為「核」還是「何」？是初一、十五，還是滿月，沒有人知道。經過這段時間，國際一連串毫無意義的預測之後，能做的也只有等。 對於北韓的挑釁，華府為首的國際社會，檯面上一致定調為老套，選擇輕忽，避免過早妥協，對於壟罩在核威脅下的日本、南韓，則是象徵性地安撫。私底下，包含美國在內的相關國家，紛紛著手針對這場危機將帶來的最壞結果，做最好的準備，真敢淡定面對的，恐怕沒有一個。 對於美國何以如此樂觀，筆者實在看不出理由。這場自韓戰以來最大的危機事件，如何能以「北韓先挑釁而後勉強維持和平」的舊模式，就斷定不致引爆戰爭。 美國的反應是可議的。他沒有預期到，今年三月以來，聯合國前後兩次的制裁案，會使自己成為對手的頭號敵人。在此之前，美國對本案的態度一直居於幕後主導，避免親上火線，心態上事不關己。眼前的一派輕鬆，有著彌補當前美軍戰略真空的成分，掩飾還處在束手無策的當口，沒有因應的因應方案。此種態度，只能被動抵擋，不能解決問題，也無法讓亞洲的友邦心安。 包含歐巴馬在內，華府的東亞事務專家們，始終沒把金正恩放在眼裡，並且懷疑他的心智發展。但是這場政治意識對抗遠大於其他的衝突，本質上就沒有意義。既是無涉生存利益的思想問題，導致衝突已屬不智，仔細推敲，最多就是意氣之爭，成不了戰爭。這也是美國老神在在的原因。 美國與北韓之間的意氣之爭，是雙方都想立威，「金」不向國際屈服，立的是國內的威；而歐巴馬，要的則是國際的。兩種思考模式的歧異，最嚴重可能促使民族與國家生存利益結而為一，而由優勢的一方決定對方的生存利益，不願遭受剝奪的，則必須妥協。果真朝向此端發展，一場不知為何而戰的僵局，結果將無勝利可言。 外界相信，金正恩是帶領著北韓，正走向一個沒有選擇的窘境。他宣稱的威脅挑釁計畫，是針對自己選定的地點，按照自己選定的手段，進行報復措施。美國惱怒的同時，殊不知問題出在自己。北韓採取的手段，其實只是反映了美國歷史上不堪的過往。 1954年，艾森豪總統時期，國務卿杜勒斯提出的「大規模報復戰略」，憑藉著核優勢，對共產黨領導下的社會主義國家，進行外交上徹底的解放，導致全面核意識的抬頭，將核戰爭推到致命的地步。這種缺乏彈性的政策，因為輕忽了核子壟斷地位的可能喪失，與潛在威脅的崛起，很快地便宣告失敗。短短數年時間，不但將美國軍事戰略推向了沒有選擇的窘境，也使美軍從此擺脫不了核武器的威脅。 美國自己也曾經走過這樣的道路，一段險些喪送在核武迷思與矛盾中的過往。今日不同的是，自己反過來成了裁減核武的和平推手。然美國留下的歷史痕跡，正引導著北韓新君，一位深受西方教育影響的年輕人，走向一個危險的死胡同，連帶給了亞太一個不安定的未來。 冷戰以來，美、蘇走過非戰非和的微妙對峙，其強度與廣度均大幅超越本次危機，尚且未能釀成衝突，此刻朝鮮半島的爭執，美、朝之間連軍備競賽尚且不及，遑論相互毀滅的地步。此刻，攜帶精準、致命攻擊彈藥的戰略轟炸機已經部署就緒，過去曾運用戰爭為手段，消滅過無數權力政治的美國，如今，應該認真思考，是選擇推動與北韓「和解」(d’etente)，來確保亞太和平穩定？還是宣告進行一場目的在消滅戰爭的戰爭行動。這一切，都在懸念之間。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g$ p4 w. _8 ^9 I
公仔箱論壇6 H6 x8 C) {$ N# \9 S
| 
發表於 2013-4-8 12:41 PM
| 
公仔箱論壇0 ^- R: S7 ?& d @
發表於 2013-4-9 05:33 AM
| 
