本帖最後由 manyiu 於 2020-8-22 07:35 AM 編輯
3 ?- D0 L6 |7 L9 |5 M3 z* ^tvb now,tvbnow,bttvb
$ C( q; `! J. d7 v* U" @tvb now,tvbnow,bttvb黎智英支持者 庭外恐嚇證人死全家5.39.217.76( |, {( e9 n5 v0 Z
tvb now,tvbnow,bttvb. T% @( D; \) ]4 \
2020-8-22公仔箱論壇- a) l$ K. D* I. |4 f

7 H, n* i5 T, vtvb now,tvbnow,bttvb: A7 [$ J5 j( I' E3 A, ?/ [
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者,過程被拍下。案件昨天在西九龍法院續審,受害人X接受辯方盤問,期間有疑似是黎智英的「粉絲」不時竊竊私語,又在X出入法庭時責難X沒有戴口罩,罵X「垃圾」。X作供完畢後,再遭疑似「黎粉」咒罵「死全家、冚×剷」等,最終X要在警員護送下,用西裝外套蓋着頭步離法庭。
1 q' B0 i% J. Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 h) A+ h% K2 d, d公仔箱論壇
3 K, a+ G+ n; @' D2 Q* F5.39.217.76黎智英刑事恐嚇東方記者案昨天續審。(李志湧攝)
8 u4 t0 ^/ }! H9 i" }& d5 \5.39.217.76
6 i( \& h# j" f! `5.39.217.76X昨天在法庭作供期間,疑似黎智英的支持者已不時評論X的證供內容。此外,每當控辯雙方需就法律議題陳詞,裁判官都會着X暫時離開法庭,雖然X已獲法庭豁免在作供期間不用戴口罩,但每當X出入時,他們仍然會責難X不戴口罩,甚至斥X是「垃圾、帶菌者」,質疑X「扮精神病」,連黎智英也忍不住數度將手指擺放在口罩前,示意他們保持安靜。他們隨即靜下來。
7 z* U. ^, V* j9 ~tvb now,tvbnow,bttvb' ]7 e+ S0 ?; E7 t1 f
「永遠唔想同被採訪對象有衝突」
0 A- o' J1 a. E0 lX完成作供後,仍不敢立即離開法庭,需等候警員陪同,並在警員護送下,用西裝外套掩着頭急步行向電梯並離去,期間仍不停遭疑似「黎粉」詛咒「死全家、冚×剷」,但他們仍然不罷休,「轉場」走到法院大樓地下擬等候X,但最終等不到X。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v2 Y% O5 @' T, i/ T& T& A7 h) e
( j# E9 E$ `) @7 {tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ z! P2 P' j; F. |
警員戒備:大批警員在法院外戒備。
. {# R7 `, O0 s# D" ]) r C
9 c8 J; e3 J: L4 W( A" q( l公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E9 t0 c! b) Y: i" w# s( h
2017年:黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。 Z* b0 A' B- t6 L- a! \0 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q8 J7 ?& C- \" n9 j0 V0 M! Y
辯方昨天繼續盤問X時指稱,X在案發前數天曾在一間餐廳外近距離拍攝被告夫婦,最終被告需後退,期間不慎撞到妻子,令妻子失去平衡,所以被告即「爆粗」罵X。X聞言停頓一會,回想當時情況,但有旁聽者細聲表達不滿,X在回想片刻後,表示對事件沒印象。
6 G% Z, k9 L8 S$ @: g/ A& Z+ D" X! B" b2 |3 v/ N4 }
此外,辯方又播放當天在維園拍攝的片段,片段顯示被告面容一直沒有變化,也沒有怒氣;辯方又指X看來並不驚慌,因他還開口叫被告冷靜,又笑着向同事說:「(被告)做乜咁勞嘈?」
2 Q& o) o6 w* k w3 q/ C6 _tvb now,tvbnow,bttvb
* M. n" I6 Y1 ^" Y9 z惟X強調,他當日甫到埗已覺得被告「火藥味好重」,而他遭被告大罵後,有感現場有很多人,故他內心縱然非常害怕,亦要保持冷靜,並向被告解釋以免激化矛盾。X形容被告當天態度兇狠,怕遭被告打,坦言:「記者永遠唔想同被採訪對象有衝突。」
3 M( ?" h4 V5 k$ [6 o5.39.217.76
; H; E# x/ C" K1 N" Q9 P; S男記者:我只想做個誠實證人
" [' D7 ^$ q2 a6 @3 P! t公仔箱論壇辯方又質疑指,X之後報警,是因為東方想令被告有麻煩。X否認辯方的說法,強調報警是因為怕被告會有後着加害自己:「佢(被告)財大氣粗,係傳媒大亨,有好多採訪、狗仔」,所以決定報警;X補充說,被告曾於一六年拍下其照片,X亦為此感到擔心。辯方質疑X在事發後兩天錄取第二份口供時才首次披露遭拍照一事,直指他虛構,X對此矢口否認。公仔箱論壇3 z: U( G) E- W+ M
: \: l* k5 R7 p8 v: M% x. E2 H2 V* j2 E
辯方又提到,律政司延至今年二月才起訴被告,令東方管理層及X不滿,在一八至一九年間更合共十七次去信律政司投訴,目的是希望被告被落案被定罪。X同意有不滿,但去信律政司只因事件已發生了一段時間,理應要處理,他坦言:「定唔定罪我唔知,我只想做個誠實證人,講番發生喺我身上嘅事」。X只想律政司交代進度,坦言是否落案起訴被告,並非他可以處理的事。
! a1 q/ S) F q- n& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T$ [1 e: ], K5 }- S( C, H公仔箱論壇此外,X於一七年八月廿四日第三次向精神科醫生求診。辯方指他當時已康復,看醫生只是應警方要求索取醫療報告,期間X亦向醫生誇大其詞。惟X否認,解釋求診是因為醫生着他不能長期依賴藥物。
9 |9 ]7 u: ^/ v) |0 D/ C" `/ i. ~. _5.39.217.76
$ _1 f6 e N, E# S* l5.39.217.76控罪指,被告黎智英(七十二歲)於一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
+ a, P+ `2 }2 w; z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 x# P* N6 K' g# f9 s% y$ ?8 ~
X日前供稱,案發時他在七米外拍攝被告,惟當他收機後約十秒,被告突然站在X身前,不但爆粗指罵X「×你老母×」,被告更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影×咗你相」。案件下周一(24日)續審。案件編號:WKCC 956/2020公仔箱論壇' G, \( B9 ^0 B) H5 P0 C! N5 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L9 U$ ] R; A, s+ w
|