控方：黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決, l' |4 z, a7 |$ X4 i- [& n# A0 R& _
5.39.217.76- x0 y' f& W4 b! p9 x
2020-8-29
5 T$ h5 `' Q( i% D* ~/ b2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }; x) `' a3 \( ~, |. `$ ]
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時，在未被挑釁下，涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立，控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人，又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」，更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果，是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢，法庭將案押後至九月三日裁決。tvb now,tvbnow,bttvb2 X* [2 L, U U2 s! F# G
& |$ O. S0 j0 n, Y, N: j5.39.217.76
* J$ [7 b: F8 X' Etvb now,tvbnow,bttvb黎智英（中）昨在律師陪同下離開法院。（黃仲民攝）
y& r- S J- o$ k: i5 C
8 z& [2 Q. t, _3 K5 ~tvb now,tvbnow,bttvb被告黎智英，被控於二○一七年六月四日，在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭，威脅X會使其人身遭受損害，意圖使X受驚。若被告一經定罪，最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
. f1 g1 I2 `% e' u( O) r; Y公仔箱論壇
, i/ i2 |' u( M0 N公仔箱論壇X早前供稱，指當日在採訪工作期間，遭被告爆粗指罵「×你老母×」，對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」，令他心理受創，需向精神科醫生求助。公仔箱論壇4 q( R; C, P9 `5 H
9 Q: F4 }3 h% ]7 C' l+ btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, U' V7 f" s9 j+ M# w
黎智英（右）於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。
; c& G% ~" W3 @2 Y9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C; _! d2 L3 j3 G& M公仔箱論壇
) E: @* `. S- o" U; |" k7 v4 ?/ y) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威者繼續在法院外聲討黎智英。（何天成攝）
+ R! D6 }# p" `. T* B; C9 dtvb now,tvbnow,bttvb
' O6 s q2 _/ a4 L3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + ~! U* Z/ k( U: z P. |2 Q/ P, }
結案陳詞重點
6 R: B; {3 y$ r8 y* x( S公仔箱論壇5.39.217.762 G3 Z! }; F+ J
控方昨天在結案陳詞指，當時維園正舉行公眾集會，記者有權拍攝及錄影，而且X拍攝被告時一直保持距離，並沒有挑釁被告，倘若被告不想被拍攝，便應行開，而非走近X，故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話，是有意圖恐嚇X。控方認為，《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。
: }; ?! c1 M) \! J( A/ l: p5 b! b) `# {) @' f7 M
辯方指X是個不可信的證人，又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控，質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指，X在作供時已表明只想做誠實的證人，他根本不知道是否能令被告入罪。此外，X更直接承認有去信律政司，X作為案中受害人，有權向律政司查詢檢控進度。4 w# g& g9 E, t$ G, o1 I
tvb now,tvbnow,bttvb, y# G5 c0 {! i9 S
疑為加強效果 黎：我影咗你相
- Z3 ~' \$ K" b, e2 C6 ftvb now,tvbnow,bttvbX事發後繼續採訪工作，被指並非感到害怕，辯方更質疑X與上司商討後才決定報警，顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指，X作供時已解釋此事，而X也強調，被告是傳媒大亨，有錢有權，因擔心自己安危才決定報警，而被告曾對X說「我影咗你相」，更是欲強化其說話的恐嚇程度。
/ d: G7 y1 t+ Q% a8 H% N5.39.217.76
0 H |0 j4 z$ X% P此外，辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X，質疑X誇大其詞。惟控方反駁指，從事發片段可見，被告有盯着X，若被告並不憤怒，便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。
' C3 M/ B1 a; O a" ^
! z) h, Q5 U' a" S2 G# Stvb now,tvbnow,bttvb受害人正常採訪 無挑釁被告tvb now,tvbnow,bttvb4 L; x, W" o7 h, R) `
至於被告在警誡錄影會面中解釋，「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警，而非恐嚇X。控方指出，如這是被告真心的想法，被告大可以直接對X說出該想法，而非說「搞你」，被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指，被告沒有出庭作供和接受控方盤問，即使他在錄影會面下作出辯解，法庭也應只給予最低比重。tvb now,tvbnow,bttvb5 A W7 ]3 o7 M+ r4 U4 C, |( g
5.39.217.76+ f0 I+ {1 n5 I7 w. k7 ?
另外，被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤，控方強調這也不構成被告的辯解，因為X在事發時是正常採訪，而且沒有挑釁被告，加上被告沒有出庭作供，法庭不應對被告的說法給予任何比重。# h6 X# }7 D& n; j$ T
7 O4 k- d7 M/ T0 W$ D* e: O示威者聲討漢奸 促入獄找數5.39.217.76# n0 e2 i4 U# @+ R
一如既往，昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號，示威者以二人為一組，分別拉起寫着「重判黎智英，聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英，嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英，罪有應得，入獄找數」等字句的橫額，期間叫喊口號，包括「八二八，快入冊」等，部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威，聲勢頗為浩蕩。案件編號：WKCC 956/2020 |
發表於 2020-8-11 09:09 AM
| 
公仔箱論壇' v- [' U7 [2 s4 b% ~
5 j- ]$ h) }/ A; @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d/ ?) t( J$ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @/ T. y' B" y8 t$ I
; ~+ _! a1 A) r7 {0 s
: D! o6 X; @4 d: Z, O) G# P
大埔太平工業中心一座十九樓全層於市場急放售，業主為黎智英等人。, E6 R; D. _! G. @
% _8 [( ~+ b% \! U+ z- {
4 N- |* l0 _) k. f6 h
$ A# y) g6 `& _* }3 ?" t
/ a; h$ X( T% H8 y" Q9 |) [6 r
tvb now,tvbnow,bttvb. V- t( K5 n) P
公仔箱論壇' H9 e& G! U9 z: z, N- ^- r' e