控方：黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決6 S% @' u0 Y }5 y& O$ {) Q8 }
5.39.217.76' w% E- X/ }0 y U, s' p$ d
2020-8-29tvb now,tvbnow,bttvb* Q7 O) f8 I% i3 s& y8 y
; V7 ^6 ~ k, |5.39.217.76壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時，在未被挑釁下，涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立，控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人，又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」，更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果，是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢，法庭將案押後至九月三日裁決。
4 K- W7 i% X8 {" c( n h公仔箱論壇
, o _6 z; t6 btvb now,tvbnow,bttvb
/ n! q' p' R D5 x& L7 g黎智英（中）昨在律師陪同下離開法院。（黃仲民攝）
- J9 A' u4 X9 t8 n2 g公仔箱論壇
$ Q2 |" ^( A) F# \8 X1 G/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告黎智英，被控於二○一七年六月四日，在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭，威脅X會使其人身遭受損害，意圖使X受驚。若被告一經定罪，最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
4 j: w* l* @. i' H5 `9 Q# \* X/ ?' ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m# ^# P5 e* w5 P( l
X早前供稱，指當日在採訪工作期間，遭被告爆粗指罵「×你老母×」，對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」，令他心理受創，需向精神科醫生求助。% R' H1 Y( n7 \. K8 z6 ~1 ]7 _
公仔箱論壇+ H& t1 ^- |; k' {& ~% ^
 公仔箱論壇2 V5 k* T- O8 a; B) j4 o/ |& e- k: b
黎智英（右）於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。
: o) P; X( l- M- Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 _3 L( X+ u3 v+ k3 u+ z! z0 r
z4 u1 v4 s& A( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威者繼續在法院外聲討黎智英。（何天成攝）5.39.217.76' ?: T, q0 }) i- h3 T3 @& G
公仔箱論壇. O, T, z4 J0 t- ~8 s- _+ O
( j! A1 A5 J( v6 m- G, [9 Btvb now,tvbnow,bttvb結案陳詞重點
. C W" J( |+ P' X7 Htvb now,tvbnow,bttvb. j& r+ M9 C/ C3 q
控方昨天在結案陳詞指，當時維園正舉行公眾集會，記者有權拍攝及錄影，而且X拍攝被告時一直保持距離，並沒有挑釁被告，倘若被告不想被拍攝，便應行開，而非走近X，故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話，是有意圖恐嚇X。控方認為，《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。
# @* T( P3 W, ?5.39.217.76公仔箱論壇' p$ E. b4 C. |, }0 {6 W- R/ K
辯方指X是個不可信的證人，又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控，質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指，X在作供時已表明只想做誠實的證人，他根本不知道是否能令被告入罪。此外，X更直接承認有去信律政司，X作為案中受害人，有權向律政司查詢檢控進度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I" k% N* s4 d" K) R* p4 a
; @, v; j; u& U$ v
疑為加強效果 黎：我影咗你相tvb now,tvbnow,bttvb/ _, _9 |5 I7 z6 \
X事發後繼續採訪工作，被指並非感到害怕，辯方更質疑X與上司商討後才決定報警，顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指，X作供時已解釋此事，而X也強調，被告是傳媒大亨，有錢有權，因擔心自己安危才決定報警，而被告曾對X說「我影咗你相」，更是欲強化其說話的恐嚇程度。tvb now,tvbnow,bttvb( g! f( G! b1 [( m
4 w7 W. Q/ @! ytvb now,tvbnow,bttvb此外，辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X，質疑X誇大其詞。惟控方反駁指，從事發片段可見，被告有盯着X，若被告並不憤怒，便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。
: h( w9 N, _! ~$ L& v/ y5.39.217.76* J2 |- i& ^1 D# A# H& L1 F
受害人正常採訪 無挑釁被告公仔箱論壇6 P- p X% Q* c4 N2 u
至於被告在警誡錄影會面中解釋，「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警，而非恐嚇X。控方指出，如這是被告真心的想法，被告大可以直接對X說出該想法，而非說「搞你」，被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指，被告沒有出庭作供和接受控方盤問，即使他在錄影會面下作出辯解，法庭也應只給予最低比重。
4 U% Y- Z( b6 f8 V公仔箱論壇公仔箱論壇8 H, f& y5 r" V4 [- k3 h8 K
另外，被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤，控方強調這也不構成被告的辯解，因為X在事發時是正常採訪，而且沒有挑釁被告，加上被告沒有出庭作供，法庭不應對被告的說法給予任何比重。5.39.217.768 t3 \6 u- }' v$ } y) o) G
7 p2 ?9 @9 B6 Itvb now,tvbnow,bttvb示威者聲討漢奸 促入獄找數
0 }) ^# d2 E3 G8 X! xtvb now,tvbnow,bttvb一如既往，昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號，示威者以二人為一組，分別拉起寫着「重判黎智英，聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英，嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英，罪有應得，入獄找數」等字句的橫額，期間叫喊口號，包括「八二八，快入冊」等，部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威，聲勢頗為浩蕩。案件編號：WKCC 956/2020 |
發表於 2020-8-11 09:09 AM
| 
5.39.217.76( d1 j2 T4 `0 N- ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b5 v7 ~+ M7 L
5.39.217.760 d3 L5 ~# |: O( G" a
公仔箱論壇3 {6 I# [- B2 \
公仔箱論壇# U, j" J! b* F2 d/ \
5 ^+ a) }$ \, m
公仔箱論壇/ t% S: o. c; ^$ E( A0 w
大埔太平工業中心一座十九樓全層於市場急放售，業主為黎智英等人。tvb now,tvbnow,bttvb! L( n, p S: ?3 |
tvb now,tvbnow,bttvb2 B: H7 O( G+ ]. o
. a1 S+ F: U. A/ ?; i
5.39.217.76% H4 q5 E% O+ J" g+ }
5.39.217.762 H: p, \ M3 P$ E6 p& L
tvb now,tvbnow,bttvb1 f: z" \- C' s+ u0 w% X! m7 V
tvb now,tvbnow,bttvb, z$ Y5 F# G8 o: `
' K. c4 X& @/ Q
公仔箱論壇0 t! F' u. ?# |% t7 o4 y& \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L! x0 V# b* s; p