v G6 T( E" j$ z, F4 Ftvb now,tvbnow,bttvb3. 新牌持有者,即電盈及有線,應接受與ATV及TVB同樣的規管嗎?5.39.217.765 ^ N9 l' I, i/ L7 D
這一直是重大的爭拗點,TVB及ATV獲大氣電波使用,可謂無本生利;新牌持有者要用自己的錢建立或租貸頻道,先天處於不利競爭位置。理論上,若要促成合理競爭,政府對ATV及TVB的規管應較嚴格。現時政府只是「原則上」發牌,具體發牌條件還要談。TVB一直施壓要求新競爭者受同等規管,討價還價時間漫長,TVB又可以buy time鞏固市場地位。& n. n5 C( l( v9 i R7 B& L# [
* |9 `: [+ Q$ g. A# J7 D 4. 免費電視真的如巴士、電力等「必須品」要政府規管嗎?6 Z% |* a" V' L+ ]6 d
時代早已改變,電視媒介以往確實是很多市民的唯一訊息來源,規管也合理,但網絡媒介興起,電視影響力早已大降。再者,巴士服務要發牌規管,乃因道路有限,不能人人經營巴士堵塞馬路,或巴士公司倒閉時,很多人上班下班出問題,影響民生。但是,一間電視台若倒閉,還有很多選擇,也不會影響市民生活。三十多年前「佳視」倒閉,也沒有導致社會動蕩不安。所以,這不應是規管電視的理由。 U1 G) ~" k. ~, X5.39.217.76公仔箱論壇/ O; u) I/ G8 M7 U( W. q2 D/ Q 5. 透過發牌制度,限制跨媒體擁有權?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C1 f! L2 O' P6 N9 _# n/ y8 x
這是公認的發牌制度主要目的之一,在保障不會有財閥壟斷媒體,主導輿論,暫不論「李氏力場」究竟於媒體中有多少代理人,香港的政經環境有其獨特之處:# D, M, h. R, F6 w" g; Q/ J
早有學者指出,香港於媒介擁有權之問題上,出現一種 ‘non-organization concentration’,即「非組織性」之集中,這種「集中」,正正是財閥黏附於「權力核心」的周邊。這種「非組織性的集中」,重點不在少數財閥壟斷媒體,而在財閥縱使勢力分散,但都依附於「權力核心」的周圍;縱使香港沒有嚴重的跨媒體壟斷,但媒體老闆立場,步伐一致,傾向權力核心的心思;若非香港仍有一群專業新聞從業員堅守本份,情況會更明顯。公仔箱論壇1 i8 Z [( v0 |& x/ \
政府口口聲聲,要限制跨媒體擁有權,媒介要多元,卻無力管控富豪分身玩財技找代理人操控媒體。但發新牌照方面,獨獨踢走王維基,有眼都見到,那些non-organization concentration圈子外的財團,不能玩這個遊戲。這叫做多元嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }! i' h0 \3 |8 q- Q
9 {' ^4 c$ } c9 {# V5.39.217.766. 電視影響力大,就需要規管嗎?; q; E& c& F/ U! ~1 F7 U
這點我倒贊同,本人申報利益,自己是這個制度下的受益者。若無廣播守則規管電視台必須製作本地時事節目如《新聞透視》或《星期日檔案》,你估這個節目能在長期相對低收視的情況下,存活二、三十年,成為TVB最長壽節目嗎?大家有眼可見,高清翡翠台誕生後,由於規管較少,《透視》及《檔案》不需在高清台播放,觀眾為求高清視覺享受,不再看翡翠台,也就不知不覺間,少看了新聞分析節目。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X K( l: J$ E( K) c6 P) G0 o
守則中,規定免費電視必須有不同類型節目,如兒童節目、時事節目、黃金時間要播新聞、時事節目要持平、合家歡時間不能有色情暴力。也鑑於電視入屋,影響力大,也規定節目內容不能渲染黑社會儀式、吸毒細節、祼露、自殺等,目的在維護社會風氣。2 k: `3 Z! h6 ]5 D
這些節目內容上的規管,我倒認同。老闆投資媒體,有人為了靠壟權力,但也需要賺錢營生,為求收視或hit-rate,不擇手段,實屬正常,透過發牌去規管節目範疇,正是政府要做的事。. ]& } F& ~; j/ P. D! A. {, Z9 D
% |5 Y1 k. T& ^ 7. 太多競爭,會令市場混亂,節目質素降低嗎? , O# V2 E; W6 j5 a5.39.217.76很多人引台灣的例子,謂電視台太多,出現混戰,節目為求吸引眼球,極度商業化,渲染色情、暴力,政論節目太多,一些弱勢台,更會被政治勢力買起,淪為政治打手等。 3 l- {! `+ ^; m3 B, K這些憂慮,完全是找藉口不發牌。1 K' L$ i2 `& B; T6 [+ l! U4 V4 _
以上亂象,當然有可能出現,正是因為大家都預計有這種情況,才有廣播業務守則,電視台要遵守,發了牌也不能亂來。. A+ L5 h' B8 F! q6 l- \! n- a
其二,正正是明知傳媒都是商業機構,都要搵錢,所以才有香港電台,有公營廣播,以補私營電視台口味太大眾化之不足。' m; k5 R( `0 Y3 \% L
一切都想好了,根本不成問題。2010年初經濟發展局局長劉吳惠蘭,在立法會宣告政府立場,就是新免費電視牌照,數目不設上限,「市場主導」、「鼓勵業界公平競爭」。如今看來,就是自打嘴巴,擅改規則,解釋含糊,推卸責任。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l" r( Y9 J( M j: w
$ q- A& q/ F' k5 x( Jtvb now,tvbnow,bttvb8. 太多競爭,擔心有電視台倒閉嗎? ; S( K) J+ R4 O- }$ ~1 Q! wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若有電視台倒閉,關政府乜事?政府會關心一間茶餐廳倒閉嗎?會關心一張報紙倒閉嗎?自由經濟,做不住就執包袱離場死開,這不是一向以來香港崇尚的天字第一號核心價值嗎?公仔箱論壇! s& x5 S' ?2 Y; _ G% S
自由市場,好多傳媒老闆蝕錢蝕得開心,政府沒理由阻住人開心。6 W6 f1 Z. J1 Q3 g: L. N. `4 K
0 h% L+ o Z' P) {: |8 W公仔箱論壇 ' p. O( {0 ^9 F, t3 e& X/ ^' I. H【明報專訊】香港電視落選免費電視牌照,香港電視主席王維基昨接受商台及港台訪問時表示,至今仍未得知不獲發牌原因。他昨接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時說,一直認為會獲發牌,因從各方面文件、報告、資料顯示,公司在「技術上面、營運經驗方面、製作質素方面,分數都是最高」,故沒想過會落空。 7 d& V" _+ E/ J$ v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* v7 }9 l. ]+ g7 L8 z
對於有指不獲發牌涉及政治因素,如王維基在亞視工作期間說不會做中央台,因而不獲發牌,王相信這並非當中原因,強調當初自己並非與中央對抗,另否認曾於發牌當日到中聯辦求助。 1 z0 q( `0 C. H$ g; o' E公仔箱論壇公仔箱論壇/ G9 W% T) Y. J" H+ d) F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `( K7 A9 t5 k- Q
質疑經營收費台者無心做免費台TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H1 [7 C, X. N* O1 B
$ v, K' m v+ j. p3 k9 L公仔箱論壇王維基在節目中強調,與政府文件交往中,在公司覆蓋率、技術、投資等方面,一直符合當局要求。對有指港視開設太多頻道過於進取,他強調未聽過政府解釋獲發牌原因,「政府從未說過有人做得太好的人會被懲罰」。他指收費電視台與免費電視台經營「有商業矛盾」,質疑從事收費電視的人,應無心做免費電視。5.39.217.76) O6 O' @/ F& H: p9 Y