為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職5.39.217.76! b+ T- @) w) s
2 ^4 G/ ]! y: o% I1 A. L" o5.39.217.76# q* `1 i/ a% S
$ \- P2 J9 t% R3 M% c) F ctvb now,tvbnow,bttvb, g4 n$ a" N. N6 F! O4 `4 B

% M' I; t" ]. b% b k4 ltvb now,tvbnow,bttvb3 Y* w; L. K) w6 d8 D
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
) Q4 h4 ^: R0 j9 u( U9 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# I Z9 W8 j" p; \& t9 ]* X
tvb now,tvbnow,bttvb3 v6 o% |. U" m0 ~0 R, l
反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb# M& j& C" x. [1 N5 R; K+ D, o
5.39.217.76# T, H# ^: ~3 ]! D: Z% T1 P% H) z
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
- @ V% F9 P( F4 o8 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T9 t" A q3 v1 g3 Y公仔箱論壇 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。/ z3 q5 D8 q6 F( G0 n9 u
& K/ Y6 ]' N4 ]0 z' l' J4 Z5.39.217.76 彭泓基斥馮是非不分5.39.217.76% O4 d6 ^3 y7 b) u) A& u) K# w* F
tvb now,tvbnow,bttvb/ _5 V$ A$ \) z2 D0 h4 R! C8 H
李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
1 G# Z1 r- Q: Z# B1 e! S ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* I9 O$ h: D7 u1 e' C7 x
彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
6 A% j$ i# X, R# F* g- P' o& ]公仔箱論壇公仔箱論壇 B2 H$ ]( F0 v$ g
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。
% o# J6 F, J3 c# W公仔箱論壇
0 w* k* ~8 @" N, \5.39.217.76 學者指馮敬恩不知何謂公義
4 L( z1 V8 N, @) p3 m# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }% h) Z: H1 ~! ~; R2 w
樑智鴻:無理由需辭職" Y0 J$ Q' w* S# L# \0 K
+ \0 F' C0 C2 j. ^. M公仔箱論壇 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。公仔箱論壇2 q2 M: l/ R' ]; c3 d
% z. A. _% v. |( m$ @5.39.217.76 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。
5 J5 x) R# U- K4 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 s' y) R1 U2 G* o- }
曾俊華:尊重大學自主TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P* k' p+ K* a9 O
. @/ P0 o' Q1 r& ^
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。3 l8 w4 [' r8 \7 C2 F4 ?6 f3 Z
. @2 J! [8 _! i- u0 B, s8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。5.39.217.76, ?; c5 l9 ]8 n6 n
0 X% i* u! m. c1 h. I% a公仔箱論壇 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。5.39.217.767 t; f: X2 E. D% K I$ V/ |
. m) C/ n% T1 i. a4 Z5.39.217.76 陳恆鑌:小孩子發脾氣
& f% C+ a d. X5.39.217.76% z& d* t$ e4 G2 o7 \% `. N
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
; p; R. E$ k5 j3 m. f8 x+ s h5.39.217.76: e6 R: v3 @8 d5 J
民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
# T5 O) F o5 O: V& o# J% N公仔箱論壇- s2 L) t: a; m/ T2 R" l
港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。公仔箱論壇. g6 X' O K! @( w {9 k) V5 Z1 U
, V6 [; c8 E* O1 h% [
餘若薇鼓動學生遊行5 b* o' Y/ ^9 u/ U
- X8 j8 N2 P7 ~* ]tvb now,tvbnow,bttvb 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。
4 o7 Z$ [* a; C2 n. T& }tvb now,tvbnow,bttvb- Z$ Q! U. ~# T; J% W; Q; c! q* g
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。5.39.217.76! k! I8 \2 i/ \
" i" T$ a! I( X# {" ?/ X; n
反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?
/ m' |8 W# o5 c0 g1 A% }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k7 Q$ R7 d2 P/ `. k, ] 再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?
1 P2 N }9 ^# O# Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ ?4 |9 ?+ v7 t" @8 O, B9 x5.39.217.76 對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |