為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職
1 I. |8 Y# v8 M( K7 w# ?: U. i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 W! N: [' {- y, h& U7 p, f' J
6 n. \# s; f3 Z- M5.39.217.761 t' ?+ ^9 W4 V3 d
5.39.217.765 P9 c' B h, ?0 \- P; y4 d
: _& \1 I7 ]( n7 q6 s5.39.217.76
5 z5 o0 h m# y! l' e/ Z反對派早前煽動學生衝擊港大校委會，現又興風作浪，稱校委會背後有來自中央的壓力云云，計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議，行為有如製造“白色恐怖”tvb now,tvbnow,bttvb; p6 [' u" q5 v) a/ j7 W
2 n$ }- E) S% G; [5 h' m* N* O! ?) T
反對派牽頭成立的港大校友關注組，因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決，連日來興風作浪，聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主，而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。
3 |! L" }3 Q( z! o6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k* X; n0 B8 J4 }
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則，公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐，聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出，以馮的能力與認知水準，暫時難以判斷什麼是公義，當難以判斷公義時，便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示，馮的做法只會增加仇恨。公仔箱論壇* z# ]) i. B/ Y# F* @$ Q! K
" ?# G0 w; N. v6 Z" K% W+ Y: a; ^tvb now,tvbnow,bttvb 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法，馮敬恩昨日辯稱，校委繼續以荒誕的原因作出決定，基於公眾知情權，尤其是學生的知情權，所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準，馮聲稱是單憑常識云云，又稱只需要向本科生負責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]! {& _' K& ~
公仔箱論壇9 @2 l$ l; ^6 }& w% d0 k# p( }4 z
彭泓基斥馮是非不分
9 d q* s5 H! `/ m$ N/ ~' ^8 _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z2 m2 u8 F" y s" z! N5 ?; }
李輝表示，贊成港大前副校長程介明所説，馮敬恩選擇性公開部分校委言論，是破壞原則，對校委進行公審，這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面，李輝表示，“其實公義我想指出一點，就是以他的能力與認知水準，暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候，你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説，“公義超出你的認知範圍，所以你好難判斷。”李輝重申，不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信，因為誠信在香港是有共識，毋庸置疑。
& }5 {7 Z# G, h8 j( R/ [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; y5 O' s! O0 Z) z
彭泓基批評，馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨，不是真真正正客觀報道，因為馮只是特別提到某校委的説法，而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
* B; x" P/ C$ m1 x& A# utvb now,tvbnow,bttvb
) F8 Y+ \, I. w5.39.217.76 彭泓基又表示，現時大家心中燃燒着憤懣，理智便會成為敵人，希望大家能多聽別人的意見，而校委會的決定合理與否，從不同角度看，結果也會非常不同，強調馮敬恩不能輸打贏要。此外，彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論，形容馮是非不分。5.39.217.760 z& F% Z, c* O3 V) b
) y, P. y3 N- {5 H) M5 Y7 z. t" D
學者指馮敬恩不知何謂公義
; b) H8 Z% X. m# y3 |, `9 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ ~& }4 X: g" i! I q) x$ ^. R
樑智鴻：無理由需辭職tvb now,tvbnow,bttvb* @0 I% E- C& L7 A
! J2 ]- d3 E+ Y K$ L2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職，反對派頻頻施壓，擺明輸打贏要；港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會，對12名校委及主席樑智鴻，進行不信任投票，逼使他們辭職。
/ p! j4 o; [4 e0 j- f mtvb now,tvbnow,bttvb
* a- q" p* s' \! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事，重申無人能夠影響校委的決定，所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説，校委會決定是經過詳盡及理性討論，是集體的決定，希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定，但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸，尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調，自己作決定時無受人影響，又指看不到有理由需要辭去主席一職。' Y8 Z* \2 @8 o, B v0 X! _
9 R' q1 F% S& X& ^* v 曾俊華：尊重大學自主
" Y% Z8 v# c$ B' V2 C/ n2 R" U
- Y- `- E/ u- s. U9 @ 對於校委會的決定，反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿，又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示，“政府一直都尊重大學的自主，我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
) s% ?1 h; t9 e8 {
8 P" r2 H: `) _( ^ k9 Q公仔箱論壇 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評，反對派“樹欲靜而風不息”，因為他們未能達到目的（陳文敏做副校），所以就要繼續搗亂，提出所謂的“不信任動議”，又煽動“罷教罷課”等，批評反對派根本存心搞事，對港大本身毫無好處，只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。2 y' {0 J6 f6 N
" G' b1 V! M. t' w3 b5 k/ k公仔箱論壇 教育政策關注社主席張民炳提醒，港大校友及師長應以學生為本，不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調，在現有港大架構及規則下，校委會對人事升遷有？最終決定權，理應受到尊重，希望反對派不要再繼續政治炒作。
3 i; e0 U* S+ S J1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
' s- |' U( e- x& G$ c# d& } 陳恆鑌：小孩子發脾氣5.39.217.76. L6 B5 H- J; r+ B4 \6 u+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T; X4 t" |! F9 d3 g: s# D
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示，校委會有權按照既定的程序投票得出結果，否決陳文敏亦有他們的理由，“如果説任命就無政治壓力，不任命就是有政治壓力，他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果，就羣起圍攻，甚至在毫無證據之下便胡亂指控，稱背後有來自中央的壓力云云，行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力，堅持憑良心、憑公義作出的結果，否則未來社會只會出現“一面倒”，無人肯講公道話，社會亦再無公義可言。5.39.217.76! X# I! h0 ~ y1 @/ Q# A7 A
. c3 J% L' w3 k, B' H, W! g' rtvb now,tvbnow,bttvb 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”，是無理取鬧。他認為，校委會有職責根據民主投票，決定對校內的職位作出一項任命或不任命，這個決定必須得到尊重，否則校委會何來權威可言？對於反對派的不斷施壓，他強調必須頂住壓力，“如果事事都按照他們（反對派）想的去做，那還投什麼票？校委會還有什麼意義？”
- N& I! F( }1 R3 o1 h% d/ K
9 B% l& r. ~0 d* \* I. u 港大教育學院副教授李輝表示，不認同校委會的決定不合理，因為陳文敏的學術水平“未夠班”，而陳的論文被引用率很低，李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説，副校長是評審全校，是掌管人事升遷，“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導，我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説，陳文敏擔任法律學院院長期間，收捐款一事處理不當，而且學院的學術能力下跌，讓中大遠遠拋離，所以認為校委會的決定合理。公仔箱論壇" K. z3 R3 @2 \
3 c1 x( ~4 x, `% o; s, f% [5.39.217.76 餘若薇鼓動學生遊行公仔箱論壇: r% }5 U; ~1 H( p+ t' x
+ h6 E5 B2 e8 v+ s+ f! J- D5.39.217.76 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”，連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會，大肆批評投反對票的校委，不過出席的人只有十多名，場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會，又提出連串無理要求，要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職，要求樑智鴻下台，要求修改大學條例，維護院校自主……。公仔箱論壇( _$ s2 b" y+ ^( O, [
0 G$ y0 V e4 m1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席，而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委，又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行；港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和，稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則，阻止校委會向公眾交代，便應該請辭云云。
z- i* \5 t0 i/ T. T
2 |2 \4 x: J6 _/ j4 P 反對派連日來不斷煽風點火，扭橫折曲，令市民深感齒冷的同時，他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志，他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章，行使它應有的權力，正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議，試問校委會與物色委員會有何分別？9 V/ r% v* K+ W* |! f9 B
2 N) k% y2 @4 L9 \tvb now,tvbnow,bttvb 再者，保密原則的精神，就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播，為何反要求校委公開交代原因呢？5.39.217.76; h7 A9 n4 I4 _" k# w1 I# d
% i/ W1 X1 q! ntvb now,tvbnow,bttvb 對於馮敬恩公然違反保密原則，反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”，如此雙重標準，難道以為自欺就可以欺人，還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定，阻撓香港發展，並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎？ |
發表於 2015-10-6 12:02 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {; C' L8 P3 m* O! [+ O% J
5.39.217.76# Z# j1 I# d. c2 s; P- c6 Q
5 m* R1 r6 r- }2 P" I: L: X( x
tvb now,tvbnow,bttvb3 G! R) ^. u6 e! k