為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職
; M* C, }& U( f1 s. F
+ }3 J( r6 T( \; }$ }5.39.217.76公仔箱論壇& ~+ E, K$ u9 \6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb7 [& A2 {; m6 R2 ?7 E7 n7 _5 W
; S( m5 V6 U; o3 ^- v5 J% y5.39.217.76 5.39.217.76% }. f" I+ a$ D3 L
, b& n. G& E0 r0 Q
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”5.39.217.76" {- [1 \ {9 W8 _9 v) p
2 i) |; t# r6 v6 d _- p6 V5 ~! B1 M
反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。& s0 t; e, r Y- {$ g( x0 m6 k, x
, `) G6 {; o: a8 n% @ p% n公仔箱論壇 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
0 }% [" {0 b9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 g6 n& I& O% z% m" K6 }$ e公仔箱論壇 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。tvb now,tvbnow,bttvb( H4 a B# w& z, ?0 O3 l
! V+ Q7 Z' L9 V
彭泓基斥馮是非不分
6 g( c* f" p8 n* }" T5 I8 W2 `5.39.217.76
! s3 Q# c W9 z8 ]0 s公仔箱論壇 李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
' j! c1 u0 G; J) d( q4 P
! L7 n0 x3 ?8 i1 i. o; D, I% ` 彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
, J9 M/ ^5 J6 k6 S公仔箱論壇公仔箱論壇: u: k {8 i, g2 p
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。tvb now,tvbnow,bttvb& }* E7 j: S) T6 K1 o g* ?7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb& j3 f3 B: F4 G! i% o
學者指馮敬恩不知何謂公義
0 t" e3 ^ Q2 a0 H$ n& h! }) z) P5.39.217.76
. M, y |2 d- e+ i+ `3 Ptvb now,tvbnow,bttvb 樑智鴻:無理由需辭職' D9 y1 `/ f3 r0 u/ O2 f
2 e, i$ f) n2 K* ^% S( m5.39.217.76 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。5.39.217.768 Y. k$ r9 M7 G: }% u
- G* A% x2 v. G: d; W' Z5.39.217.76 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。- Z" l; r/ d- k, t1 b% o7 G
8 w( F; K; ^- g9 [4 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 曾俊華:尊重大學自主
7 _1 f0 `/ `+ j. Y# Z6 t; a( BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T7 u- ^8 x3 W# z
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U, P. K$ ?/ b* m0 F8 g; r1 h3 D* L
tvb now,tvbnow,bttvb- t8 F/ i1 x" E* Z) y2 G+ j5 q
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
' c$ D8 P# w8 X K) tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R4 k5 r% b8 \# _0 I
教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。; K* \ I( A1 u) q0 ]$ G/ [# r# v
/ L; i; U! L" r8 B8 K 陳恆鑌:小孩子發脾氣
7 k; t8 M3 y& A7 W
2 P0 D, q7 w. x) r9 Z) l K- K5.39.217.76 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
& O2 U# g/ b. M( _8 v0 r. U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. Q* \5 P2 U- F; i; |! ?
民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”tvb now,tvbnow,bttvb% G1 t' r8 w% C) b- c3 `
( y/ t9 P3 }, \- ?1 T 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。
* E0 ]9 W+ z: eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T+ M- z i7 u. W+ |
餘若薇鼓動學生遊行
I0 E, }2 t p" O$ u6 {* H# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F& @2 Y" }, L, g4 L( o5.39.217.76 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。tvb now,tvbnow,bttvb7 A" P9 h9 M* e, C$ b
- }' D$ q* _5 F8 Utvb now,tvbnow,bttvb 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。
" x+ _# f; ~; n2 V0 \% B
6 E* ?' L& `) d6 J" Itvb now,tvbnow,bttvb 反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?
9 x. ]6 k2 {' ?- q& U! o# N; T$ X: M5.39.217.76$ ]$ {' @. K& ?+ z- J2 e
再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?5 h: l* l: Q, F3 [& ~2 U# R
( V' [ A# M: k* e Z s! G' a2 v6 v 對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |