斯諾登轟科網巨擘無骨氣tvb now,tvbnow,bttvb( P: Q5 N" i6 K1 Y& T5 L9 A* D
1 C' e5 F: C7 ?* n' c+ ~2 f公仔箱論壇撐兩「自殺」小型電郵商籲巨企罷工示威
) \+ w. S0 y8 U6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
O0 t' U' v5 X$ m* i% o8 Ftvb now,tvbnow,bttvb兩間美國電子通訊加密商近日先後宣布放棄加密電郵業務,《紐約時報》形容兩間公司為免向華府披露用戶資訊寧願「自殺」。其中前中情局職員斯諾登相信曾採用的Lavabit,暗示不堪華府施壓才作此決定,Silent Circle則明言為免官司纏身而壯士斷臂。斯諾登為此質疑,美國科網大企業須撫心自問,何以不能像上述小企業般「寧死不屈」,那些科網巨企絕對能夠「罷工」一日向政府示威。tvb now,tvbnow,bttvb3 e- o0 i1 P. l
3 x: y! @2 j5 M% S. G5 g
加密電郵服務商Lavabit創辦人萊文森(Ladar Levison),上周四先宣布公司停止運作。外界相信該公司目前正為華府索取用戶資料而打官司,萊文森暗示自己最近飽受華府壓力,不得不放棄接近10年的心血成就,亦因法律限制難以公開「自行了斷」的原因,質疑當局違反憲法第一修正案(規定言論和新聞自由等不容政府侵犯)。tvb now,tvbnow,bttvb/ N9 Z0 B/ S2 L' a- X- ^
1 K* Q7 X+ M! Stvb now,tvbnow,bttvb讚兩公司喚醒大眾容忍有限& z J. A( [: T$ z3 k* {
tvb now,tvbnow,bttvb; M- t3 ]1 R) P1 ]' w; ~0 h5 _
另一間加密通訊商Silent Circle翌日早上亦宣布終止旗下Silent Mail電郵加密服務,並將電郵伺服器摧眦。該公司坦言尚未接到華府任何索取用戶資料的要求,但前車可鑒下寧願先自斷一臂,其加密電話和短訊服務則會保留。公仔箱論壇$ ?# n$ T. U! U7 G% [
5.39.217.76% m' \8 H8 I6 n. p P
對於兩間電郵供應商自我關閉,斯諾登透過《衛報》記者格林沃爾德(Glenn Greenwald)傳話,稱Lavabit的立場「有啟發性」,「萊文森及其隊員寧願終止它們運作了近10年的業務,都不願侵犯其大約40萬名用戶的憲法權利。總統、國會以至法院都忘記了,壞政策的代價往往由一般公民所承受。向它們提醒一下我們容忍有其限度,正是我們的責任」。
5 o( O0 U4 L; i6 p9 o% y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: ?% a2 a; O+ E% p5 U$ Y9 K
斯諾登說,如果像萊文森這樣的每個人都將業務遷往國外來尋覓生機,美國就不會像現在這樣成功,「Google、facebook、微軟、雅虎、蘋果以至其他網絡巨擘的僱員和企業領袖,必須撫心自問,為何他們不能仿傚這些小企業的方式,為我們(美國公民)的利益奮鬥?它們迄今的辯解,是迫於無奈遵從自己不認同的法律規定,但其實它們只要將旗下業務暫停運作一日作抗議,便可收到一百個Lavabit關閉都做不到的效果」。
4 m0 r, T, I5 U
- F; P" s+ L f1 v4 t. D律師﹕眦資料或礙司法公正
2 V: u2 ^* V; ^6 w0 P4 x: [; D3 E( Y
《紐時》指出,科網巨企難以像Lavabit和Silent Circle這類小公司般,公開自眦資產來避免交出用戶資料。喬治華盛頓大學監察法律專家克爾(Orin Kerr)坦言,政府與大企業打交道更容易,因為後者與政府保持良好關係有其長遠需要。密碼學家Bruce Schneier坦言,Lavabit是萊文森「話事」,不像Google等企業會有其他股東阻撓,才能說關門便關門。4 n0 H c I% J! [+ v# Q) \, V# F
公仔箱論壇 i6 S* L1 R- e3 P# r0 m( r
另一方面,有律師表示,就算電郵供應商將所有客戶資料刪除,也不代表事件就此了結,因為負責人可能因此而面對妨害司法公正指控。tvb now,tvbnow,bttvb% B' b& Q# v4 T& H8 Q+ \3 ^0 e
|