「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K" a* b+ ?* W0 n; @. G: g
公仔箱論壇7 C3 D% p7 k L$ a* ~( T8 q
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。% R, J. M. e: U- G' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `+ R: m! r% \1 z# n8 b1 J
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
" W) U8 c A! D( ~( H. w9 V" ?3 x6 |
% X1 x( _$ U, D2 b6 x" `" O檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb3 g) h6 J8 P% @5 L
4 O9 |/ W4 ~& I- D8 j+ R; ~8 x- K3 T
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
$ s$ Y2 N x/ n- y6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s6 H) l- t/ s8 n5 N: |在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
5 q7 m7 N* J P0 g! z1 t公仔箱論壇
$ i8 @0 Z; q. W; s9 J3 V: Y& n1 Vtvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
: R6 u7 M/ ~% M7 x5.39.217.76
$ P! j% s8 Z. t" W" Dtvb now,tvbnow,bttvb‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
) W; g* h$ R9 n, r6 ?, \5.39.217.76
5 W. T. z/ |) X' w. n n$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
f8 O0 t& n3 a- h! M公仔箱論壇 3 K0 L3 u$ c6 e/ G( {) c: D9 w' `! _0 v
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；tvb now,tvbnow,bttvb: @- S U5 w1 D7 r7 H" f
8 f& j3 K' Y. K& }, F U‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
- Q' i# z+ y7 H, F, E' U$ E! c( Vtvb now,tvbnow,bttvb 1 ]- B4 [% b! {$ E
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；公仔箱論壇4 ?0 E2 I5 _& y& p9 L ^
& n3 G A( H+ V8 D8 xtvb now,tvbnow,bttvb‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
6 I' W' @% L* o) ?- A, e5.39.217.76 5.39.217.76! E/ i6 |/ T+ ~# _- m
須考慮對執法工作影響5.39.217.76 g; c n/ }, l& t W! R, w
' t7 x& T0 {, i7 x9 g" m
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
% ~# i7 C4 r; m" e: x, p( B
8 i# q& | c% |tvb now,tvbnow,bttvb檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C' |/ g4 _4 d* m: j7 [) l) C/ w
- w6 E: k. ^( A" v" U3 f- t筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。+ [& y$ g3 Y; Z# q. |% `# R% d
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
