「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
) i& S3 R8 Y- W( A( h5.39.217.76
9 z: C; O, T, |4 _' ]tvb now,tvbnow,bttvb一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
9 u1 L1 O+ R2 N" d5 i' Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 t/ C+ Y% R4 D7 z5 _
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。公仔箱論壇- M0 p3 l* Z/ x+ P- c
( b3 \. q0 R: p6 L檢控看證據及公眾利益8 Q+ N9 j9 p7 S* D" ]/ `- O+ @% f
- R8 P. a! i4 c2 x; x g$ t回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W; S9 e5 @4 Y8 m
. R b; U3 c. N# T1 p1 F5 G5.39.217.76在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
4 B) m8 V8 y, H9 T9 Q% |( o: _ tvb now,tvbnow,bttvb4 H$ c/ A& L" B4 O2 D
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
3 N9 ?. E$ ], P% S5.39.217.76 1 a6 y3 S& ]1 u
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;; _, J# W0 Z; \5 `9 }, v5 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [, ]8 L/ U W( Q8 B! b7 E
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
' R! K- f7 a8 ?" U5.39.217.76
5 P4 i9 ~7 k* v( K4 g( b; _9 Wtvb now,tvbnow,bttvb‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;0 C0 T# _4 X0 W" X6 `2 c% s: y) s, g _
, e/ Z3 @3 _' M$ D: c2 Y; m& F' q9 _tvb now,tvbnow,bttvb‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
8 c. K, @, b* HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 i8 ?( r. Y9 J' q5 M
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
X, V9 B* }( ?+ w. \+ g2 h# u公仔箱論壇 公仔箱論壇* J8 J& v6 x* [
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B+ Z1 b; [5 ?, A4 [! T
公仔箱論壇) l2 H) s) |. _/ k) g
須考慮對執法工作影響; J- b4 ?. L" z* N- i
tvb now,tvbnow,bttvb( m: Y J5 I7 I% N+ h
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
3 k- U( i" ~' V3 L公仔箱論壇
) c+ B( C+ ~% E1 Q1 }* }檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
/ o/ J+ k; _, p+ _, c5 _9 [8 t5.39.217.76 * c( L0 d. g% w {8 q1 W
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
0 S2 r4 I1 N; N/ d1 J0 q! ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |