「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
0 o: {, p( E& k公仔箱論壇
" O: h( S" _' u' k `, J公仔箱論壇一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
9 l: r: T. g8 p# \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( i- o6 ?; K" `' q* oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvb now,tvbnow,bttvb5 j' O) M$ K5 M0 `! M
& R. U& C6 W( j+ t* V C
檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g. E L6 O3 G; {, e" r, Y
4 f# q/ m2 I; _4 | b, [4 J2 W回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
- i8 L' H( C9 E2 x; U9 _
. S& b- \5 o0 R3 Y x0 rtvb now,tvbnow,bttvb在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
P. O/ }4 {. W# \/ W
# s7 M5 q" Z; X3 F1 n' T5.39.217.76在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
0 s _: v( G% S8 otvb now,tvbnow,bttvb ( R8 @. w- D% [4 d( o; u
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;公仔箱論壇+ s+ U3 z+ f& Z/ V3 _
. b( R/ q* ?) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
: k7 i/ ]3 v) P2 S+ D. R' c公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q# T, M8 Q; Z8 m2 J6 Q3 U# \
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u% B8 X. J. |6 }7 r8 l
5.39.217.76" v+ t1 ]( [$ z8 t6 |- u( x
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;tvb now,tvbnow,bttvb) e; R; p% q% l6 |. `1 ^ X
& V) i# \) f3 k8 _* M. P8 n‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K0 x( I) F' e" m/ z2 E1 ]
3 K1 d2 q+ b& X% D7 f9 W$ c- D2 V Qtvb now,tvbnow,bttvb‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
! [8 U1 |, S, Z5 U: e6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C F' V0 r6 V5 \4 a
須考慮對執法工作影響tvb now,tvbnow,bttvb+ o! U2 {. m- {3 Z* I8 O. A
: `; u% f5 l% d9 F+ mtvb now,tvbnow,bttvb刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
S* B" o! S' k7 g0 ^1 Q$ r公仔箱論壇 公仔箱論壇2 I1 k; l1 }$ R; o0 K- }) N, C
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
* a& K2 m/ K$ L2 M& ?- A; `公仔箱論壇
, H8 @' C- w9 _% w- J, q; E! r. f公仔箱論壇筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
" g+ B% t$ {3 B7 S& O8 y$ ` |