「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
# U' D. A! T9 ?$ e3 i' m; @2 W* \ {% c3 D+ H; Q V
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。5.39.217.76( p j; L0 ^0 e. V/ g: T. H% X
* h2 {2 `2 l4 {公仔箱論壇「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。公仔箱論壇6 \7 ?8 `- V( V/ f
5 J8 X m5 W; X1 Q' H7 p& N5.39.217.76檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U- H+ F- ^- T5 E$ g
. c; Y3 U: V# d/ }) I! P. L
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？5.39.217.761 @# i, K( u: @% g0 U# J0 s
tvb now,tvbnow,bttvb( V( X3 V: R- k& Z( c6 z. P
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。5.39.217.76' X a4 ^ n; | L B4 C- G' L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B" n8 J. Y8 a
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：3 C7 _: z+ k% X; {& H; Z/ H1 ^9 J
. b5 l! X0 s2 u) U( j: T
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；tvb now,tvbnow,bttvb6 ]6 s _# O# O
1 l) g8 N% G; [5 Z* p6 @2 v
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
3 v( ?0 J$ |% q' [tvb now,tvbnow,bttvb
0 c9 a8 h6 G6 z6 H( U; f6 `tvb now,tvbnow,bttvb‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W9 z, J4 ]7 N# C' R0 i
公仔箱論壇/ b8 F3 \ F0 N) i0 `
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
( b5 R+ h6 ^( j6 P' d8 v5 K H' w tvb now,tvbnow,bttvb% X9 o' s# o- i
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
- I+ R0 f: G7 E/ @! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & U' n9 l8 t( Z: T9 }+ ^
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
4 ~4 q9 _* Q; O" G% _公仔箱論壇
3 H0 A& L: Y2 P* C* Q& z. d須考慮對執法工作影響
1 E% m3 ~; ^- f* W D+ W
! T5 z5 p9 e0 W+ Stvb now,tvbnow,bttvb刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b2 W5 g$ E1 y$ Y3 G
8 k) y9 h3 J# j6 ?4 K- z# w檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。2 _8 V, O' O8 T
2 O2 j; y/ r, y9 stvb now,tvbnow,bttvb筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
. ?5 e# {! N" R |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
