返回列表 回復 發帖
「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K" a* b+ ?* W0 n; @. G: g
公仔箱論壇7 C3 D% p7 k  L$ a* ~( T8 q
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。% R, J. M. e: U- G' q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `+ R: m! r% \1 z# n8 b1 J
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年72日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
" W) U8 c  A! D( ~( H. w9 V" ?3 x6 |
% X1 x( _$ U, D2 b6 x" `" O檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb3 g) h6 J8 P% @5 L
  4 O9 |/ W4 ~& I- D8 j+ R; ~8 x- K3 T
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
$ s$ Y2 N  x/ n- y6 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
7 s6 H) l- t/ s8 n5 N: |在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
5 q7 m7 N* J  P0 g! z1 t公仔箱論壇  
$ i8 @0 Z; q. W; s9 J3 V: Y& n1 Vtvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
: R6 u7 M/ ~% M7 x5.39.217.76  
$ P! j% s8 Z. t" W" Dtvb now,tvbnow,bttvb‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
) W; g* h$ R9 n, r6 ?, \5.39.217.76  
5 W. T. z/ |) X' w. n  n$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
  f8 O0 t& n3 a- h! M公仔箱論壇  3 K0 L3 u$ c6 e/ G( {) c: D9 w' `! _0 v
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;tvb now,tvbnow,bttvb: @- S  U5 w1 D7 r7 H" f
  
8 f& j3 K' Y. K& }, F  U‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
- Q' i# z+ y7 H, F, E' U$ E! c( Vtvb now,tvbnow,bttvb  1 ]- B4 [% b! {$ E
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;公仔箱論壇4 ?0 E2 I5 _& y& p9 L  ^
  
& n3 G  A( H+ V8 D8 xtvb now,tvbnow,bttvb‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
6 I' W' @% L* o) ?- A, e5.39.217.76  5.39.217.76! E/ i6 |/ T+ ~# _- m
須考慮對執法工作影響5.39.217.76  g; c  n/ }, l& t  W! R, w
  ' t7 x& T0 {, i7 x9 g" m
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
% ~# i7 C4 r; m" e: x, p( B  
8 i# q& |  c% |tvb now,tvbnow,bttvb檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C' |/ g4 _4 d* m: j7 [) l) C/ w
  
- w6 E: k. ^( A" v" U3 f- t筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。+ [& y$ g3 Y; Z# q. |% `# R% d
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
李慧琼倡「後佔中」預算案派5 q+ x/ b4 {& @1 ]
4 K! b0 r: j( f% l
財政司長曾俊華晚上邀約建制派議員晚宴,聽取他們對預算案的意見。晚宴約有25名議員出席,各黨派都有代表。& E' a: Q4 j9 T
5.39.217.76+ l2 h) D" {9 L6 g( ^
民建聯李慧琼表示,在席間有向曾俊華建議,「後佔中」的首份財政預算案,推出一次性紓困措施,包括租金寬免及稅務優惠。她又引述曾俊華表示,會仔細研究。
% O& [; F8 y" b" d6 q( T# X9 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. Y( x2 d9 j6 u
而新民黨田北辰表示,早前建制派已向行政長官梁振英反映意見,但對方未回覆是否接納,因此向曾俊華游說,要求增加撥款增聘外藉英文老師及改善待遇。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 serrurier 於 2014-12-18 01:16 AM 編輯
! m( R- ]8 x5 r2 `, P1 I* g0 b5.39.217.76) a. P/ O* n( v$ n5 ?
中學校長會主席三哭佔領 李雪英:學生在佔區學會堅5.39.217.768 Y$ f: ?5 n1 i0 g- @

  D2 h, T4 d1 F公仔箱論壇( F& w5 Z9 W2 k: W3 p

" x1 y, n- O: P4 {2 W2 Q/ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中學校長會主席李雪英,早前公開批評「保普選反佔中大聯盟」設立舉報罷課熱線有如「文革批鬥」,因而備受注目。她接受本報專訪時透露,佔領運動期間曾三度落淚,第一次是因警察施放催淚彈;第二次是心痛佔中三子被留守者罵騎劫學生運動;第三次是因憂心警察形象受重創。她認為政府作為公僕,有責任回應市民,拒與絕食學民思潮學生見面是錯誤,輸掉的不止年輕一代,亦有目睹政府一再冷待學生的年長一輩。5.39.217.761 v, m1 i  z& O- J
5 b& a( N) B+ W; x" c
李雪英說,她有舊生和朋友參與佔領運動,自己亦曾到佔領區,認為走上街頭、露宿逾兩個月的佔領者是一腔熱血,為更公義的社會努力,若說他們是發泄無法向上流的怨氣,是矮化了佔領者訴求。佔領者當中不少是學生,她認為,學生不止在課室才可裝備自己,在佔領區亦能學會追求民主與堅持理想。
8 O/ T7 R8 ~/ R1 c# q

" x3 F& O% x' _8 D悲放催淚彈三子被罵騎劫tvb now,tvbnow,bttvb. `5 |/ @+ m# N0 r
5.39.217.76" x: `- q/ @( B, D
持續79日的佔領運動曾出現一幕幕震撼人心的場面,李雪英說曾數度落淚,首次是在電視看到警方向示威者施放催淚彈,「催淚彈的目的是驅散人群。清到場,亦清走人心,如何尋回?」5.39.217.762 k' Y! O' T& @  k$ i9 N( R

1 }( l: l* @5 @0 ?* Y# sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二次是看到最初有留守者質問佔中三子,為何仍猶豫不決,不啟動佔中,但當三子宣布提早佔中後,又被罵騎劫學生運動,「覺得很心痛,大家的目標一致,即使行動方式不同,應互相支持、補位,不想見到互相攻擊」。
4 n; C5 [1 D- b8 L$ r4 k# o" m. C3 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F4 C+ x# H$ Q# n
憂警毁形象難重建
tvb now,tvbnow,bttvb- W( s1 z6 e( t0 }+ Q
5.39.217.76+ Z6 N2 W3 V) H7 C( [8 d, H
第三次是因擔心警察形象。她說不認同警方今次處理手法,認為用了過分武力,心情難過,「警察一路形象都是正面和高質素,佔領運動後形象變得負面,他們未來的路應如何走?如何才可重建形象?」tvb now,tvbnow,bttvb: o5 l0 j. ~0 L5 f! Q6 R+ c( Y' g
tvb now,tvbnow,bttvb% V( B7 O. C/ D" s0 x
李雪英說,官員與學聯代表對話並非放低身段,作為公僕有責任回應市民,又認為政府拒與學民思潮會面是錯誤,因為學生已用盡方法,罷課、上街、佔領,甚至衝擊,都溝通無門,到最後用絕食去尋求對話機會,「小一學生找校長,校長都會跟他們談,因為他們是你要愛護和關顧的人」。
5.39.217.76  n4 `$ v8 E: T

" N! S" y. s8 l! ~* J3 L她說政府輸掉的不止年輕一代,年長一輩亦親眼目睹政府一再冷待學生,「每絕食多一天,人心就愈難找回,輸掉的是幾代人」。
0 U  B0 B: ^4 W2 I3 a! f
tvb now,tvbnow,bttvb7 t: }; X  a* ]
青年變關社 政府應善用

& z6 m3 M7 t' a. p( p: ]公仔箱論壇5.39.217.76: |# H  T1 {/ \$ l
她續說,佔領運動後,青年更關注社會未來、政治發展,政府應善用,建議增常設平台讓年輕一代表達意見,政府要有誠意聆聽和採納,才可令社會進步
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
2221# serrurier 就是讲公民抗命占领中环,怎么做都没有错的, 如果作者真的能那么有信心, 你到旺角洗衣街那边高声宣读你的要求, 如果那些小贩不打死你, 我就,,,,,,,,不说什么了
返回列表