「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
+ W& D" |0 b' N( j& U0 Q( g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A; `# F v \4 ]* t( ~8 F/ t4 `
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
4 j& Y/ y+ b! C0 L% d+ p
2 w( I7 I: \- v2 b, K- ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。6 S; S+ ?0 `4 q G
公仔箱論壇7 N# d, e, s( |0 a& e
檢控看證據及公眾利益
3 s, ^- e7 I% ^) OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) H* Q& z* \% r) d$ J5 m1 z, p7 D回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X6 Z% x. u4 R8 s+ Y/ Y5 U \
3 m! x6 j6 [! m6 k0 ]/ F在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
2 D0 r6 }+ F0 N) h6 Q) ^ tvb now,tvbnow,bttvb, y5 P5 ^4 O9 g4 }; A# p* s ]/ F6 R
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
$ |. g; L# K$ X$ |, d. ttvb now,tvbnow,bttvb - I4 }8 ?! _7 y! F N* s4 _* a& ?
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
/ l$ a2 V$ L m公仔箱論壇
) P( b4 M+ w+ S9 w eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
0 A' ?! m1 C8 v% \% y5.39.217.76
; w; O# H3 T& d" ^* ?5.39.217.76‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
" Q- G/ C" z h公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb" X' o( C# A/ c
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
4 L0 C, l6 O: E( WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S E9 ~" t# G公仔箱論壇‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
2 C& C1 U4 ?1 c% T. }& J7 T公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b- H8 t9 K1 M: G
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
: C7 i5 H4 ^+ J7 w- y: D g% aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @; d8 C. W4 M, `9 ` QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須考慮對執法工作影響公仔箱論壇! c" k% v7 G# n
, G) R! ]" t4 @7 m! G. s# t" X刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。! u5 U2 E' }$ d4 ]2 `2 `
tvb now,tvbnow,bttvb8 h9 Y& ?0 D7 q" `5 w/ F% |" x
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。5.39.217.76' V _0 V4 \) i5 Y
+ R, G& r% s' S- ~2 q" Y. o8 R5.39.217.76筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。公仔箱論壇& ^/ B6 [1 v. A1 o
|