美秘密收集公民通話記錄受質疑 白宮稱反恐需要
6 i# o3 ~" \6 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( n. ]0 h* |5 R5 C& Q: g5 p
$ V# D6 f; [$ W& e- T9 s' qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 g+ Y$ L" a5 {/ m5 A/ _5 a
近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。(網絡圖片)公仔箱論壇7 [. B: s2 x( I+ i' a
5.39.217.76, W7 s+ [2 b9 } }* x q
近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。 , v/ \( {* W+ ^8 T+ [2 y
tvb now,tvbnow,bttvb6 i2 B0 P/ C1 }& I9 r: g2 c- T
美秘密收集Verizon數百萬用戶通話記錄
; \ {$ ]- x, t- k. V1 U$ a
N. q( e; w. P! n英國《衛報》是首家報導這一消息的媒體。據報導,美國法院秘密下令,指示美國最大的電信運營商之一Verizon將數以百萬的通話記錄交給美國的國安部門。% [, r0 H6 d* c
6 C; W5 _3 I) p& ]/ f# y! s公仔箱論壇報導公佈的文件說,美國秘密情報監聽法院的法官是在4月25日簽署的命令,有效期是到7月19日。
8 f) r9 z/ h# G* t' ]4 g4 E) N; ztvb now,tvbnow,bttvb. ~+ |& f- b+ F
美國國安局、白宮、司法部以及Verizon都拒絕對此報導作出評論。
$ u0 d- m a; U M3 S0 u5 u# x5.39.217.76
6 X5 p, I$ Z8 d8 P- _5 Ltvb now,tvbnow,bttvb《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時也對此進行了報導,但報導指出,秘密法令要求Verizon提供的項目包括了通話雙方的電話號碼、通話位置、通話時間長度、使用者辨識等等,但是不包括通話的內容。
9 q' w' f- Z% d; k5 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 j. h6 y; Y$ a6 e2 y4 f- N! ?
據報導, 法院是根據有爭議的國內監視法「愛國者法案」的第215條允許國家安全局蒐集通話記錄的。( \: }8 F( R" O5 Q# F6 t
tvb now,tvbnow,bttvb5 x( v! m. g; {" B B) J. q8 V
該法案條款規定有關部門可以取得企業的記錄,以便「調查外國情報和國際恐怖行動」;此秘密命令指示Verizon向美國國安局提供所有經由該公司網絡的電話記錄,包括美國國內以及國際電話,而命令也包含保密指示,禁止任何人公佈聯邦調查局和國安局「根據此一命令要求或者取得相關事務」。
3 f) J8 N' y2 Y6 G! W: U$ m, jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M, A5 S+ |' y! b" R. [2 }質疑聲中 白宮稱是反恐需要# S& F' r# d3 J4 ~3 S
2 T) M4 \ P5 _: x1 K0 J/ A/ I0 E
此舉引發了較大質疑,據《華盛頓郵報》報導,總部在紐約的憲法權利中心(Center for Constitutional Rights)發聲控訴政府,在聲明中寫道:「此密令涉及到全美所有Verizon用戶並且禁止Verizon方面透露任何訊息。」
; F. n/ d6 t% E- b( Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% f; o7 d6 G; ]* }; i
美國前副總統高爾(Al Gore)認為該條密令「 可恥得離譜」,他在推特中寫道:「在數字時代,人們的隱私必須優先考慮。這樣的密令是不是可恥得離譜?」
" e+ ?* {& M: {$ i7 l, R公仔箱論壇公仔箱論壇" e8 p6 z1 |* V4 s
面對質疑,白宮作出辯護。據《美聯社》報導,一位白宮高層官員並沒有證實英國《衛報》所作的有關報導,但形容這是「反恐的重要工具」。這位匿名的美國白宮高層官員說「從字面上看,報章上所說的法院命令並沒有允許官方竊聽電話的通話內容」。
# S4 E N% R8 ?- s( X7 _* v, s5.39.217.765.39.217.766 S: o1 D5 @" b4 W1 E, ?* E; x2 G
美國政府曾經表示取得大筆的通話記錄,因不構成個人資料的要件,因此不需要法院發出命令;但民權組織批評表示,這進一步證明「基本人權秘密地按照要求交給了無需負責任的情報機構」。
, _/ Y4 b" J( W6 b [5 U |