丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念( Q) U9 {% \9 N% l. ?' I
# Z5 W4 w# N! e% @' dtvb now,tvbnow,bttvb/ k" m$ V/ L3 }& u4 @: s% ^2 }7 m
7 [% T+ v4 h4 r- l% c0 j" @5 H
1 r+ i2 W5 w! M* g" J
《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。
% O- H( f. U' V" }5 ]8 Y1 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ {2 L' k: ]$ |* w4 A m
〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O, e7 w4 z- z) [
" V5 p. } }; j4 k把過程細化 讓答案空白
/ w7 e) l e8 e5 atvb now,tvbnow,bttvb
. i2 H( X+ M" D5 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。
- M2 n6 q5 s# t4 ]公仔箱論壇5.39.217.76; [( f3 y) O6 d# e/ A1 ~
「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。
% z8 Q5 u9 t9 `2 x; L公仔箱論壇0 z0 @2 E( d7 j4 B/ z
本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。
- H% g) b! m: C$ Q8 p$ S/ v p8 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F0 u) j! E* b5 D' G
本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。
% ~/ |% W8 i$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 g4 E. V3 s9 j$ y( P; u5.39.217.76兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。
) [4 }* j. U5 F- w6 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 B. @5 V& ?' I! c" X; B
以比較視野 察兩次事件5.39.217.762 V, E$ o8 d( Z3 b1 [0 v
tvb now,tvbnow,bttvb0 t: g+ o0 k; x1 V* v
以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。
" J9 W; l) y' [& Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 F% k% o# q' S% {) H$ b1 J& E
在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
- K1 {& U2 {$ |公仔箱論壇公仔箱論壇, y$ k% n+ a. T8 o. ]2 p
1976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。
' e3 I- i! e2 P& u- U4 o
, ~' ~) ]6 p* f ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。
8 ^8 T* `/ k8 f5 W' t T" JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 T; }9 `4 u9 V( R5.39.217.76限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。tvb now,tvbnow,bttvb. u8 Z! h8 N2 q5 v$ @
5.39.217.76, p7 h$ t4 |6 I/ W( f3 y1 L
「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?
/ ?1 l" h3 S" j8 _tvb now,tvbnow,bttvb* X- J0 j8 L& B5 L
對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。公仔箱論壇" B! l* D; n& E
: H- y D! m0 F% A0 a7 h/ z* \2 A
「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。$ i9 c- z9 H; Y6 K
0 c' p0 z5 `, X/ J. G" x, f八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n2 L; ~4 F8 ?7 ^2 f
# J/ V; a5 ]1 q* v5 w- s) m「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。公仔箱論壇; v$ u( e! A# U# @2 X
( o+ i9 v. m7 Q. K1 b1 r' |% T8 T
掩卷欲流淚 無語問蒼天
8 | l9 H' u$ Z' q$ B( B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: c1 V8 b! n8 ^8 n* {
讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。tvb now,tvbnow,bttvb" M$ \4 d9 A, o$ x! m
4 n- h+ _# t9 I& D" a# m
「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?
: s+ J% n. w/ T9 O |5.39.217.76
( j) z2 M8 J0 U9 v8 r5 b. z4 h0 Xtvb now,tvbnow,bttvb二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |