網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
' r& h0 b, b# ~ |9 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 F6 @+ j; G+ s: X
2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c2 ~+ L1 w3 A. T$ u0 u$ X
5.39.217.761 }: g( m( c& a* F. A* ]% M& f; O
# S. _+ @1 E- v$ R3 f5 G8 q0 Itvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
9 o9 ~/ M; A& Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 j1 \1 J" X4 u- ~+ k" o- o
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb8 |- w/ }0 b- }% m a# g; y7 C
- J( M; V6 v1 m+ z4 G帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
/ a9 Z b+ ] r/ E1 Z8 l+ C% }# N
$ h" \+ b- L+ S8 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
- W& i; t: X8 z5 h/ e5 Y g0 z3 X% w7 N" y/ x+ w- r+ b; @3 ]2 D" b
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
$ O1 t: @. R4 p8 ?7 R1 d! g2 k5.39.217.76# ?/ M* O# Y8 `( ]2 D% L; R
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。, @ L8 H) R$ u: }7 E& Z+ D& R
% s6 e+ A8 a, E- w6 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景
/ E* Z6 W# Y3 ?5 _- d1 X0 x" [6 l; \9 [$ w( w5 r- J
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
1 F2 R) J$ v1 N3 H/ ^: ^! e4 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ u# S2 m" V' t, y2 f! }) o0 `; t
公仔箱論壇" o; b9 n5 ^% u6 T& y
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
/ P5 F) @- L7 O3 d$ f$ R* K
, ]( z. [6 Z$ jtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。5.39.217.765 |$ g i) B7 C ~# p
# `6 N# V1 X+ g5.39.217.76另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
9 v( ^8 w3 v( T6 U* m( h8 L: J2 _, Z公仔箱論壇
. }3 U' k- r4 p* Q8 h; @( M5 ~查證
9 f" c$ E( d8 \; M7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
4 g$ G/ t; q" g% C4 o受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照; g; `9 a. L1 u0 P+ |$ F7 z
$ ~6 d% @/ L( M4 \4 T) j4 @3 I
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
3 V0 R" q* l% s. O* j4 t; f+ q0 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 w+ u4 c" _) k- I* x
6 N4 q+ P! z2 ^2 M& h7 ?多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb6 h. ^5 p7 a: f) N, P0 w
$ y+ X& z8 A6 b9 D# d
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
" \. R0 U [5 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 D5 R. ~6 A7 ^& C0 Z7 P
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
9 [5 L" _4 O' l+ D B公仔箱論壇公仔箱論壇5 b+ z o* I; C" E5 b. p$ }
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K# o) I! [4 U) i* f& f2 ]/ `
: m6 k D$ h' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師( |) v* K+ N( z w! a% \, v/ S
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb/ x5 N4 H, y7 k8 {
1 B& W, R& T9 \公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇$ z. h- E! {" u
% c2 R/ w) v1 c) Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 Q; B! @( n8 z' X) j1 N# s+ k* @圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 q; P @/ |' {9 S# `公仔箱論壇8 F$ s& ?& a( V' y2 N* L
9 F. v$ N6 {8 l" K5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb& X& Y9 r& Q$ |0 B
! } k& Q# L0 }3 @" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb t6 L$ e g' G3 D' f* h1 E
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 t! S2 ?" e; v4 f) `6 _4 K公仔箱論壇5.39.217.76) U; b& c) i% b$ |7 U( A' Q5 y7 O
( S* k- b1 n" @) Atvb now,tvbnow,bttvb
( g! E# B& o* c參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d3 U Z, e i$ j9 L3 q( G2 l) X
5.39.217.76+ ] ?4 w4 F5 H' D0 |
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
. O" Y" A2 E) Z7 W9 \3 f! T" j公仔箱論壇% V5 E/ d C( A Q, x/ H
結論公仔箱論壇! w, ~: R! y8 N% c
' u/ D+ u4 W$ o
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。2 c' n! D8 R, Q4 j
1 U( X0 T; ~% d" {5 Y4 V i$ ?4 F附錄
1 t5 r/ C+ w5 t) ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u$ }+ P# K5 s0 h9 e9 A6 ^! \5.39.217.763 S9 [3 H, A4 ~9 p3 o+ z( U
! I/ d4 q1 Y. A5 i7 ?+ \# Y: f1 Y' W) ]% |5.39.217.76查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
j( p5 A; w: S3 |+ x( |5 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y! Y* A" {' r
公仔箱論壇) n6 G3 ~* k5 w$ h) I' X F; X
! U, s+ f2 z* o0 o! N) N圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
' M/ [: d' S" b+ A8 K3 Y& w; |5.39.217.76公仔箱論壇0 M" J: ~5 q$ y A9 k# [1 a* ]) N
公仔箱論壇& N6 r7 _0 W& e- R9 R0 ~
3 F2 Y* L1 r$ n$ c- M5 W
6 b2 N9 E7 w; O, c. FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |