網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
) j" j4 \ O y5.39.217.76- e4 m% O6 a1 a
2022年3月9日週三 & O) o& i7 `/ A+ u0 p
e. }/ \' Y" o3 z# z公仔箱論壇 5.39.217.76; I6 A* O) p- c& `% n0 H* C+ h
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇' @) f, w- J- C. W2 ^' ]4 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @1 N: D- o0 m
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb$ s; i: i; @+ w" |8 k M5 o# _
tvb now,tvbnow,bttvb8 S) h \# l! d: t" n. R, ]3 j
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
/ N0 n- i( \0 A5 _0 K5 d, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: u" T. H0 @8 |: I( S# T9 d2 S& O! ~
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
: F. ]. [/ }- n! n+ j$ I5 z公仔箱論壇5.39.217.76! w3 |, f$ |. j
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。2 D" e: N1 ^/ n2 z7 F5 P9 S# q
公仔箱論壇7 r, x" e) |+ H
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
) v$ _) p) t' G9 Q/ G0 N5.39.217.76
4 L7 ]8 R, q* R; _5.39.217.76背景
9 b7 |; G* Y8 H" p1 k& f. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^5 l% @) k2 o% t0 u1 u* g- N1 b
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。5.39.217.76% a+ w. ~* \. Z- l# [2 r+ c
tvb now,tvbnow,bttvb, y/ I1 q4 F q7 e$ W
5.39.217.763 k' f, g& C( H4 g
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。+ H& u# X F4 b/ _3 }6 K$ v
5 n- U" F' U# l6 m: ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
( ^+ A; R- {0 h! y公仔箱論壇
4 Y: [( u% V x! ctvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
# R4 v9 V& A. ^: U; jtvb now,tvbnow,bttvb- a7 h" J3 _# N5 S. f/ |
查證
c) p1 ?5 ~0 J, Ltvb now,tvbnow,bttvb
: G; B7 V$ O- c- \- Y' b$ I5.39.217.76受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照5.39.217.76; A# [% [: |" d/ p% s
公仔箱論壇' e. E4 c' [6 m. w3 A
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
0 ^( p4 O8 Q( MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 g. k1 K2 h" _2 w0 J$ f H! T6 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C1 X7 T1 |7 O: \( s/ X
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇/ W8 G/ }2 `( e* n4 ?
7 x* @, B4 D2 O+ D/ I根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
9 s: c2 Z7 y! |2 O, u0 u5.39.217.76# J3 B! {$ p$ h. o# h! Z* ~
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇2 N `" \3 _3 r$ J1 \( x2 O9 O
5.39.217.76% y% D6 E w5 c e2 I
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb m' N% S( t: @: T& Y" o) a
3 P# S. y# V9 Q7 J% |- W9 Y6 h: k5 T公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^* I/ R6 V% W( I' a* w
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h/ o4 p: ?" _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m( E. B6 o/ H% m% n- ?2 g
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
% j) H( T3 a, ~/ j7 {8 t& W |tvb now,tvbnow,bttvb
0 J3 N) h7 A; m( E7 |+ L
% J) q' z0 F. J3 p, P* U2 S% V5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g l k- w5 v" z: z' Y8 G
; i$ k4 S6 {- Q5 W3 F) l, w
% T6 c2 w' T N4 ^3 Otvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。) K1 Q+ o' X- c% E
+ {9 l4 p/ f7 w9 v% b& F9 |4 _4 W5.39.217.76 $ e. r# k9 z l O
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇# G, a {, U4 x* J
5.39.217.76. y q& o! s8 b0 B0 l
5.39.217.76- ?' D# Q7 S3 o2 p: A# V. J
- S0 F/ U% o2 V8 N0 i. g7 \tvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
4 k1 n2 ?& ]3 d [# J1 m0 |0 Utvb now,tvbnow,bttvb + }8 z. h/ s. J3 t
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。4 H0 |% }; W6 S0 S& z
1 u0 @. z+ m$ M* v0 e# R& }8 B
結論
$ ^! Y. B6 O! ~2 [/ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) F- j' j# w% ?
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
3 l! n( w- |" K) R: w. itvb now,tvbnow,bttvb
, e4 p5 C3 T0 `6 h8 l7 dtvb now,tvbnow,bttvb附錄5.39.217.76) j8 u0 y, @+ B8 P* O
- @* @# f: o$ F! }
5.39.217.762 h6 I+ _% L' F
6 f1 s& h' I- ^2 ?! @* f1 u) n5 }公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
Y1 C5 ~0 `( \ \# a3 L: d公仔箱論壇
4 a! C- ^: r2 c5 E 0 d' w! a8 h& K1 @, Q
9 ~) n6 Z" s7 [: Y+ V9 {3 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
8 y/ I$ g7 [" UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 r5 v4 U* G0 D0 Y0 }9 B $ M# o: m m, f: o

9 T& o/ V$ H. @: S) K TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w# m! v4 K E8 N: c
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |