網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇4 F3 G+ D0 \8 q0 I+ F( n) Q5 e; p
* M# U5 o4 v1 P$ N* T$ [+ q公仔箱論壇2022年3月9日週三
2 u8 a* K) B5 `; X' vtvb now,tvbnow,bttvb
% v8 `( M/ | L8 ~3 Z. QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 p4 l/ |! F6 X& j7 W) i9 L# P
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子5.39.217.768 P5 t: @- {1 h& s9 b" {- |; y4 L
0 n% M$ B5 F9 y. t2 \" N& x \ }- _tvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇. I5 b2 g( S/ G
公仔箱論壇0 F: E+ L$ _4 ]; P6 p) d
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K# E2 {% q8 N- ~, g+ @& L
2 p: s) m; L# H
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
0 A6 x3 D1 s5 a
- v4 M! O1 v. z& p# I6 F) t' e0 Ptvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
# U! x) p2 E% U
! E! J1 r8 @* R+ E+ w2 J, @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
5 a5 _% E9 b$ O* @" r8 d9 _tvb now,tvbnow,bttvb
1 p, J; g% C" H& a- H) ptvb now,tvbnow,bttvb背景
+ L, m. b$ c0 J4 D5.39.217.76
( L- ^8 {& Q U( W r" q \8 Qtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
3 c3 t! D, f. c% m. ?! ~. {( O+ c- @ [) i
1 R3 Z0 D6 R3 v' E" W- J% [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇/ @; s3 n& P+ h- f9 v3 ]" z
$ i! e0 V$ z% M2 Y公仔箱論壇「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。5.39.217.76 f$ l, q1 j* @% |7 K- i( @
5.39.217.76" O! x/ Y: r# F. h3 l
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
8 j3 |" F' b: \, x! stvb now,tvbnow,bttvb1 l/ U& i+ X/ u& x% u2 r
查證
" |" ?8 b) N% [7 l
: [. h( X# _* @+ n# f5 ^; @受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
, c7 M; w* W5 N: \# f* u5.39.217.76
6 w8 [# d. Y) Y1 K+ ?公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
! a" Z2 u' l7 s0 O' Z0 r& i公仔箱論壇
$ E" @8 p5 e( y B. ^) H8 F, [" V公仔箱論壇
; S* o" Y. U F( F公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇9 |1 y8 |2 K2 k4 h" z( U9 w
公仔箱論壇, n: S8 ^) d7 N: H1 p
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
) U- b% Y: l8 d7 X$ U公仔箱論壇$ \" ]9 _6 O% ~) y7 E
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。$ u# D& K3 U" A
W2 y/ H5 y7 S+ m8 G) Q3 S公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
. d1 f) g) }8 c5 Z% R* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n' u" q6 B* @- ~9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師tvb now,tvbnow,bttvb$ w' V" b: U& t: J+ s( j
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
7 a; @2 d: P2 S5 q: a. o+ H1 K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 d! W# h6 Z% O/ w' y3 e! ]
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
! b2 H$ Y% t0 E; G
% f) J4 {, J% O; u公仔箱論壇
0 H$ x1 d, `" }6 B0 k6 o圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
( H1 |: w |% @0 Utvb now,tvbnow,bttvb
8 { B' l" e; z3 O" u2 A c, @tvb now,tvbnow,bttvb
6 d4 ?2 k( _! Z4 [圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' ^2 E) |; \ ` r5 htvb now,tvbnow,bttvb
6 G% l, F$ M9 K2 m! l6 U公仔箱論壇
' S$ U. r3 r$ F& d" G5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ f, t! C) C( F$ |2 X* g5.39.217.76
$ Y' G& `+ i1 V" O. j6 [2 b- X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p% J# F4 r1 U" Y* g- z2 M
( R: i& F' W4 G5 _& ?1 t/ E& D參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb% r5 U N, ~; P& j6 Y- r5 L0 g
! O2 D% F8 T; ^. O% ^5.39.217.76圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。9 r) x3 h( a" ~+ X/ O1 `0 [
tvb now,tvbnow,bttvb) n( M) \/ m+ N+ b4 I
結論
2 v+ G Y7 @' r& R- X$ b1 D4 Z/ A公仔箱論壇
* q( S N6 L! e; @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
9 i. l6 G+ c* V1 y% F1 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t! E& i8 s. Q! m- T
附錄5.39.217.76% z0 [+ t: s9 S; X, j& `- A1 z6 i* q
6 U/ b" J# w# U! k公仔箱論壇) ~& U" R+ y+ p3 Z
6 ?; c$ {# N6 K查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
2 S8 f0 H5 h- S1 W- i' j) Y/ p. U5.39.217.76
, M4 s/ c# z3 ?0 f- ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m+ D9 `- O! x$ y7 G
7 G% q; q7 z, p% V7 g7 w圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
/ S5 ]8 H7 Z6 R" I( @$ C1 S, ?* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e1 n; W9 n! k# p- q5 a
$ O* U! B# f- R. n# V+ Y9 L2 W L g& s1 o
3 I" g2 b) Y+ o: y圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |