網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子: P1 H' }/ Z3 v: x; M* J4 r
5.39.217.76- [) U- O( ~" W* w
2022年3月9日週三 5.39.217.76$ C0 D$ I/ m3 a5 ~/ {
' W# m* v6 W6 v0 K5 S& x 公仔箱論壇' X* |- C; x1 O8 o* I
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子: }6 L; j. @( U2 e% _5 w6 ?
3 u: z0 \5 Q( S, G4 |/ U' jtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N& U! x9 z7 M- r; P
0 {# g4 B, ]& E8 }$ y
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。9 f) ^2 i3 [. s& B& [
4 ]6 i" ^/ c6 a1 n3 V5.39.217.76透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。' h2 B! h! ] w- G# P& m
公仔箱論壇& }$ Z5 k o4 N j
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _) C7 X! N; @2 \# X
5 @" j: |6 k" L) U& w7 u錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
% b+ L" l; Q' Y- P" o+ P
6 p! b: y- [: T/ Q7 e, X. `5 o背景
! M0 i8 q' v6 d7 j0 _9 [8 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 w$ s9 A- W3 y9 _, i) W3 C9 z B; V
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
8 |& V5 C1 x$ `6 O5.39.217.76
9 |/ ?$ q, `5 g8 B 公仔箱論壇; J6 ?0 N* |9 C' o8 a
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
: ]2 w- P9 h8 G- M0 I' w$ @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n% _/ I: U( I; W( C/ D
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
% p! S6 F; y/ s# a0 p1 P% w
3 w$ A; _' t" f9 d* |另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m* I5 g- Z q% I7 f- m+ \7 x! P& |
( T0 o4 f; C* v2 I" Y, B ^查證5.39.217.761 N2 g( K- {1 @
' X* r8 g$ }2 x: G# r6 J* {公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
3 |0 y5 G7 @* @' d/ M. N5 }: T5.39.217.765.39.217.760 E+ P* b' X {- k
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
, o( [& ~* N6 J M6 r5.39.217.76
$ p7 B' o7 Y& jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) d+ w- h8 d3 A5.39.217.76多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
4 n) V* J# U( E, h0 V; {公仔箱論壇公仔箱論壇2 ~4 j! [9 P: _4 D; [3 V
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]# F" r0 y$ k/ U+ D
; m% e$ q* w+ X# J國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
! N+ S2 n# A) sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. P2 ?- I/ v7 d" m; Etvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]5 z5 K5 q% i* k) ~# x
tvb now,tvbnow,bttvb) ]( n2 b' ?/ q& J2 x7 a3 a |- ]( k
持槍女子並非受傷教師
) V5 _3 ^6 z! [$ H1 z% t公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
# U l) i, g4 A) c4 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 Z: ]& p( J! G) r& e U
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
: R3 J3 ~" K' g公仔箱論壇公仔箱論壇1 S* y% }% m3 y

! R7 _# v* u0 R- \+ m& C& @- b% QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
8 r" `6 A0 v2 n, S+ r9 u" o# K
" f/ _& Z1 q: f7 Y7 v8 i( |; g5.39.217.76
6 X0 }/ y, E3 k% [4 w圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
6 I. K4 ? }: K C ~( Btvb now,tvbnow,bttvb
/ T9 u! B7 Q) v8 e5 s( U% E; U公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. w- n7 K3 M2 T# f1 \7 S( q, ]1 y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- F5 ]/ M$ @! I5 s7 X# Xtvb now,tvbnow,bttvb
. U% j% K' x& } R3 F/ E% O5 u公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. x; |% P: H0 W9 Q3 o
* `7 I2 G0 L7 V/ r, |& y& Z5.39.217.76參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
1 q' S- H9 B! T6 _. V) X( g6 q " k& W. I+ F a+ @
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。6 I5 E$ \3 K6 T g% s$ L
) N) S+ o8 `# r$ T0 L6 `3 O" z5.39.217.76結論tvb now,tvbnow,bttvb g1 ^( F, u" x- L: A
公仔箱論壇, y, ~+ r5 k. C% X
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。公仔箱論壇7 }3 R# q& s* T+ S% u
. A" q% d5 j1 Y. z- Y公仔箱論壇附錄
7 m3 F) \' y' V4 y, ^+ t C$ k公仔箱論壇9 t: G' F' f& ^4 r
( M' F( o1 M6 h- _7 y& ~- t
! B5 i4 z. M9 G6 q( y7 vtvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb0 h) F9 i$ x2 F1 e! q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s7 F0 H5 P% _

9 f0 s, U, o* m" q7 ttvb now,tvbnow,bttvb$ o- H% T% o$ D7 a, k) s4 s8 \- k
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
( z2 J. w/ h7 i" Q) \tvb now,tvbnow,bttvb- \% `; z, m' X! h$ d" f% y8 H. k

% _: i2 {) x. Q: otvb now,tvbnow,bttvb
4 P% t" S/ s6 H* E3 ?8 [* | 3 g: l+ n- N" \( {( D
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |