網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子5.39.217.767 }) `0 y8 Z# p3 E6 y4 T
( i% [3 u( k7 ?' J5 e( D! A" B* ]
2022年3月9日週三 公仔箱論壇$ M% H2 T0 J9 D6 Z: H
3 U" F) A, A. S! Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb a3 L2 \. @8 s7 z4 c$ D' Q
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子: d$ E$ T4 j! _$ x- U9 X/ t
* m0 u1 L4 Y, K1 D F7 VFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R/ n$ V* H5 w8 j; j. R& G( R
: {: V. _) i- ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb/ ?* i$ @% D4 N9 |9 d# {" \/ A
# a5 k! g( [: J S公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
3 u2 N. b9 B7 H1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?6 t& `/ x2 Q$ L; f b$ X1 I" Y! g公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇/ k; L+ [7 u7 C# j
/ }2 r# W* ]. r; t公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
, y& G4 a3 M1 s" Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 l4 p/ f& L+ T- z7 |7 I3 x' ~( P( g/ n
背景$ e5 w9 Z, k/ g+ X* G9 M
: w9 j& Y1 \* G1 O$ E2 e
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
( G- d- A. @$ S0 e) }) E) I5.39.217.76
" }6 n& H& |$ L4 ?" otvb now,tvbnow,bttvb
* h) g8 f! b2 t. m2 dFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb6 g6 k- z- O8 d* `, x
: n. C5 `/ U% l: E$ {7 H% S- a5.39.217.76「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb. a$ m9 g. P) J3 }' T
公仔箱論壇/ V% k* n0 {6 Z7 l
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。) Y+ j0 o+ H# B2 h
2 \5 G6 f/ r. r* Z: w2 s* Q! X+ ltvb now,tvbnow,bttvb查證
" @* s9 Q/ g; g5 Q' J0 d1 p% I$ u- D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& q! a0 B* _3 G9 W; j
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照tvb now,tvbnow,bttvb) `% ]/ P+ K, w. i c& u* N/ F' L
5.39.217.76/ j V; |8 N& i( S
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇; I; ~; E$ ]3 g8 M3 c
5.39.217.76. |# a" f! ^4 j8 r
; z5 o9 R2 y6 ?) [* \1 g$ o
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。5.39.217.76* Q3 ]4 k0 ?* ?8 V/ J4 b
0 {/ E7 t. x2 d1 h根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7] x w! z( F. I- F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T/ L4 ?# e c; A/ Y- W' ]; i
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。4 k- N9 S ~. G9 }
' H# V& \0 K; m2 b公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]0 y U# j2 z& Z" h& v8 r
9 A4 f. `3 Y" e& Z持槍女子並非受傷教師
; B! E; U; f, C# `公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
4 ~3 ]! D& Y, T: i& ?: zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 N- G6 ^1 R$ |7 q! Q8 O1 k
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~* i! r5 {* k h5 n( J
! Y* m7 i# }% {/ q公仔箱論壇 5.39.217.76) j% w; \2 d! J" p: Q0 V9 f" k
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb& t: j4 F7 q: X. S( D
- y, A, H& e+ i1 a0 S% _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 j% y! L- L. f- t公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
/ o6 S2 o- O% X2 d w; N5.39.217.76
' n" b' k' ]" f! S; R( Y0 ltvb now,tvbnow,bttvb
- s: j3 E- J$ T; Q& i `$ j3 Q公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; C$ `5 f; z8 f! K5.39.217.76公仔箱論壇 G4 [4 ~. ?1 i0 s
5.39.217.76% J( _0 e' C% h0 v
" W( r. f. L2 T6 y B參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇9 ~4 h) H8 N& I: _$ i5 W: \
tvb now,tvbnow,bttvb% L, T* w# b0 c: R6 g$ U% n. d
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
3 y( |; w n1 X# Q: F
2 @$ K+ w$ M# H* W- T5.39.217.76結論5.39.217.76! J) _- P) ?+ B& d
公仔箱論壇+ \* ]) Z4 P$ ?3 N% e: @* x
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
) K1 g! [* N' {0 `6 T. |( O& x公仔箱論壇5.39.217.76# l( T3 C$ e: A- K1 n0 _2 U
附錄; I* s0 k5 D( h0 W9 P% W
公仔箱論壇, M6 s0 r) `# w% g Z) R+ Q( A
' e1 h$ m! `+ D- z( Q* G5 s
. f& }) f( O' Y* ^* y7 c5.39.217.76查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
5 H7 n! V, p, f! o( M, G5.39.217.76
* o- n4 P" N+ W9 q. J0 I. U公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; h) k( Z- u! Q6 P8 }6 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m7 T. v3 \) S% {, \# V
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U4 t9 p: I7 R$ b4 K
5.39.217.76" Q# i' ?% y; D ^0 P; G1 C) t( ?% H
' ^! }4 S9 g5 [! m

- W. x2 Y, w* x; z6 f3 k0 }; V8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
! O) q9 _/ \4 |1 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |