網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子5.39.217.765 ~0 R9 t6 ]% H; n: ?. [0 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t" X3 V3 k' D8 ^
2022年3月9日週三 公仔箱論壇; M! S2 w3 a8 w! d- z+ ^
5.39.217.762 A# u# K# a$ q$ M
tvb now,tvbnow,bttvb! d/ O" r6 V6 }& B- q0 C
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子5.39.217.76; ?9 l2 V9 P C( w- n `- q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q. I1 c y( Z1 e t3 t7 y$ h" @
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H% q7 a0 d. J$ J: |
! I* I, q& E" J1 ^
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
g" j5 ^+ J. K. j" t; ?8 ]tvb now,tvbnow,bttvb# W- E4 k8 r; K% }2 o
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
w) f0 k& m) M5.39.217.76
) B# ^. A6 I2 n1 w n7 v「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
: P/ x$ J- j5 x* w2 V; D& RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M. X, R' W' ?$ w3 L+ W/ }
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
: P w& F" S1 S6 h1 B* B1 J' Ptvb now,tvbnow,bttvb. K7 Z) F4 U5 j& S; t
背景tvb now,tvbnow,bttvb& i* C$ G/ T) }) m+ O- K. ~
5 N, A9 C* i' Q S
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
2 r$ k8 r* D2 ^& y0 R2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H6 Q$ x+ _4 {- kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇- r; L. _7 M; F( K- ~# _
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。5.39.217.76) P9 s. B- ?, `5 N2 w
& e# E/ h2 d& y1 q6 Wtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb5 l( n9 P7 P$ a( `
5.39.217.768 X$ q; [+ K, y2 ?! n$ k t( [3 D
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
# h, J- J- i4 O8 l J1 J
5 \- D$ a. ?1 [* v1 F* O m/ ]查證1 _1 u4 z; p# F u5 b6 t$ I
( @7 k0 j" ]: G5.39.217.76受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇6 Z% t" N. D$ H8 o% Y/ F" t; h6 U
公仔箱論壇/ S, x& G1 K2 k
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。tvb now,tvbnow,bttvb6 l8 X1 z% ~$ ^1 {
, w* q6 Q5 f8 U/ Q `( g2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
B$ w+ `+ d- h) f. x多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。5.39.217.76+ ~7 v) R. ^& h
1 _1 R. Z7 N3 o/ F
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
7 K! a( A' E& N3 A: x5 V5.39.217.76
3 T8 b9 `# x2 y! b9 H公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
' I. W5 q$ ?- z/ I5.39.217.76
( l, H# I' M9 g有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
) W* I$ x0 T- y0 F5 R公仔箱論壇; k: `3 S7 Y6 ]
持槍女子並非受傷教師5.39.217.76; A+ i1 Y. o- b6 R, a( ]
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
# k" j7 v9 F1 w4 _# l+ k) w公仔箱論壇' v; I0 o/ M7 _: z; L
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
7 X/ E4 B$ k( I0 Y1 F1 m+ {0 ~6 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }9 u! e& g; G- a9 S8 F& a8 t7 U

8 p S1 T4 o$ M公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 t6 r' V2 w \5 S公仔箱論壇5.39.217.76+ r4 K3 g$ s7 k* b

* r) A5 o' o! ]& ?' I- n圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- P8 r* M$ Y4 l8 R Y, d5.39.217.76公仔箱論壇" h6 t" B. J8 s. q' `

" T1 j0 [' S3 O# A) T5 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb5 z; T1 e, R2 n4 f9 q
6 D3 \: n( y6 a( t, ]
公仔箱論壇- @9 t7 _( a- z& Y: Y* J( {3 i
5.39.217.76* S. f* O( s6 K$ }3 o6 t. _# R) ~9 v
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
5 ?2 l I" C# n7 t* [# r公仔箱論壇 5.39.217.767 F% ^& g$ {# w- Q/ g! q( z
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
& F# w5 c+ R- I+ ctvb now,tvbnow,bttvb
. P/ C6 C& P2 [3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論公仔箱論壇* P; F# x- B$ f1 j" p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?% L/ x2 l+ O2 ^5 @& V
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
9 ]$ x% \& q/ Q, y
& x8 w) A- Z) O* X L附錄
/ j0 x3 o1 N% E" v. ~' F公仔箱論壇
0 D# m# ^$ W( w8 B2 k) a5 \2 L5 Z tvb now,tvbnow,bttvb8 j2 P! w0 k. \7 i# b* d) h
/ Z' r+ ?* S% ^3 C5 D, r5.39.217.76查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇$ E, ^! V8 @5 G; d3 e/ v
- i# K! r5 l; J- ?) w TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u! w4 W5 ^; J' n0 @4 e* a* W' V
3 V, B" r5 f# |( T g$ v ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。- ]3 M0 B) {0 @0 D5 X8 n N
- L g( S! C. Z: a% q, ^! ]5.39.217.76
) I# ~; H1 G7 u1 S$ t& D- xtvb now,tvbnow,bttvb / b; F4 `$ b! s9 u3 c6 J5 ~# b0 _
. |" r; x1 m! q h/ }; ]. V
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |