網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 I4 c; |9 ]# J' r! DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' y: x* X% B9 q' z( L4 z2022年3月9日週三 ) A5 `7 N: u$ e! B
5.39.217.760 G* a# t9 L2 ` _" @& X+ b
. G3 w; P4 w& F" L
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
: K* l4 |& G* `% B0 Z: H2 L3 G5.39.217.76' P' h R$ _2 ~! f& {( e( g* N
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
% b5 s, `+ F stvb now,tvbnow,bttvb
3 `6 w" [8 ~9 b+ e* |tvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
, }9 U& l2 T! h, d0 N/ X
. a/ k8 b$ [; W! a- J2 X! a透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
. [8 m2 I. [3 w7 q) {- F$ Q( k' u) H公仔箱論壇
: f9 U& a- Q( w$ M2 [' A) v5.39.217.76「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。& G) y7 i2 d9 ^5 a, M+ M3 ^) N
5.39.217.76 n9 m$ G9 b- B7 Q
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
9 r& a2 D- }% @
3 ~* C0 k* e0 O% }公仔箱論壇背景
5 u0 g- j& t& G eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K# V1 v) N i* ~# k
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
& V5 w; q% f t$ [" W( \$ d
A* h; Y! z1 B% c6 Q0 Ttvb now,tvbnow,bttvb : x" u" G6 k a4 v
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。- u/ w5 V+ R3 V, S0 V
/ Q$ O! h1 w% x/ P公仔箱論壇「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb: k. B3 s C7 {9 s2 s7 y7 d9 P
公仔箱論壇% W* n/ V6 E: \3 ]
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
4 |; E: F; {: X. I, k4 y7 N- C/ o4 u! p! a- c
查證: D4 \3 c# N6 y7 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u3 \/ B/ D. L0 q, T4 }& g
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
2 d3 C( \- [0 N0 A& Z4 C- Ptvb now,tvbnow,bttvb
# v5 S5 F7 `$ |2 F透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
; |) W" X. Q. s0 O( h/ ^8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z' G( `9 q, o4 K$ A7 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B0 e: b( E; Q% q1 m3 f
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
" n# Q2 U9 w) A: {6 b% o公仔箱論壇
7 \; r' V) ]! @! ~* Q' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
6 o3 n/ q% x* w- V/ \+ p; W) m8 {" d6 j公仔箱論壇& R& e. j8 ]% [( F$ |2 x
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K) F8 d2 A2 _8 k. O" h
tvb now,tvbnow,bttvb4 V' N% Y8 ~% L( b! b1 D: h/ U
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d: o1 C! K/ i
7 l1 G. ~1 m4 i% z* J3 d1 d, q4 Stvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇9 o$ Y3 y' s* }, \/ s; ?" y" g
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
# p7 [8 e+ _3 c, l3 |% V9 [: wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E: `; X2 E. ^1 s8 T
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
9 r% P* h9 D ^: s* z; k1 d% l& q q |$ N ]5 q
' ^3 E5 ?" K$ k
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V: u. s9 t. o2 \
' h" g/ E) s( i( F 公仔箱論壇( h! u# ~: { q$ R" H
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76- ]6 a, b" ~7 T& S5 M( o/ k
3 f B6 j9 V. q. C( r" |5.39.217.76 + Z0 ?4 N$ w$ A- {5 L# D
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。& Q& C* N5 ]# H' Z& ^8 q
3 W& _5 \4 A5 I, B! v

! n Q' F* X. b2 @( a
3 Z: ?& M; C3 [* _( vtvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。3 q. k) z( ^6 b" U- B6 O' P8 K

# S2 }) j. L Y! Z* `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
. X/ L5 z+ y- @' o
' m' S5 S& T: C% e結論公仔箱論壇0 i' D3 q8 L5 d; T
3 Y. O- [! C9 R) {3 s5 T* X [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
( k3 V) `! v& K4 Q5 g; k" T, \3 P( H5.39.217.76
2 o- g* M: u0 Y$ w# l1 X. X附錄公仔箱論壇/ }7 E3 n& X3 j7 q& F5 Z5 v
& e5 }5 G/ T( S( n( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L1 z" a) Z. }
- A. A G E" T5 P5.39.217.76查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰* A5 D( U7 ^6 u+ u5 x
% _+ E+ z) }; m3 h; D% `公仔箱論壇
) ^$ I$ Y% ]$ m# VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 B, H1 r% G& [! w4 h( v- S3 D
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
' B& w1 w6 v+ \8 {% D) ntvb now,tvbnow,bttvb
$ y/ g- i) u8 S5 F \' q& }7 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 @, t6 }! ]0 J* Q1 P }$ F# v0 T- t

. g# U/ b6 h8 F7 u& L公仔箱論壇 公仔箱論壇- ~4 W3 J" f+ H) h9 g7 |
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |