網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
+ ^; \. I) E# A2 Q公仔箱論壇
4 z# r; W6 t4 _# t, y$ ^2022年3月9日週三 & [& R1 i# G2 _" {
公仔箱論壇) p) r8 n$ { K5 K, p

9 z; p" n+ s" i- ~$ c/ }% e- p0 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 U# O: L$ A/ q! m2 Etvb now,tvbnow,bttvb8 Q8 T" c1 T" J
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
) t5 `! b+ ]0 p公仔箱論壇4 V1 ]% _* L8 r0 ^5 [
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇5 M- Y, e1 o! }
4 \6 y0 g+ t# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
( ~3 S6 n/ {6 E2 s' n7 E; J" c3 z公仔箱論壇
0 q H: k- p$ d' _- ?7 l, a9 D5 k' ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
# E2 }8 K$ W6 ?$ T. b0 h- ]7 @& x' v9 T P. k
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y, p; [; a5 y+ k- I! I; a2 Q0 k8 r0 [
! i* }* i5 }) L4 B3 \. [tvb now,tvbnow,bttvb背景
1 x* h8 l `4 B1 e/ S6 f5.39.217.76
) V! S% S8 p1 V: s, vtvb now,tvbnow,bttvb2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
5 U# F% a: i6 w" B+ V2 d4 t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x- V2 n/ Y8 [: A

; i+ Q, H! w: z c6 U/ m5.39.217.76Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb* N# f! U& p4 p& S+ \8 m
4 }' ]' T$ r! k; k, dtvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
& n/ N% X& ?" T4 |- e. hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 n* [. X+ o- [5 B
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
% v% B" H6 N3 o' P公仔箱論壇2 }3 h* V- @! }* Y* h& y( L7 O
查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a# p( c Q g5 _
tvb now,tvbnow,bttvb0 D% |: n5 _# o( E2 `$ W% K b/ w6 s/ S
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照, N9 @' p, B9 t5 _3 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r' D5 y' T A6 X5 S) n; s. q
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。1 V& b) S( }( c. S* H. L
公仔箱論壇8 ]! @6 o- [4 {4 p' Y

( x4 v5 V; n4 P! Y: ]9 w多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
' @! m8 n( e% ]$ g- i/ ?8 v5.39.217.765.39.217.769 J6 {7 ~1 \( u4 L; p9 u
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
* r- Y. s) d# O- c8 [ q5.39.217.76
d; @6 s& V) r: l8 w國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。5.39.217.76- O5 s" T4 @+ ~& W: H- o6 m4 T
tvb now,tvbnow,bttvb! _9 K' ?( n* N7 ?: t n5 H( P
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]2 B0 i$ l3 T2 g& G1 N5 U
# f2 g7 e7 L+ H/ q; g
持槍女子並非受傷教師
: b+ x6 A; ~' ~0 D公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
$ U5 G# P" {" A/ Z- Q- J/ \公仔箱論壇
, B7 r2 v& M9 y( |# S. x! R5.39.217.76搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
5 z5 M3 F5 H3 U/ r% F! t
. s8 {1 b. e% } n) @) F3 z3 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* p$ Y3 Z6 a R4 ]: V$ K+ r公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。7 G& Z+ z [) v- w3 c! e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F4 g. x& r* g+ G& R. ^/ @
tvb now,tvbnow,bttvb& o+ @9 k. M2 g O
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
: a$ e/ B' q! b( t6 D) C- E5 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, |% l& s6 e; y" E; G
5.39.217.76# N, P( l% U' J0 D4 [
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.76+ M! G& C" {- [; G c
1 |& c6 j3 V$ |" r5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb1 J) h, n2 C/ Y- \# j$ c% U' o
tvb now,tvbnow,bttvb1 R- H- R" J( a" |) i E: _) R5 G
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q+ D6 i. O9 u0 `& u' y! l

1 Y5 U2 \ \$ z- l4 o" R" S公仔箱論壇圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇/ `3 f J, i" \9 l/ o7 m- i: u1 p
6 l9 G2 y( _3 Y9 D5.39.217.76結論
p3 v3 q4 P$ u1 h0 h5 Q( B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [2 D: z7 b+ |' u
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
, I' R! V, y+ @. I
- \. f" `* d$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o/ E X9 m/ u
公仔箱論壇2 v* M; K+ T2 X+ O w0 C% |7 u( [
公仔箱論壇4 h9 [( c2 |/ v
Q' ]- t( M* t5.39.217.76查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰# H0 w: Y$ |% @# Q
公仔箱論壇. r6 L' G1 `1 Q5 Z% Y- b

; D' e& J( `( YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M& [7 m: V/ _* T+ [圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
! |4 q( Q: ]& t7 v4 ]+ c+ H3 {$ c* T! x3 j/ ^4 {6 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k8 G- C8 I% y# y" ]

* ]1 w/ q" v+ u0 u% oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇2 h# x. T3 k- l( f) Z
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |