3 C; j( v- Q5 O+ `5.39.217.762024年8月7日,烏克蘭對俄羅斯庫爾斯克地區(Kursk Oblast)發動出乎意料的進攻,到現在已有三週,隨着前線逐步從運動戰轉入相對靜態的階段,戰爭迷霧也逐漸消散,外界對整個行動的觀察有了更多的信息與把握。另一方面,由於烏克蘭將大量部隊與裝備轉向這一攻勢,頓巴斯前線的狀況加速惡化。俄軍前鋒已經抵達重要的後勤與交通樞紐波克洛夫斯克(Pokrovsk)。一旦該城陷落,烏克蘭在頓巴斯地區最後的主要人口中心克拉瑪托爾斯克綜合體(kramatorsk agglomeration),就將暴露在俄軍的攻勢之下。 : ~* A$ _: z+ V. J : X, r, i; U+ [7 v+ n2 [本文將目前的動態局勢放在俄烏衝突更為宏觀的政治與經濟背景中分析,探討各方戰略決策的語境與意圖,並據此分析接下來俄烏戰略圖景可能的發展方向。 6 h, s+ s+ _8 a0 f2 q5 ]+ X& L 0 l$ j, w* R" L4 n 8 Z4 q A: ^$ P2 B5 C+ M5.39.217.76烏克蘭的戰略困境與壓力 " T* ~0 ?8 y7 }, h - l+ v) h7 T6 t n- z烏克蘭即便在「最好局面」下,仍然會面臨巨大的在不利條件下與莫斯科談判停火的壓力。 ; Y$ a& x- U; C1 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 `0 F c( c$ Y# F' A' a6 y
截至2024年夏天,無論是烏克蘭內部還是外部的觀察者,都承認軍事局面的發展並不對基輔有利。筆者在年初曾總結道:在去年夏季反攻以失望收尾之後,烏克蘭面臨國防工業全面運轉、部分進入戰時經濟的俄羅斯,轉向了戰略守勢。由於對2023年反攻寄託過高期望,烏克蘭及其西方盟友都沒有對戰爭節奏的轉移做好足夠準備。這導致他們沒有對三個結構性問題——兵員匱乏、彈藥(尤其是炮彈與防空攔截器)不足、缺乏防禦工事——做出充分的準備和反應。5.39.217.763 O$ i: y! v+ Y9 n7 r/ h2 I
5 M: f' z2 o; \0 t& b' Itvb now,tvbnow,bttvb這半年來的戰況基本印證了筆者的分析與預測。美國援助烏克蘭的補充法案在國會拖延半年之久,加劇了烏軍面臨的困境。烏克蘭軍方與總統就徵兵問題齟齬不斷,導致加強徵召年輕兵員的法案在最高拉達擱置不前。俄軍在滑翔炸彈、無人機、炮火,與突擊步兵戰術的加持之下,於頓巴斯地區不斷以巨大傷亡為代價持續前進。另一方面,俄軍在哈爾科夫州的攻勢儘管沒有獲得預期的戰略效果——製造邊境「緩衝區」,分散烏克蘭軍隊的防守力量——但無疑也讓基輔本就不太樂觀的戰略前景又蒙上了一層陰影。