maniac2000

2# perfectman
. f0 @: |' f& i! j  D4 _公仔箱論壇從閣下嘅回復，在下更加覺得《反政治迫害法》更應要先行于《反蒙面法》，蒙面嘅理由就係怕政治迫害，無政治迫害就無必要蒙面了，徹底解決蒙面嘅問題，反政治迫害有必要先行。

maniac2000

6# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb, c7 I  y% `# F3 `4 ~

4 p, l( S" p$ J: l

邏輯上，閣下嘅結論要絕對排他先可以成立嘅，即係話蒙面唯一目的系唔想受法律懲罰，但好明顯，所有人都知道蒙面除咗閣下嘅理由外，唔想受政治迫害也係其中之一，而且占嘅成數仲係大數，起碼占反對派絕大多數“和理非”都係其中一份子。

公仔箱論壇: M; L/ R, [( A5 ^  Z4 q* C

無論港府或者中央政府，都明確指出搞暴力嘅只係“極少部分”，咁無理由為咗限制依“極少部分”嘅權利而妨礙其他人嘅權利，既然如此，對因此受害嘅範圍作出限制同補償又何妨呢。

; h, \: q4 E* d# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

特首自己提出嘅“送中”條例中，特首特別注明，政治犯除外，亦即係特首都同意，政治因素唔可以用於刑事或民事，在下提出《反政治迫害法》先行，唔正系符合林鄭特首自己嘅理論同意願咩？

: y2 o8 `8 i1 `, \  ?& H' v, D5 k6 Z
唔通閣下連自己尊敬嘅林鄭特首都反對？？？
$ o8 a! h9 D) X% `* x& l" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

maniac2000

8# perfectman 公仔箱論壇3 B7 D# B. k" K# f
閣下 發表嘅偉論連基本邏輯都有問題，你叫在下點反駁好呢？