maniac2000

2# perfectman 公仔箱論壇: x. b, r# V7 F2 h7 m6 \( ?8 t
從閣下嘅回復，在下更加覺得《反政治迫害法》更應要先行于《反蒙面法》，蒙面嘅理由就係怕政治迫害，無政治迫害就無必要蒙面了，徹底解決蒙面嘅問題，反政治迫害有必要先行。

maniac2000

6# perfectman
" F+ ]6 I- _- b8 n8 J- r5.39.217.765.39.217.76; Q8 i3 m8 E, k; e

邏輯上，閣下嘅結論要絕對排他先可以成立嘅，即係話蒙面唯一目的系唔想受法律懲罰，但好明顯，所有人都知道蒙面除咗閣下嘅理由外，唔想受政治迫害也係其中之一，而且占嘅成數仲係大數，起碼占反對派絕大多數“和理非”都係其中一份子。

, x7 ?/ A9 A( F- B" J+ H

無論港府或者中央政府，都明確指出搞暴力嘅只係“極少部分”，咁無理由為咗限制依“極少部分”嘅權利而妨礙其他人嘅權利，既然如此，對因此受害嘅範圍作出限制同補償又何妨呢。

tvb now,tvbnow,bttvb* A2 B+ ^. Y1 M; p

特首自己提出嘅“送中”條例中，特首特別注明，政治犯除外，亦即係特首都同意，政治因素唔可以用於刑事或民事，在下提出《反政治迫害法》先行，唔正系符合林鄭特首自己嘅理論同意願咩？

# [* s& D9 P( k" n) s
唔通閣下連自己尊敬嘅林鄭特首都反對？？？
$ Y: s% W8 V: b) a- U( Otvb now,tvbnow,bttvb

maniac2000

8# perfectman
% i0 S& w! z# L* ]5.39.217.76閣下 發表嘅偉論連基本邏輯都有問題，你叫在下點反駁好呢？