maniac2000

在下都好反感暴力，但好明顯，解決暴力嘅根源系港府，至于港府可唔可以走出解決嘅第一步？就要先睇林鄭點決定了？用番中共嘅一句老話：革命之火可以燎原，如果強行以武力撲火，相信就如當年國民黨武力殲共一樣，越殲越多，到時香港真系港無寧日。（當年北愛恐襲亦如是這般）宜家港府既然已經為社會和解行出半步，再行半步又如何？唔通果半步，對于林鄭真系咁艱難，仲要香港人付出更大嘅代價？! v$ x( q& |# h  K+ ~: V
最后，訴求港府同林鄭可以系暴力完全失控前，再走半步！

maniac2000

6# perfectman [/b; j  J- u' G# R& E
其實閣下嘅回答就已經有問題，人與人之間嘅對話，平等最為重要，閣下一開口就指定對方係細路，自認自己係老子，一句之下，可見閣下早就將平等二字拋至十萬八千里，如此這般，冇平等可言，何來相互尊重，冇相互尊重，何來對話。冇對話自然有矛盾，無對話嘅矛盾唯一嘅解決辦法就系暴力，可見閣下暴力二字雖不在口，但早已在心。

maniac2000

; B0 a* J+ ]: f" j+ C& J; K公仔箱論壇公仔箱論壇; X4 m# H$ y; _- x8 P$ K* v3 z. G. b
9# syhuang 5.39.217.767 y3 r2 Y7 n6 A. F
中共嘅歷史教科書完全就是片面之詞，遠嘅就如黃巾之亂說成農民起義，就如太平天國講成農民革命，但真正嘅歷史呢？近嘅就如抗日戰争，國民黨成咗買國，僅打過兩次戰爭嘅中共成為救國希望，但真相呢？中共一面宣傳馬列主義教化國民以馬列主義行事。（在下相奉馬克思主義，自認為馬克思主義之信徒，所以對于此點極為認同，）但實質上，中共卻從不行馬列之事，在宣傳上，各媒體盡顯奴媚之色，馬屁之風，更有指鹿為馬之能，顛倒黑白之舉，當馬克思主義之教訓于無物，如此之作法，不以律已，何以正人？？？

maniac2000

11# perfectman
# |" e3 M0 v; R閣下動輒就話人系黃屍曱甴，咁系正確對事嘅態度咩，若有人當閣下之面話閣下黃屍曱甴，閣下是否會老拳相向。
7 e% b) N. z( t" dtvb now,tvbnow,bttvb中共以馬克思主義立國，本人亦受正統嘅馬克思主義嘅教育，所講之言皆以馬克思主義相應理論作為引證，閣下呢？更何況本人指責嘅系大陸媒體人與自媒體人，與閣下何干？依班人本應該受到與本人相同嘅馬克思主義正統教育，但佢哋不遵從馬克思主義，反以媚上拍馬、顛倒黑白，指鹿為馬，此等行徑實為對馬克思主義嘅背叛，唔通閣下愿意與此等敗類為伍。

maniac2000

13# perfectman   o, \4 |; z- e* B
原來黃屍曱甴一詞在閣下身上如“先生、小姐”般平常，閣下如此闊達在下失敬。早知閣下如此看待粗口亞文化，在下亦不會再與閣下爭辯。