近来，国阵的宣传公关提出民联与其支持者深谙网际网络的力量，国阵要迎头赶上，反击民联的反国阵宣传。说起民联与其支持者利用网际网络传达信息，我们应该追溯到烈火莫熄运动，或更早的林吉祥呼吁国人关注资讯工艺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h7 f. O7 F! K" l! E
tvb now,tvbnow,bttvb( Z8 `0 u! l. s# Z; O
十多年前机缘巧合之下，笔者参与的声援林冠英运动的会议里提出我们必须注重网际网络多语宣传，后来还有幸与《当今大马》的创办人颜先生探讨一些网络新闻的构思。
+ B+ A0 J& ^" g1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
: v- d1 ~/ S0 `4 y9 Q' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。无可否认，使用网络工具一般都是年轻人或有能力上网的国人的优势。本文会用更大的篇幅来探讨国阵转战网络（网际网络）战的一些反思。公仔箱論壇: j$ e: x) b& A0 D$ s% V# _$ b
! P2 y+ p) @$ {9 Stvb now,tvbnow,bttvb国阵大肆宣传攻入网络领域正说明民心逆向5.39.217.768 Y8 x# j# M1 l9 [- K% H: q
$ C% y( Q5 D0 i7 d. v3 d& U' a公仔箱論壇众所周知，国阵50余年充分掌控了国家机器的宣传机器，但是如果他们还感觉这些国家公器虽然已经被私用滥用多时的，却不能比网际网络更有效地说服人民，这其中的问题难道是工具的问题，还是人心的问题？
" t+ F& X# S1 w( C3 ?0 K5 }
/ t, j7 ~3 |1 B$ A8 X笔者敢大胆预测如果国家网际网络普及化包括低价收费后，就是国阵倒台的时日。原本看来好像不可思议，但是如果我们认真分析，就算国阵宣传部知道这是关键也无计可施的，他们以为可以和时间赛跑，但是对人民施暴的镜头连国内官方媒体也不得不播出（出街）之际，难道还有人会相信一家之言吗？
" f) ]* H8 C9 w: X( E1 s7 y5.39.217.76. ^1 X/ {3 S" q1 B
若不能贯彻民主精神进入网络也是枉然
" Q. y9 @/ r# A9 Etvb now,tvbnow,bttvb2 w: ^% C1 ^9 V' d1 R
我们也看过国阵前些时候邀请一些网络博客（包括后来被内安法令拘留的布特拉王子RPK），尝试说明政府已经很开放了能够接受与听取民意了，但是我们看到那些主持人，除了公式化礼貌的截住更多爆炸性的批判思维，简直就无法完成一个专业主持人应该有的涵养与学识。
# G+ a* ~) e9 q4 y% A( v+ E5.39.217.765.39.217.76 K: d/ N3 |' m, t# P9 Y; X1 {
反之，如果邀请到客观及尊重民主法则的主持人却又无形中提供博客一个讲述政治理念的平台，这当然违背了国阵宣传搞手的意愿。所以我们看到许多反应敏捷，思维清晰的主持人都被调职了，或干脆电视台高层调整了该节目的包装与主持风格。《你怎么说》就是很好的实例，从第二台改到第一台，从傍晚7点改到午间2点。这再再的说明，国阵领导们根本无意放宽交流平台更没有诚意改革。我的文章回回引用“透过现象看本质”，就是希望大家真的能够透过这些改变与压缩言论的现象，看清国阵所谓改革的谎言。* O& M5 K* q2 f0 ?
公仔箱論壇- z" q6 _! G: \: H" y5 b# H1 ~( P) h
网络奇兵缺乏政治反思能力# D, }+ o' N q4 Q3 i- [9 {
/ }3 \ f$ X0 u# o& ^. {) |. i& ^提到国阵在网际网络的宣传战，盛传他们不惜雇佣一些“网络奇兵”来进行网络宣传与反击民联的工作。但是回到问题的根本，如果国阵政府已经充分地垄断了国家平面媒体与广播媒体等，却还是不能达到宣传的功效，问题难道是这些宣传机器不能普及化，抑或许多的人已经不再相信千篇一律的官方说辞了呢？以这样的姿态加入网络宣传战是否能够俘虏人心，难道答案不是呼之欲出吗？
! Y+ ?+ K% L; C x9 e' Wtvb now,tvbnow,bttvb
# [5 n% r+ W3 H5.39.217.76用生活实例来进行政治教育tvb now,tvbnow,bttvb- z+ c' u, I/ E9 s6 b& X
3 s8 m* J* h: y; o( k0 P! w( N5.39.217.76有时候许多人相当悲观的说人都是容易善忘的，给了一点好处就会忘记过去的压迫与痛苦经历了。笔者认为，其实那只是一些没有经过深入分析政治局势的市民心态。曾经站在讲台上的经历让我领悟到，我们必须把分析的现象用一些具体的生活实例来解释或诠释。在圣经里，耶稣提出的信仰准则都是透过一些生活实例，如光与盐，是形容信徒的生活见证必须光明磊落并且成为社区的典范作用。因此当那些忘记了伤痛的人们是谁能提醒他们呢？如果大家都绝望了，又能够指望谁来提醒我们呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 c3 E B9 g! `( Q3 [6 e
% C/ V7 @1 r) K: n# a) B( W/ R动机不良者自缚
# T* b" ?9 V- h$ H7 k2 D) ^; | G* `tvb now,tvbnow,bttvb
0 Z# C2 @8 k. j! X, }# {0 ]2 a公仔箱論壇我经常感觉当一个人做事动机不良其结果也是不好的。因此网络宣传如果把国阵描绘得仁政、爱民如子、饱受民联死硬派的攻击，请问有多少人会相信这些鬼话？别忘了进入网际网络的平台就如驶入了网络的公海，大家都有绝对的权利阅听原汁原味的新闻与演讲。就比如马来前锋报拿聂老的天堂论说事，但是请问还有多少人不会查看原文？既然国阵利用网际网络的宣传自然就是要对网民展开攻势，因此查看原文对一个网民来说有何难？积极地说，当国阵不断扭曲歪曲民联领袖的谈话正好是帮助国阵为自己做反面教材，大家都听过狼来了的故事吧，相信我们网民不会比那班被愚弄的村民更迟钝吧？
0 ~ ?1 f4 a c1 a5 e- J$ h1 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# Q: E6 G* a2 { e5 L) n# F3 W5 u
把持公信力就必须以真以诚
0 g' N p4 l. N/ S7 z3 f6 x7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y' k8 h, T8 w; ]: }+ f
我给予民联与其支持者的劝告就是写文章或引用网络资源必须公正、客观不要做损人利己的事，不要以为网民没有分析能力，也无须对什么精神领袖过于吹捧，因为在网络上我们必须显示我们的政治成熟度，如果要赢得博友们的信任切忌做一个没有反思能力的Copycat。公仔箱論壇6 D: S4 r0 Q! l0 I
* b" D( b, W& U* e1 P期待迈向两线制的理想者都愿意贯彻民主由我做起，坐言起行要有当家做主的风范与担当！
) t, }. Z" W+ D" ? d5 n' C' w6 I! y! Z9 d( L
注：作者部落格http://thepplway.createbloggers.com/ |
發表於 2009-8-25 07:59 PM
| 