朱玉妹在常州市新北區人民法院前展示自己持有的證據材料。
& d9 V; K) q1 H j公仔箱論壇
: ]' d. D; @# ~: p2 B- M7 Ttvb now,tvbnow,bttvb& w" h b' J, O2 d
被指認“不買票”的4人中，只有孫洪康沒有被勞教
/ R2 e5 _. h8 ]( z! Btvb now,tvbnow,bttvb 他說：“我不被勞教，是因為我再也沒有去北京反映過問題”tvb now,tvbnow,bttvb% V1 {5 H& Q- d1 l
因為不購買壹元錢公交車票，三名江蘇常州市民被勞教壹年。熟睡中的吳產娣又被驚醒了。
5 M/ q$ `0 U& S4 U 豆大的汗珠從她的額頭滴下，她口裏不斷喊著：“不要勞教我，我買了車票了。”5.39.217.76% h3 `, F: X" p- d
壹個月前，吳產娣剛剛從江蘇省常州市勞動教養所出來。tvb now,tvbnow,bttvb- O. U* `* e2 r! {
吳產娣並非唯壹壹個因為“壹元錢”被勞教的人，與其壹同被勞教的還有常州市民朱玉妹、陸菊華兩人。
- ^& a& j9 P/ l. A' c公仔箱論壇 江蘇省常州警方對於勞教三人的理由是壹致的：% x( s; l$ N! K. P
“三人均曾在2009年6月29日去北京反映問題，拒不購買公交車票，強行登上14路公交車，致使14路公交車被迫停運1個多小時。”此後，在事隔114天、289天、373天之後，三人先後被送勞教。tvb now,tvbnow,bttvb, t) {& X; _" U2 \6 }& @# t
對於這個理由，吳產娣說：“猶如被人莫名其妙打了壹巴掌，隨後封住口，連壹個‘冤’字都說不出來。”公仔箱論壇3 {1 y. R( {% E8 O, i$ P
因為不服，三人分別起訴當地勞教部門“非法勞教”。然而，壹審、二審敗訴。7 ?/ V3 O* k9 E2 q# r1 f
2011年4月22日，常州市中級人民法院下達二審敗訴的判決書，三人的代理律師想不通。壹個月前，代理律師鄭建偉將案子發布到網上，此事不斷在網絡中發酵，引起熱議，被稱為“壹元勞教案”。
: _) r8 C# z6 d* ~/ g5 O G; A5.39.217.76 “壹年後，警方突然想起來我沒買車票”6 A; ~4 K) l+ w
吳產娣說：“事情都過去壹年多了，我卻突然被抓走。我做夢也沒想到，因為‘沒買壹塊錢的車票’，我會被勞教壹年。”公仔箱論壇1 W7 n7 S! w- K7 B' m* K* L+ z
2010年7月7日早晨8時45分，吳產娣抱著孫子和丈夫在小區門口散步，隨後被便衣警察包圍。
% h8 u( n# l: h& F: a0 B 吳產娣說，因為警察沒有穿警服，也沒有出示警官證，當時並不知道包圍自己的是警察。+ k4 ]2 v& F2 |5 X
“我第壹句話是問，妳們是誰，要做什麽？”說完這句話，吳產娣還撥打了110報警。5.39.217.763 s6 _+ ^3 g% `4 d6 X* [4 ?0 B
隨後，常州市公安局天寧分局紅梅派出所副所長趕到，出示了警官證及傳喚單，要求吳產娣去派出所接受詢問。5.39.217.764 z! [( W. K7 t0 P
當天晚上，常州市公安局天寧分局開出了行政處罰決定書，決定對吳產娣行政拘留9日。
1 D! _, u! d0 V6 c 拘留吳產娣的理由是：“在2009年6月29日14時許，吳產娣夥同朱玉妹、孫洪康等10多名我市人員在北京宣武區陶然亭橋北14路公交車站臺，以到中南海反映問題為由，拒不購買公交車票，強行登上14路公交車，致使14路公交車被迫停運1個多小時。”
: O/ L7 {% i7 K4 S, G 吳產娣被拘留的第二日，天寧區公安分局又撤銷行政拘留決定。隨之而來的是壹張由常州市勞動教養管理委員會(下稱“勞教委”)開具的《勞動教養決定書》，決定勞教吳產娣1年。7 k1 ^' X& A/ y6 g1 N5 b
有意思的是，“去北京反映情況”是在2009年6月，她被拘留卻是在2010年7月。: s# K# M; Y/ o* @! o
也就是說，在事情發生1年之後，常州警方“突然想起”她壹年前在北京沒有買1元錢的車票，並跑到她家中將其拘留。5 F3 b7 h9 k* L4 q! z" k3 G1 h
吳產娣後來獲悉，在這1年之中，她並不是唯壹壹個被警方“突然想起來”，並被勞教的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G3 ]: O; m% ^6 |6 K* B
此前，壹起去北京反映問題的朱玉妹和陸菊華也被勞教了，“簡直如出壹轍。 |
發表於 2011-8-9 10:54 PM
| 