“可以考慮為每壹位公務員辦壹張健身卡,市、區公共體育設施向全體公務員優惠開放。”深圳五屆人大二次會議昨日接近尾聲,在人大代表們陸續提交的建議中,壹份由羅湖區人大常委會常務副主任彭桂華提交的《關於提高公務員工資待遇的建議》引發廣泛關註。該建議提出多渠道提高公務員工資福利,解決公務員住房問題,為公務員身體檢查提供必要的資助等。
& C. [5 @4 q& q/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 理由:物價上漲公務員工資相對下降
N" t. v" h2 O! j ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在這份案號為“20110596”的建議中,彭桂華等代表提出,深圳公務員工資從1984年開始實行特區薪級,1987年進行了調整,當時深圳的公務員的工資標準是按照“低於香港、高於內地”的標準設立的,與全國其他地方相比,具有壹定的比較優勢。7 s6 C* x# p- Z! M2 T: V
但在2009年9月全市實行公務員工資改革後,合並了各類津貼補貼,名義上工資標準有所增加,實際上增幅很小。“深圳市公務員工資已經沒有了優勢,在省內,深圳市與廣州、佛山、珠海的標準比較接近,但低於東莞。從全國範圍看,低於蘇州、寧波等城市,與上海市和江蘇省基本持平。”1 y/ q3 E& h5 \/ S+ U
建議提出,深圳公務員的工資福利水平明顯呈現相對下降的趨勢,與深圳經濟高速增長不相適應。5.39.217.76 E, J6 I( V& Q) ~( B) d
建議:公共體育設施向公務員優惠開放 tvb now,tvbnow,bttvb6 J, Z5 N6 _* _8 ]/ Y$ }
對此,建議中提出,政府有關部門應當制定具體的方案和措施,取得實際性進展,真正使居民收入增長和公務員待遇與經濟增長相適應。包括積極研究制定采取多種形式、多種渠道提高公務員工資福利的辦法並盡快實施。同時建立深圳住房公積金制度,解決公務員,特別是新進入公務員隊伍人員的住房問題。
$ K( `9 `1 D7 p8 r6 Q/ B( N9 ktvb now,tvbnow,bttvb 建議還提出,政府應當“對公務員的身體檢查、健身活動等方面提供必要的資助,可以考慮為每壹位公務員辦壹張健身卡,市、區公共體育設施向全體公務員優惠開放,在全市形成公務員帶頭健身的良好氛圍。”tvb now,tvbnow,bttvb0 w- T2 M% l# ^3 l% t$ b; n+ w
建議還呼籲提高公務員退休工資標準,“退休公務員普遍反映退休工資比在職工資下降達30%,特別是退休後取消崗位補貼很不合理,建議適當提高公務員退休工資,特別是退休後崗位補貼不應全部取消。要通過提高公務員退休工資標準,讓退休公務員真正分享深圳發展成果,確保公務員的福利待遇與G D P、財政收入動態同步,穩定增長,並根據經濟發展和財政增長,建立退休工資增長機制。”
* O/ g3 T8 O% X6 m1 T9 R% n1 _: J8 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 說法 4 s3 G. @* O& b
- s- q' h. B& k& m8 m0 ?) R$ \5.39.217.76 聯名人大代表: 公仔箱論壇# q% q; j* \2 O- w
只提高公務員待遇不合適$ n) `9 n' L# \& ~4 o! ^% _3 v! I
記者根據人大代表通訊錄上的電話號碼,致電牽頭提出此建議的彭桂華,但號碼是空號。不過,有與其聯名的壹位人大代表則表示,其並沒有詳細看建議的原文,但是贊同對深圳的公職人員,包括老師、醫生等在內的這個群體待遇適當提高,因為這其中也有不少收入很低的群體。對於目前建議中單純表示提高公務員待遇,該人大代表也認為並不合適。tvb now,tvbnow,bttvb5 o8 v9 G/ k! J* B, T& G. u
質疑
6 ^5 C H: V6 {1 D9 S! m, { “這樣的人大代表究竟代表誰?”5.39.217.76! [4 ?9 M0 I) h* ^* T1 N8 t
“這樣的人大代表,究竟代表的是誰?”昨日,這壹建議被發到新浪微博上後,迅速引來火爆“圍觀”。尤其是作為建議牽頭提出人彭桂華,本身為深圳市羅湖區人大常委會常務副主任的公職身份,更是引來諸多質疑之聲。5.39.217.76) ]' j2 Z# f: I4 k
新浪微博網友“探討理念分享感受”甚至認為,提出這樣的建議再次說明,人大代表中有這麽多的公職人員就是個錯誤,“人大本來是監督政府的,結果公務員自己做代表,自己為自己謀福利。”網友“大白兔與小灰狼”則說,這建議真給力啊,這代表是公務員選出來的,只為公務員說話。“大別山居士”則評價,“做官自肥,貧民到哪裏去乞討,豈有此理?” |