作者：激情老道
, Q0 W+ J6 Z# Stvb now,tvbnow,bttvb3 v' j( @3 v1 V+ _3 z0 D* |, [. H
. |/ z' Y; @& }& t+ F0 v0 htvb now,tvbnow,bttvb政改話題熱了那麽壹下，馬上又冷鍋，讓人十分不解。而多年來，政改話題在公共領域類似雷區，沒人去碰，似乎也不敢去碰。偶爾有談政改的，個個壹臉嚴肅，表情莊重，必要時還做出神秘兮兮狀。其實，就如經濟體制改革是為解決經濟問題壹樣，政改不過是為了解決政治中的壹些問題，就難度、復雜度、危險度而言，解決政治問題未必就壹定比解決經濟問題、社會問題更難、更復雜、更危險。公仔箱論壇/ J( I+ N) Y# J$ u2 `) d m' I4 D4 l
! B ]1 g/ @' h7 S. T" W& ?對現在的有些說法，我是深表懷疑的。比如有人總說政改是復雜工程，搞不好又是動亂、又是倒退、又是流血啥的；有人完全把政改等同於民主政治，似乎今天壹改，明天就三權分立，多黨競爭，自由辦報；還有壹些人，把政改當成政變，似乎政改就是奪權，就是變天。事實是，政改有N多種方式，即使目標指向是民主憲政，但通過不斷試水，不斷協商，不斷演進，總能找到共贏的途徑，怕的是言大而行微，甚或停滯不前，甚至談改色變。: Y8 G+ {2 z) n. |- d9 g
! T7 j% M( l2 s: u政改可怕嗎？壹點都不。有人舉例說，中國歷史上搞變法的，從商鞅到康梁，幾乎沒人有好下場，貌似有理，其實這種類比大大的有問題。最明顯的不同是，歷史上的變法，因為教育和通訊等原因，少有民眾參與，基本是上層鬥法模式。即使到近代的康梁，雖然也辦報，知識分子和開明紳士也意識到變法的需要，但畢竟當時的社會，其對社會大眾的直接影響有限。影響有限，得到的民眾支持也就有限。另壹個不同點是，經過百年洗禮，大眾對中國政治模式，已經有了最基本的共識，這種共識不僅是中國共識，也是世界共識。對這種共識，已經沒有太多分歧，執政黨反復強調民主，就是證明，緬甸也大選，朝鮮也自稱民主共和國，就是證明。這個時候的變革，其實是沒有共識風險的。公仔箱論壇; ?8 Y% j: P1 I6 \
) e' ]/ t) Z; y& v1 M4 l: ~) htvb now,tvbnow,bttvb當然，與任何變革壹樣，政改也需要勇氣，但政改既然不可怕，政改需要的勇氣也不會比別的改革需要的勇氣更多。那些認為政改風險更大，需要的勇氣更多的說法，本質上是政治神秘化、政改恐懼癥的產物。從嚴格意義上來說，經濟改革牽涉到人們更直接的利益，按道理風險更大、阻力更強，可我們的經濟改革不也順利起步並經過幾十年改革，取得了巨大的進步嗎？為什麽政改只是涉及人們的間接利益，難度反而會更大呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n/ K5 P& m. ^: J1 z5 N! Z, t3 m
4 i( J, {1 b& F; o) F; S9 s說政改不可怕，還有壹點對照，就是，假如不改，更可怕，這是個很簡單的道理。打個比方，樓上著火，妳正好在三層樓上，所有通路都封死，妳只有跳樓壹條路。從三層樓跳下，是有點可怕，特別對有恐高癥的人而言。但與跳樓相比，眼前就被火燒死，當然更可怕。只要神經稍微正常的人，就會明白，相對而言，其實跳樓並不可怕。如果樓下恰好又鋪好了墊子，會是啥情況？
, { \2 ~% E2 g0 j7 V& V$ E* ]7 D. ^, [
現在民眾的呼聲，就是樓下的墊子。壹點微微的進步，壹次明確的表態，都能贏得通天徹地的歡呼聲，足見這墊子鋪的相當厚，跳下來風險並不如想象的大。如果不跳，還往樓上走，越走越高，越看越害怕，到時樓塌了，想跳就真來不及了。5.39.217.767 N# x0 a) S$ _- ?
5.39.217.766 ^4 r) q: `5 c1 K
消除政改恐懼，大概是當務之急。不要聽那些酸文人神秘兮兮的警告，不要聽那些既得利益者別有用心的恐嚇。他們就怕改，所以把政改後果講得很嚴重，如果聽信了，就著了道。不相信的話，其實可以試試，試試直接選舉壹些人大代表，試試網絡不審貼，試試官員財產公示，試試取消“言論”危害國家安全罪，試試叫停暴力拆遷。妳看天下會不會象他們說的那麽亂？想當年取消收容遣送條例，壹定也有人危言聳聽，講出很多不該取消的道理，講出很多取消可能產生的嚴重後果，可是，事實是這樣嗎？不是吧。 |
發表於 2010-11-9 12:04 PM
| 