Hubert28

『女性原來口不對心』，不用研究都知喇。各位樣子平凡的男仕，請你們不要被這個實驗嚇壞，因為『邀請了一百六十三名平均年齡為十九歲的大學生』，十九歲大學生，未入世，當然只係睇樣喇。假如有名靚仔走入澳門大富貴夜總會幫襯，話自己係窮小子，那些知客會誤以為他是來應徵做鴨的。各位男仕，請不要被這個斷章取義的研究所誤，勞力搵錢喇！

Hubert28

伯爵先生，我說錢比外表重要只是吹水講笑，但重要的是我覺得這個研究是失誤的。我認為統計學上取163名平均年齡是19歲的大學生是一個錯誤的Sample，因內裡無其它婚姻狀況或區域等女生作研究，它的精確度成疑。然而，如果研究報告寫成是：『在美國某大學的19歲女大學生，要靚仔緊要過有錢仔。』咁，這個研究報告就無錯。但若果報告寫成是『女生擇偶最緊要靚仔』，這個實驗似乎有商榷性。至於你說希希有很多女人，而Juno少得多，而大家都是同等有錢，即是話錢的因素變成一個Constant。如果Sample夠大，即有很多個希希和很多個Juno作比較，我認為你的見解便是正確的。但若Sample只有二人，希希可能是超級淫蟲，而Juno可能是雙性戀者或潛在同性戀者，咁，靚仔是否有優勢就很難下定論了。我不是挑戰你這篇新聞，只是大家可以討論。