| 6月2日 傍晚6点32分 |  虽然传出马华公会控制的英文《星报》与世华媒体两大报业集团高层在上周三会晤，冷却《星报》与《星洲日报》在上周爆发的笔战，但遭马华总会长翁诗杰报警对付的《号外周报》却在最新一期的杂志，使用5大版进行反击，更打出“你敢写，我敢告”的标题揶揄翁诗杰。
% Z( \$ [' j- E1 Y5.39.217.76
5 @( c/ y: H. W: C, W& W7 P. p《星洲日报》与《号外周报》都是世华媒体旗下的出版物。翁诗杰是在5月4日报警，要求警方援引《1984年印刷出版法令》第8(A)条文，以及《刑事法典》第500条文下的诽谤条文调查《号外周报》所刊登的3篇报道。
9 _0 |; x- J5 ~1 I8 Q6 e5.39.217.76
$ @ y6 U3 [. t: L$ S$ t0 U5.39.217.76《星报》评论VS《星洲》社论5.39.217.76 p, o/ U9 W F* v
( f# ]$ L) w8 H# ]/ e此事曝光后，世华媒体旗下的中文报都广泛报道此事，甚至展开舆论攻势，炮轰翁诗杰打压媒体自由。马华控制的国内第一大英文报《星报》较后加入战围，在5月25日突然刊登一篇《巴布亚新几内亚原住民开始暴躁》（Natives get restless in PNG）的新闻评论，评析巴布亚新几内亚最近发生的排华事件，并将矛头指向在当地从事木材业务的马来西亚伐木公司—长青集团。tvb now,tvbnow,bttvb3 J4 n. c7 {2 _2 I ]0 v0 o8 a
8 i" G$ g* p8 {; a5.39.217.76长青集团与世华媒体都是砂拉越木材大亨张晓卿所拥有的公司。因此，世华媒体旗下的国内第一大中文报《星洲日报》隔天立即还击，以半版的篇幅刊登三篇新闻，指《星报》的报道不负责任，进一步加剧当地排华的紧张局面。同时更进一步发表以题为《穿凿附会最终将误导读者》的社论“护主”，质疑《星报》的专业操守，指该报“对常青集团作出诸多毫无根据的批评和指责”。
8 n }* y1 E( k; I2 M3 T2 Q' ?7 ?公仔箱論壇5.39.217.76$ t! R& g0 B' M0 U
许志国安排会晤刘鉴铨降温5.39.217.760 f# E- b# O+ d w+ w' {
- k! `, {- D+ r- G& e4 y# @0 D: T公仔箱論壇这两大报业集团交恶后，本期的英文财经周刊《The Edge》引述消息报道，星报集团执行副主席许志国上周三安排与《星洲日报》业主世华媒体集团董事经理刘鉴铨会晤，冷却双方的纠纷。
. P2 a& E& N) w+ H
, b3 b1 w$ k, W" r3 c% @1 v/ Ptvb now,tvbnow,bttvb这场会面似乎立竿见影，《星报》在第二天就刊登曾出现在《星洲日报》，由巴布亚新几内亚林业公会执行主任鲍尔迪发表的声明，标题为《巴布亚新几内亚排华时间并非因伐木业引起》。( k [4 ~% W$ G) v' R- b( m
tvb now,tvbnow,bttvb2 |" }1 z: B. @/ z
号外回应：你敢讲，我敢登
; n0 l& `0 l6 `# @tvb now,tvbnow,bttvb3 S/ S) }$ z6 ^* G, f- N9 r; k# U
 不过，事情才过了一周，在6月1日出版的第430期《号外周报》却以5大版向翁诗杰进行大反击。该周刊声称翁诗杰8年前在马华党内遭打压时，《号外周报》曾以“你敢讲，我敢登”的标题刊登其专访，为他仗义执言；但是现在却沦为“你敢写，我敢告”。
* c* U& F) m/ K4 l% F" Z& M5.39.217.76公仔箱論壇8 N8 B5 t- C- m: P6 Q5 Q5 M- Y3 b
本周的《号外周报》封面刊登翁诗杰西装笔挺，举起手指一脸强悍的照片，封面标题是“你敢写，我敢告”。! [ w" V+ }( a
5 X1 k3 r1 G/ z. Y, U2 w7 Ftvb now,tvbnow,bttvb 而其主编萧宏隆所撰写的《主编的话》，也打出“你敢告，我敢登”的标题。萧宏隆在文中表示，8年前第二期的《号外周报》访问翁诗杰，当时翁诗杰挑战该杂志“我敢讲，你敢登吗？”，而该杂志的回应是““你敢讲，我敢登”。
7 |% {1 d; S- L9 C公仔箱論壇* {* x+ F# h- K- `- u$ B, W
“这句金句，一直为人津津乐道，没想到8年后，金句也变了，一位传媒前辈感叹‘人事已非，有时想起真的无限唏嘘’，人生，何尝不是如此！”
( }. m# E7 }7 z% u1 Q+ [2 H5.39.217.765.39.217.76' {2 R) v: D {! U2 F
 萧宏隆不忘以两个标题揶揄翁诗杰，“至于封面“你敢写，我敢告”、主编的话相应小题“你敢告，我敢登”。哎哟，玩押韵而已啦，翁才子，不要连这一点文字创意也动起哦！”
9 @* A$ \% X: D: h; A: W# K公仔箱論壇公仔箱論壇9 G+ }0 f1 `7 z1 m( d. s S8 v
新闻是否中伤不由翁总裁决
6 J* c4 H3 A) i4 Y. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 l" R# K7 }/ X% e' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。萧宏隆也驳斥翁诗杰指控该杂志伤害他的指责，“新闻自由或不自由当然都不可以中伤损人，只是到底这3篇被指控涉嫌诽谤的文章，有没有真的中伤或损害到翁总，也不由翁总自己充当法官，一口裁定”。tvb now,tvbnow,bttvb3 [7 y3 O, v* a% U+ r
. j: S) I# p1 V8 \; Q
“尽管翁总多么本事转移视线，始终无法正面回答，为何要动用到如此恶法的出版法令，这跟他一向来高喊媒体言论自由是背道而驰的。”
9 g+ t; \6 g' n4 E: v3 Y7 d/ @7 X7 W! @+ y
 号外内页的《封面头条》则打出“皮之不存，毛将焉附？”的标题，带领读者重温这起事件的来龙去脉，并引述各界领袖声援《号外周报》的言论。
* U; W5 O5 @3 ?* C* V6 m' qtvb now,tvbnow,bttvb5 G8 A# P3 u" a/ {& i. a# G! V
该文炮轰翁诗杰以“姑息养奸”来形容《号外周报》是双重标准，“法庭都还没判决，他就把《号外》定位为“奸”，我相信公道自在人心，在翁诗杰控告《号外》的一段文章中，就因为作者以“口是心非”形容翁总，换来他告纸一张，然而他使用“姑息养奸”这个字眼，却未觉不妥，请问这是什么标准？”公仔箱論壇/ l9 }) |, v% A/ d( T7 @& L& _( I. ~
9 R1 G. G# T* ]: X. Y' n5.39.217.76该文最后引述美国前总统托马斯有关新闻自由的名句，并反问读者“不过问题是，新闻自由和媒体发展唇齿相依，失去新闻自由，毛将焉附？”
; u9 I/ V, V" p' `9 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) ]3 S1 Y. Z6 u- B- l- {) o! b: {
本周的《号外周报》也访问了各界人士，包括曾担任马华部长秘书的吴健南、时事评论员胡逸山、《八度空间》华语新闻总监陈贞团、老报人陈玉水、新闻、通讯及文化部副部长王赛芝等，畅谈他们对此事的看法。  | 《星报》评论VS《星洲》社论 | | 许志国安排会晤刘鉴铨降温 | | 号外回应：你敢讲，我敢登 | | 新闻是否中伤不由翁总裁决 |
" o F. T8 o' W3 l: U |
|
發表於 2009-6-3 08:34 AM
| 