| 6月2日 傍晚6点32分 |  虽然传出马华公会控制的英文《星报》与世华媒体两大报业集团高层在上周三会晤，冷却《星报》与《星洲日报》在上周爆发的笔战，但遭马华总会长翁诗杰报警对付的《号外周报》却在最新一期的杂志，使用5大版进行反击，更打出“你敢写，我敢告”的标题揶揄翁诗杰。
* S' K8 c( z5 H# g. l! `) x+ U$ F公仔箱論壇
8 A ]: c) v/ f4 o: V' j8 l( a公仔箱論壇《星洲日报》与《号外周报》都是世华媒体旗下的出版物。翁诗杰是在5月4日报警，要求警方援引《1984年印刷出版法令》第8(A)条文，以及《刑事法典》第500条文下的诽谤条文调查《号外周报》所刊登的3篇报道。
6 ]& u% K" Z5 z9 [5 k, Z9 p& }3 `tvb now,tvbnow,bttvb
2 R; @$ @* J' D0 e. p) h$ d; K& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《星报》评论VS《星洲》社论9 V3 T. \" h1 A
6 d0 [- V1 l8 u) ~8 T此事曝光后，世华媒体旗下的中文报都广泛报道此事，甚至展开舆论攻势，炮轰翁诗杰打压媒体自由。马华控制的国内第一大英文报《星报》较后加入战围，在5月25日突然刊登一篇《巴布亚新几内亚原住民开始暴躁》（Natives get restless in PNG）的新闻评论，评析巴布亚新几内亚最近发生的排华事件，并将矛头指向在当地从事木材业务的马来西亚伐木公司—长青集团。
" G( h- s+ x8 {" {7 I+ t/ s& t& x公仔箱論壇5 Y+ r2 a3 a2 h* A% u
长青集团与世华媒体都是砂拉越木材大亨张晓卿所拥有的公司。因此，世华媒体旗下的国内第一大中文报《星洲日报》隔天立即还击，以半版的篇幅刊登三篇新闻，指《星报》的报道不负责任，进一步加剧当地排华的紧张局面。同时更进一步发表以题为《穿凿附会最终将误导读者》的社论“护主”，质疑《星报》的专业操守，指该报“对常青集团作出诸多毫无根据的批评和指责”。
) j1 Z( B. Q! j$ o Y% r( I& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e x. @. s. ?+ t2 d! H
许志国安排会晤刘鉴铨降温
8 D5 T, s) [3 A S+ ^- U$ Z! H* s5 `$ u公仔箱論壇
6 p6 c/ N& Q+ T0 w, P5.39.217.76这两大报业集团交恶后，本期的英文财经周刊《The Edge》引述消息报道，星报集团执行副主席许志国上周三安排与《星洲日报》业主世华媒体集团董事经理刘鉴铨会晤，冷却双方的纠纷。 L# V% E. r$ r0 C. W. V
$ |: L" i" I( G0 R$ \3 X9 I
这场会面似乎立竿见影，《星报》在第二天就刊登曾出现在《星洲日报》，由巴布亚新几内亚林业公会执行主任鲍尔迪发表的声明，标题为《巴布亚新几内亚排华时间并非因伐木业引起》。5.39.217.76* k" \, I- X* s5 f
" S5 |7 V! L; \) z4 q2 h号外回应：你敢讲，我敢登5.39.217.762 {4 U3 K, |' _ ?4 U1 f( i1 G+ x6 w
7 |* r( o; o, v I4 S公仔箱論壇 不过，事情才过了一周，在6月1日出版的第430期《号外周报》却以5大版向翁诗杰进行大反击。该周刊声称翁诗杰8年前在马华党内遭打压时，《号外周报》曾以“你敢讲，我敢登”的标题刊登其专访，为他仗义执言；但是现在却沦为“你敢写，我敢告”。tvb now,tvbnow,bttvb4 k( p5 B; V% g2 k: j$ \
9 ~) N6 G( K8 p+ p本周的《号外周报》封面刊登翁诗杰西装笔挺，举起手指一脸强悍的照片，封面标题是“你敢写，我敢告”。
$ ?, Y) E' `) Z0 ^! ~3 w/ D% T# C" Q6 p6 Z
 而其主编萧宏隆所撰写的《主编的话》，也打出“你敢告，我敢登”的标题。萧宏隆在文中表示，8年前第二期的《号外周报》访问翁诗杰，当时翁诗杰挑战该杂志“我敢讲，你敢登吗？”，而该杂志的回应是““你敢讲，我敢登”。+ n3 M' \! _* d2 @& C8 K$ u3 s' \
0 G/ Q, |+ _# D" d0 N5 Y% ^; O* u/ E5.39.217.76“这句金句，一直为人津津乐道，没想到8年后，金句也变了，一位传媒前辈感叹‘人事已非，有时想起真的无限唏嘘’，人生，何尝不是如此！”
, U- l) V- K6 g) otvb now,tvbnow,bttvb
$ @# ]( O% B3 ^2 K 萧宏隆不忘以两个标题揶揄翁诗杰，“至于封面“你敢写，我敢告”、主编的话相应小题“你敢告，我敢登”。哎哟，玩押韵而已啦，翁才子，不要连这一点文字创意也动起哦！”
+ I/ `# F* I1 m$ O! l5.39.217.76
, U. ]5 l1 x ^" ]& V公仔箱論壇新闻是否中伤不由翁总裁决TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o! P; {( r, e3 \; N0 ~7 P
4 D1 q! ~9 X0 r* d" c5 v' u萧宏隆也驳斥翁诗杰指控该杂志伤害他的指责，“新闻自由或不自由当然都不可以中伤损人，只是到底这3篇被指控涉嫌诽谤的文章，有没有真的中伤或损害到翁总，也不由翁总自己充当法官，一口裁定”。
9 \) w. k* b, i/ K( l# F: z5.39.217.76 N" y# m9 k6 E/ A, J0 }( n0 H; f
“尽管翁总多么本事转移视线，始终无法正面回答，为何要动用到如此恶法的出版法令，这跟他一向来高喊媒体言论自由是背道而驰的。”5.39.217.76% o, ]+ a7 e* \. c" N0 W, b$ Q
3 H2 G F- L$ x8 [$ q 号外内页的《封面头条》则打出“皮之不存，毛将焉附？”的标题，带领读者重温这起事件的来龙去脉，并引述各界领袖声援《号外周报》的言论。
/ y" ^4 r% ~$ e& L K/ ttvb now,tvbnow,bttvb
% A; ^9 X5 h9 M. K, \% ^$ X7 g3 T2 Q该文炮轰翁诗杰以“姑息养奸”来形容《号外周报》是双重标准，“法庭都还没判决，他就把《号外》定位为“奸”，我相信公道自在人心，在翁诗杰控告《号外》的一段文章中，就因为作者以“口是心非”形容翁总，换来他告纸一张，然而他使用“姑息养奸”这个字眼，却未觉不妥，请问这是什么标准？”
. N6 D& M( q4 C( G6 u( d2 a
9 F0 \$ w x. F8 R9 O$ r' q该文最后引述美国前总统托马斯有关新闻自由的名句，并反问读者“不过问题是，新闻自由和媒体发展唇齿相依，失去新闻自由，毛将焉附？”" z3 G9 q2 [/ Y7 V. \& C
5.39.217.763 m! N7 u5 A8 n' {9 t3 U
本周的《号外周报》也访问了各界人士，包括曾担任马华部长秘书的吴健南、时事评论员胡逸山、《八度空间》华语新闻总监陈贞团、老报人陈玉水、新闻、通讯及文化部副部长王赛芝等，畅谈他们对此事的看法。  | 《星报》评论VS《星洲》社论 | | 许志国安排会晤刘鉴铨降温 | | 号外回应：你敢讲，我敢登 | | 新闻是否中伤不由翁总裁决 |
; ]# T1 `, }3 A# g4 g4 a) @
|
|
發表於 2009-6-3 08:34 AM
| 