| 6月2日 傍晚6点32分 |  虽然传出马华公会控制的英文《星报》与世华媒体两大报业集团高层在上周三会晤，冷却《星报》与《星洲日报》在上周爆发的笔战，但遭马华总会长翁诗杰报警对付的《号外周报》却在最新一期的杂志，使用5大版进行反击，更打出“你敢写，我敢告”的标题揶揄翁诗杰。tvb now,tvbnow,bttvb# L, R3 A" }- |
2 x7 q+ b# o/ l公仔箱論壇《星洲日报》与《号外周报》都是世华媒体旗下的出版物。翁诗杰是在5月4日报警，要求警方援引《1984年印刷出版法令》第8(A)条文，以及《刑事法典》第500条文下的诽谤条文调查《号外周报》所刊登的3篇报道。
2 L: g' c1 U# G5 g2 v+ L: b M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( k- |4 C. _3 t& G( U7 e
《星报》评论VS《星洲》社论5.39.217.76& ^' U) }4 p/ h
' b* f1 H' F3 U6 X此事曝光后，世华媒体旗下的中文报都广泛报道此事，甚至展开舆论攻势，炮轰翁诗杰打压媒体自由。马华控制的国内第一大英文报《星报》较后加入战围，在5月25日突然刊登一篇《巴布亚新几内亚原住民开始暴躁》（Natives get restless in PNG）的新闻评论，评析巴布亚新几内亚最近发生的排华事件，并将矛头指向在当地从事木材业务的马来西亚伐木公司—长青集团。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v$ }1 Q" ` t7 p
tvb now,tvbnow,bttvb7 d9 ~, R( K/ S% c
长青集团与世华媒体都是砂拉越木材大亨张晓卿所拥有的公司。因此，世华媒体旗下的国内第一大中文报《星洲日报》隔天立即还击，以半版的篇幅刊登三篇新闻，指《星报》的报道不负责任，进一步加剧当地排华的紧张局面。同时更进一步发表以题为《穿凿附会最终将误导读者》的社论“护主”，质疑《星报》的专业操守，指该报“对常青集团作出诸多毫无根据的批评和指责”。5.39.217.766 L- C4 [8 d1 h/ c. Y: o
# y9 X+ f0 t5 w+ h4 n
许志国安排会晤刘鉴铨降温
0 ^. W. O0 \2 c7 n9 R7 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& M2 O* p5 m2 D; u
这两大报业集团交恶后，本期的英文财经周刊《The Edge》引述消息报道，星报集团执行副主席许志国上周三安排与《星洲日报》业主世华媒体集团董事经理刘鉴铨会晤，冷却双方的纠纷。
" G, @ i- A& p. ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( T3 p1 L" Y& _4 J5 b" a2 ~' D
这场会面似乎立竿见影，《星报》在第二天就刊登曾出现在《星洲日报》，由巴布亚新几内亚林业公会执行主任鲍尔迪发表的声明，标题为《巴布亚新几内亚排华时间并非因伐木业引起》。! n* t- X ?: s( ?3 l# G( V
& m5 M" ~/ ?+ G" s0 j% v号外回应：你敢讲，我敢登7 _% J; L% _% D9 F! {# s) a* g
公仔箱論壇( ^6 r' j h; t/ L2 `6 ]
 不过，事情才过了一周，在6月1日出版的第430期《号外周报》却以5大版向翁诗杰进行大反击。该周刊声称翁诗杰8年前在马华党内遭打压时，《号外周报》曾以“你敢讲，我敢登”的标题刊登其专访，为他仗义执言；但是现在却沦为“你敢写，我敢告”。公仔箱論壇3 b* W" e6 N7 t' k: ^
' Q1 V8 F- U* \7 u% [( {
本周的《号外周报》封面刊登翁诗杰西装笔挺，举起手指一脸强悍的照片，封面标题是“你敢写，我敢告”。4 d: ` | a' Y; `+ J8 R+ U, s
8 W1 h% ?+ C! O% t# l' N公仔箱論壇 而其主编萧宏隆所撰写的《主编的话》，也打出“你敢告，我敢登”的标题。萧宏隆在文中表示，8年前第二期的《号外周报》访问翁诗杰，当时翁诗杰挑战该杂志“我敢讲，你敢登吗？”，而该杂志的回应是““你敢讲，我敢登”。
: s, K) N7 `4 @1 t( J. `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 U& h, p# I/ e6 }0 I7 N- b
“这句金句，一直为人津津乐道，没想到8年后，金句也变了，一位传媒前辈感叹‘人事已非，有时想起真的无限唏嘘’，人生，何尝不是如此！”公仔箱論壇! l0 p/ ^. J( m$ [/ M; i( G
4 p+ K0 O9 r% A5.39.217.76 萧宏隆不忘以两个标题揶揄翁诗杰，“至于封面“你敢写，我敢告”、主编的话相应小题“你敢告，我敢登”。哎哟，玩押韵而已啦，翁才子，不要连这一点文字创意也动起哦！”( ]- e% s5 D% r: p. ~
5.39.217.76! L9 [; d5 v; `5 @
新闻是否中伤不由翁总裁决
3 I* q% g9 t. }" j& D, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ i0 w$ {1 X2 i- b! x# f
萧宏隆也驳斥翁诗杰指控该杂志伤害他的指责，“新闻自由或不自由当然都不可以中伤损人，只是到底这3篇被指控涉嫌诽谤的文章，有没有真的中伤或损害到翁总，也不由翁总自己充当法官，一口裁定”。
$ u% {- r8 H1 C W2 w) m1 W
5 v8 f6 B3 S# D* k- z“尽管翁总多么本事转移视线，始终无法正面回答，为何要动用到如此恶法的出版法令，这跟他一向来高喊媒体言论自由是背道而驰的。”tvb now,tvbnow,bttvb$ {$ @5 w; H# z+ X3 Z1 K0 e
6 O n/ o% F) h5 T5 F 号外内页的《封面头条》则打出“皮之不存，毛将焉附？”的标题，带领读者重温这起事件的来龙去脉，并引述各界领袖声援《号外周报》的言论。公仔箱論壇1 C# h. G3 m; E& b$ Z3 T0 w
4 R9 l0 Q, e9 o$ N) f) f公仔箱論壇该文炮轰翁诗杰以“姑息养奸”来形容《号外周报》是双重标准，“法庭都还没判决，他就把《号外》定位为“奸”，我相信公道自在人心，在翁诗杰控告《号外》的一段文章中，就因为作者以“口是心非”形容翁总，换来他告纸一张，然而他使用“姑息养奸”这个字眼，却未觉不妥，请问这是什么标准？”
0 r; [1 C$ t3 A( O$ |: `6 u5.39.217.76
, K: K w3 g! ~& K该文最后引述美国前总统托马斯有关新闻自由的名句，并反问读者“不过问题是，新闻自由和媒体发展唇齿相依，失去新闻自由，毛将焉附？”5 H4 K" ~' E/ v8 t0 w
5.39.217.76+ K6 ?/ j. C7 ^3 g4 S
本周的《号外周报》也访问了各界人士，包括曾担任马华部长秘书的吴健南、时事评论员胡逸山、《八度空间》华语新闻总监陈贞团、老报人陈玉水、新闻、通讯及文化部副部长王赛芝等，畅谈他们对此事的看法。  | 《星报》评论VS《星洲》社论 | | 许志国安排会晤刘鉴铨降温 | | 号外回应：你敢讲，我敢登 | | 新闻是否中伤不由翁总裁决 |
- M. R! X9 B# c6 w4 o
|
|
發表於 2009-6-3 08:34 AM
| 