ahkeung

家陣要公屋 起咁Q多私人樓做咩  如果不是深港融合的話,完全不建私人樓.我就讚成政府

ahkeung

如果用簡單架 經濟理論,你是對的,不過這個香港地方是扭曲的,如果如你所說發展東北只是給本港的市民住,還可以說得通,不過這地方不是只是香港市民用,還有內地人也可以用,這簡單架 經濟理論,你是不對的了,還有地產商加上去,花了錢起房屋起路起商場起電訊,那會像你說的這樣簡單,香港的房屋就不會絶大部份人買不到房屋,政府又不起公共房屋和居屋,才會這樣奇形,本來住屋是民生,但是也拿來抄,政府又唔理,才會這樣.

ahkeung

政府是不會傻傻地走去起公共房屋和居屋,因為它的目的的是要深港同城化,給內地人士可以抄和大蕭肺,地產商所賣下的地就沒有錢鑽,一定會反對,政府就會出大問題,上面說的變成第二個 天水圍我也同意,其實這個發展東北從根本就是問題.

ahkeung

[/quote]<a href='http://ad.exadv.com.hk/www/delivery/ck.php?n=a980a5f8&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://ad.exadv.com.hk/www/delivery/avw.php?zoneid=43&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a980a5f8' border='0' alt='' /></a>
$ e5 h1 F0 Z- N. K* n3 M$ w: N) [4 Q5.39.217.76
( ?( ^3 p' ^7 X) E' F& y
# v! w( v6 m$ \) r0 a! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I& U7 X4 g  {# }/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A& F. O/ D* L1 a+ y8 a4 l: r

0 [4 g4 E: w$ ?5.39.217.76
: |* [0 [! [; J# d% m8 g5.39.217.76增加土地供應唔一定要發展新界東北 市區都有地 但我覺得可以理性討論
) f0 T6 Z5 O9 P. e% l5.39.217.76 4 X7 ?  F0 R& P  y( P1 m
如果唔搞好 港人港地 就發展新界東北 似乎似轉移視線公仔箱論壇% d: ]: a- P0 R+ h# E! g5.39.217.76& \% Q6 |& l0 Q- {, l

! B4 a5 b: g- v) X公仔箱論壇呢個發展 董伯時代已經講過 其背後用心 可以由他現時地位推敲推敲3 P/ Q9 I6 }" j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o" d7 X% ~( N' i5 d0 i$ o# x& a: e$ _/ z6 e2 z  Y  Q% l3 V
樓價 租金 物價高 同聯繫匯率和香港物資 僧多粥少 又有無關係呢tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download- X8 a% d6 u  L: W" R5 r% I/ }2 }/ q$ k3 R: M5 x

- p" d+ H3 o* O6 D發展一個新市鎮 最後令到它可以 自給自足 係一門好深嘅規劃( m% \7 Q9 F7 ?7 R8 P5.39.217.76* b; d+ e( p( ?3 {

( v; o: ?& ^! {! G: h* d7 ?% Ctvb now,tvbnow,bttvb我諗無幾多人可以係自己屋企附近食完/買 早餐先去返工tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download6 J! n2 Y% y: D; J* v: A
! W9 |& p8 }* X
1 D$ Y6 z* H" N' @公仔箱論壇話到尾香港嘅經濟形態唔同咗 tvb now,tvbnow,bttvb5 N2 t. U1 `& h& x

5 ]& S& x/ e2 o2 ^大部份好的籌碼唔係個政府手上tvb now,tvbnow,bttvb( ^# C1 c& O3 S' S4 g  s( r

! z. `& h, f; W' Dtvb now,tvbnow,bttvb黔驢技窮 吓吓比人睇穿真惡搞
6 x7 W) j' x3 Q2 P& T; d[quote]

8 a" p% b4 L3 l! v* I% o1 q公仔箱論壇
; j* r6 m' c9 Z* a, a$ [* i  Z5.39.217.76這位人兄我buy

ahkeung

【明報專訊】政府自2008年6月就新界東北規劃展開公眾諮詢，至今已到了第三期，諮詢4年仍未取得社會共識。有學者及行會成員認為，政府錯在以「單向」、「形式化」的方法諮詢。政府對城市規劃的理念被指仍停留在「以錢解決」收地安置問題，只顧與地主討價還價和讓合資格村民上樓，不理其他持份者的需求。公仔箱論壇, z& E# [, n% @* @- `6 L. ^5 W! |; ]$ _  E
規劃選址乏有力證據
. \% `6 y$ @" P7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新界東北發展今日完成第三階段諮詢，過去4年就規劃的爭議不但未逐步解決，相反愈演愈烈。理大社會政策研究中心主任鍾劍華分析，在第一和第二階段公眾諮詢，已有村民表達「不遷不拆」的訴求，甚至要求政府解釋規劃選址，但當局未持有力證據反駁，致村民的不滿升溫，近一年來更集結組成關注組強烈反對計劃。7 ]- |( p) d' P1 o$ J" l( l5 ~
未評估社區影響 只談賠償
2 d4 E! S: @" _. K: x3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾劍華續指出，政府不理會村民農戶訴求，未有做社區影響評估，以為只需與大地主達成賠償共識便可促成規劃，但現實社會環境已改變，不能靠「長官意志」，單以「為公眾利益着想」便忽視其他人的聲音。
( [5 T7 V. c2 }, _7 jtvb now,tvbnow,bttvb忽視其他聲音 發展形式非急務
+ G. P9 f3 p9 z, M- N行政會議成員陳智思接受本報查詢時舉例，東北爭議如當年市建局收回「喜帖街」（利東街）事件，除了租客，更牽涉社區以至整個社會，現時政府單從賠償去看待東北發展，便可能忽視其他聲音，反而與地產商談以什麼形式發展，並非常務之急。他直指，環觀不同，政府委員會以至市建局等諮詢公眾的模式，不少都包含社區影響評估、民意調查、焦點小組討論，唯獨整個涉及約萬名現存居民的新規劃，卻未有做足。
/ `1 S0 O8 l& z4 s5.39.217.764年前已關注新界東北、近日集中研究新界東北「深港融合」議題的「反對香港『被規劃』行動組」成員陳劍青認為，最初不少關注組只表達訴求，至近年已主動做研究，對政府的舊數據提出質疑，如人口估算、土地儲備等，並分析邊界的規劃用途，直接令第三階段諮詢的反響特別大。