政府撥款資助的社企項目，有六分一於三年資助期後結業，有議員建議政府按一定比例給予赤字補貼，讓這些社企繼續經營下去，我反對這個建議。
) y6 o6 q0 {7 d4 b2 i社企是希望通過企業形式去解決一些社會問題，例如提供就業機會給一些弱勢社群。一方面減輕社會福利負擔，另一方面也能讓受助人得到自尊和自信，畢竟用自己雙手賺錢比伸手要錢感覺良好得多。由於社企本身是一盤生意，一定要經歷市場的洗禮，遵從企業的法則，勉強讓經營不善的企業壽命延長，只會造成社會負擔，和派福利沒有分別。
! f1 g4 E8 u: J( ~2 z1 k' w3 \公仔箱論壇5.39.217.76- R6 D$ d, u8 c9 C0 f8 ~
而且按比例給予赤字補貼，即是蝕錢愈多補貼愈多，讓經營不善的社企獲得更多資助，也有違公平性。加上社企本身是一盤生意，在市場上會跟其他企業競爭，政府補貼對其他企業不公，而這些企業很多都是中小企，本身經營已經有一定的困難。tvb now,tvbnow,bttvb4 `2 T1 Z6 h+ ^3 b! |$ |
tvb now,tvbnow,bttvb" B7 L5 U; m8 M: E7 y' N
企業倒閉不外乎幾個主要原因。如果是經營模式不可行的話，就要尋求轉型以新的模式經營。如果是管理人員經驗不足或經營不善，可以從商界尋求支援，很多商界的精英也願意為社企出謀獻策。如業務已經穩步上揚，假以時日便能獲得盈利，就應該考慮增加資本，而非以補貼赤字的形式資助。
7 G @4 L" N+ s* n. z9 I* k- c7 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 H6 A. w& b+ }/ ^! K
創業的失敗率有八、九成，社企六分之一的結業率其實並不高。社會上也有很多成功的社企例子，例如「黑暗中對話」、「銀杏館」、「一綫通平安鐘」等等，沒必要幫助那些應該被淘汰的企業垂死掙扎。5.39.217.76" _$ R" ~# t2 \- s/ n! q1 u4 G
* S0 k/ ?4 ~! \4 E' I" G. m" ^6 ptvb now,tvbnow,bttvb廣告集團行政總裁 |
發表於 2011-12-1 09:47 PM
| 
