港台撤掉兩個烽煙節目主持，背後怎會沒有政治考慮？整件事，政治計算精準。不過，周融和吳志森誰是主要開刀對象？誰是被殃及的池魚，慘成被搭上肉枱的豬骨？版本就人言人殊，各有捧場客。 0 B N+ r" F1 z. V9 f6 N, G
6 c& l) n) v+ I* p# l1 S
公眾很清楚吳志森是左派眼中釘，但周融何嘗不令民主派深惡痛絕。如果在港台內部搞公投，要求港台員工在兩個選擇中任擇其一，一是踢走周融，二是撐吳志森留低，我估計，投票支持前者的會佔多。事實上，從昨日港台員工對事件反應評估，內部對今次決定未見反彈。5.39.217.76) {/ P% g% _' F1 m/ S Z/ d& L. g
- E! G) m! C! d但即使港台大部分員工都覺得周融的親建制言論有礙觀瞻，要除之後快，管理層不會不考慮撤掉周融引起建制派的反彈。這個時候，犧牲吳志森會是很好的平衡。何況，長期被左派點名的吳，怎會不令管理層有若干壓力？大抵很多決定都不是單一原因的。對管理層而言，今次不單不是兩者取其輕，而是一石二鳥。 5 T8 g7 b/ D0 F
5.39.217.767 P+ J6 O! y" l0 Q2 ?6 ^
民主派要撐吳志森有一點技術困難。今次，暫無跡象顯示北京或者特區政府粗暴干預。如果事實證明確實是港台內部由下而上的自我閹割，公眾又可以怎樣呢？總不能港台做得啱聽便編輯自由，不啱聽編輯便沒有自主。5.39.217.76* W2 h9 C' U0 x6 [) p
5.39.217.765 _) a7 D, ]3 m9 E; e9 N4 B
我對香港言論自由空間難免擔心。港台當然有改革節目的自由，但觀乎管理層公開言論，今次改革意味他們不想日後的節目主持人有強烈個人風格和鮮明立場。換言之，港台言論闊度會減少──我不同意你的意見，但我誓死保護他發表意見的權利！配合香港社會的大氣候，種種蛛絲馬跡，怎不令人憂心？ |
發表於 2011-11-25 12:56 PM
| 
