馬英九的兩岸和平協議，經由賴幸媛的注解後，已確定是一個與胡錦濤在告台灣同胞書30周年發表的「胡六點」中所指的和平協議，無論在旨趣或性質幾已全然不同。胡錦濤所謂之和平協議，是為結束內戰，並指向統一。但馬的和平協議，則是將兩岸的模糊與曖昧的關係，予以長期的鞏固，而且似乎不會訂定任何效期。
6 y. [/ d; ]& f5 Y+ J' }# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先看胡六點裡第一點中對兩岸的認知，胡錦濤說，1949年以來，大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀40年代中後期「中國內戰遺留並延續的政治對立」。並說「兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立。」tvb now,tvbnow,bttvb Q9 j9 K! d* c% t6 c
而在第六點裡，胡表示，「海峽兩岸中國人有責任共同終結兩岸敵對的歷史」，「兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討」。「在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架」。tvb now,tvbnow,bttvb% Q3 U7 n2 L! b; t/ D2 F3 A8 E2 J1 j: Y
這已清楚指涉，兩岸關係是內戰遺留的問題，和平協議是為結束這個內戰造成的敵對狀態，而謀致一個和平發展的框架。
9 _/ d# i6 q2 U; Y; ptvb now,tvbnow,bttvb經由賴幸媛詮釋，馬英九的和平協議就是中華民國憲法架構下的「不統、不獨、不武」現狀的確保與延續，是一個不做任何指向的協議。tvb now,tvbnow,bttvb+ W6 F: z% ~0 v
兩者的相同處在於，兩者應皆是一個「中程協議」，是一個階段性的和平框架，但兩者的差別則是，胡的和平協議必須「指向最終復歸統一」，馬英九的和平協議則只能確認不走向法理獨立。即一個是「統一」的協議，另一則是「不獨」(但亦不統)的協議。. q" J# l- h' s+ D+ T
以此而論，中共應是絕難接受這個沒有最終遠景的協議，因此，它已經注定是一個無法啟動的協商，因為它看似「不獨」，卻也可以可以理解為「拒統」。除非大陸經過盤算，認為兩岸統一勢須經過一段無法推測長短的互動期，而決定捨「統一」而就「不獨」，否則這個談判絕難啟動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y# {' V w, g$ i
最重要的是，即使是馬英九這樣的主張，在國內也無法達到一致，民進黨倡言的台獨，盡管仍是一個空想，卻至今仍在台灣佔有一個很大的市場，在這個政治空想未曾落入現實而澈悟之前，十年之內要推動此一協議的協商，亦屬緣木求魚。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q( Q7 j; x: R$ l0 v: ?2 c4 o
7 M: ~8 O! m7 [. y- H 【2011/10/18 聯合晚報】 |
發表於 2011-10-18 05:04 PM
| 