4月22日的世界「地球日」又要到了。現在「愛地球」的口號無人能擋，屆時官方號召種樹、關燈、宣傳活動等，想必浩浩蕩蕩。但也有人質疑，環保的重點不在辦活動熱熱鬧鬧、吃吃喝喝而已，為實踐環保，真的能做的事都做了嗎？% b" g3 q0 I! @- i
半杯水，有人看見一半是空的，有人看見一半是滿的。「愛地球」也是如此，有人覺得能做一點算一點，也有人覺得怎麼做都不夠理想。台灣做環保，從馬總統示範夏天穿短袖，到台北市長郝龍斌率眾檢查大賣場冷氣是否開得太冷，政治人物並非無動於衷，從個人行為到政策推動也算親力親為。台北市的「工商節能自治條例」，宣導期過後將於五月正式執行，如果玩真的，多少可發揮領頭作用。
' L% Y3 D* ] T: K. K2 ^$ otvb now,tvbnow,bttvb不過，環保人士的質疑，包括指責政治人物多為作秀，有時也有幾分道理。美國前副總統高爾宣導的紀錄片「不願面對的真相」，向全世界發揮了激勵環保的教育作用，但他個人卻被指責自家住宅設備奢華，還有電力控制恆溫的大游泳池，譏諷他十足地偽善。如果拿這種高標準檢驗，我們的政府首長在能源危機時曾踴躍示範騎自行車上班，但沒必要的坐飛機出國考察所「貢獻」的排碳量卻加倍驚人，兩相比較，環保效果如何，公眾評價恐有仁智之見。* ~; g* F6 E7 ^8 c T: b
救地球也許永遠做不到100分，而環保有細節更有大原則，尤其政府官員具有以身作則和推動決策的雙重影響力，有責任先去做到「大德不踰矩」，再來講究小節出入的空間。例如國光石化定案在即、台灣的核能政策何去何從、乃至產業政策在經濟效益和環境影響之間的得失評估…，這些是大事，決策一做下去，其後果衝擊之強大之深遠，絕對不是在地球日穿上一件「多種樹愛地球」T恤的效果所能比擬。
+ V |" n* N p' M' w公仔箱論壇宣傳環保的雷聲大，不是壞事，但重點要看後面的「雨點」是不是夠力。今年的地球日活動開跑，熱鬧可期；但台灣從能源到產業政策，以及政治人物的信念和行動的表裡對照，應檢驗是否一貫地環繞「愛地球」的主題！ " g- B8 E6 Y3 S5 U) l, U
2 \( \ @, M, x4 p3 K' w 【2011/04/20 聯合晚報】 |
發表於 2011-4-21 04:46 AM
| 