有大陆网友近日发帖指称，列入中小学教材的“侯风地动仪”，其实是上世纪50年代的复原模型。1800年前，地动仪到底是什么模样已无据可查。科普作家方舟子则表示，东汉科学家张衡当年建造的地动仪，“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设。”tvb now,tvbnow,bttvb* h5 G3 r6 E" d% s" h
. k& U% R5 [, z$ s6 D+ T( o
11月28日，网友在微博上发帖指称：“那个国宝级的张衡地动仪，是上世纪50年代才造出来的，王振铎(考古学家)根据古书描写的196个字，结合英国科学家的地震理论，设计了这个张衡地动仪。由于选进了教材，国人都以为是东汉货色，事实上，那珠子掉不出来。”
4 V" z1 G, l1 J. R k- I& b5.39.217.76
) A+ K5 d& g+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此帖一出，立刻引发网友热议，截至12月1日下午，该帖被转发1.5万次，评论近5000条。5.39.217.760 y8 B7 r, o9 `( [
$ T6 f( B0 L7 @8 g7 _ l8 W公仔箱論壇在风波未平之际，方舟子又发文提出质疑。他说，地动仪早已失传，它是否具有监测地震的作用成了一个谜。中国地震局2005年建立新的地动仪复原模型，并宣布对河北唐山、云南泸西、越南孟艺的3次地震进行检验。“但这分别发生于1976年、2000年和2001年，模型2005年才建成，怎么可能对它们进行检验呢？”公仔箱論壇6 p; f( R+ {+ ^8 y; Z/ n5 r8 M+ C
8 [+ f7 i N- ^! i" Z! l方舟子表示，后来经瞭解得知，原来检验的是实验室里对真实地震的模拟。
2 [- u% M9 A' M @- t. u* F8 I' }公仔箱論壇
3 r& E' h1 R8 I1 w4 c9 q0 ztvb now,tvbnow,bttvb对于外界质疑，曾参与地动仪模型复原、中国地震台网中心研究员冯锐接受《京华时报》访问时说，复原模型对地震是有反应的，这一点已得到多名院士专家鉴定。冯锐指出，他们利用真实发生的地震波波长控制特殊振动台，完成检验。这是地震的“复现”，而不是简单的“模拟”。
1 r" }9 S4 z; `8 E/ L6 F% _! r9 Z' Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 y$ I1 e6 ~2 k0 I- w
冯锐表示，如果要监测真实发生的地震，须建设地基等配套设施，然后将地动仪模型放在上面，但这样的监测实验耗资巨大，选址等问题也不好解决。
, }7 Z$ z% U& x7 X4 [* x
" O/ Y& h7 B; q% K5.39.217.76河南博物院副院长李宏则告诉《法制晚报》，地动仪模型本身的确无法监测实际地震。他说，该院展出的地动仪模型分为两部分，一个是1/3大外壳，另外是内部构造。2008年汶川地震时，展厅正在闭馆装修，模型的珠子没有放进去，失去了证明的机会。
1 U9 ^2 m* @! [6 c; @tvb now,tvbnow,bttvb7 j+ H* j- }& o4 L8 `1 \) Q z
事实上，今年玉树发生地震时，模型也没有任何反应。李宏表示：“按照史书记载，地动仪应该是与地面连接在一起的，所以仅就这个模型本身，是肯定不能监测真实地震的。”8 m1 m3 H, }' }# F4 ~
2 @2 U8 F. N* X+ e2 a! A" p+ J李宏透露，该院正在和中国地震局洽谈地动仪复原的第二期合作，希望能够研制出和史书记载尺寸相符的模型，大概2公尺高，占地2至3平方公尺。直接建造地基，使其能够与地面连接，从而探求其到底能否监测真实地震。 |
發表於 2010-12-3 01:25 PM
| 