在馬來西亞，從事新聞業並不容易——雖然，我們的新聞從業員還不至於像在某些國家的同業般，須面對身陷囹圄，或被綁架、虐待，甚至被殺害的威脅；可儘管如此，我們仍須面對在大馬獨有國情下的桎梏。
0 b6 n$ O# C0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y- N. w* @3 s; P
印刷及出版法令是其一。它是內政部長手上的一把尚方寶劍，賦予部長絕對權力管控印刷媒體。有關法令要求印刷媒體每年更新出版准證，然而准證更新的申請卻有可能遭到否決。根據印刷及出版法令，部長有絕對權力決定吊銷或不予更新一份刊物的出版准證，無須公開理由，且法庭不能檢討這項決定。% H8 p5 V" B! ]/ m5 D/ L g
5.39.217.76! X3 e* ~& s: k& Y( J3 I% {
逾30法令限制新聞自由
, W. `% G, g) Z+ C' N( b# J
8 q6 W& J& k) J$ F, K" z' a公仔箱論壇此外，還有其他逾30條法令，在在限制著新聞與言論的自由。當中最廣為人知的是煽動法令、誹謗法令、藐視法庭罪以及官方機密法令。tvb now,tvbnow,bttvb7 `' t! l, B- V0 H1 T$ C
) O+ l6 B- C. K8 c* ?# k; W還有很多法令則比較鮮為人知。例如，一個欣然與讀者分享某種新藥物的療效，或醫療護理經驗的記者，就可能會因此在無意間觸犯了醫藥（廣告與銷售）法令並被提控。每當有新聞從業員涉及觸犯這些法令時，無論當事人是出自有心還是無意，法庭大多鐵面無情，一視同仁。8 e* }- n) x4 ^: n
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y7 p: A8 [; ]
過去數十年以來，大馬的司法制度並未以大無畏著稱。也有一些法官並不體恤新聞媒體所扮演的角色，當媒體為了維護讀者的知情權而不幸面對誹謗法令時，往往同時也意味著須面對天文數字的巨額誹謗訴訟賠償。
4 E" n; X3 u7 H! `8 i& c2 c. K
1 e1 G) i) B2 k" D$ \# G幸好，司法訴訟過程是公開的，判決不當的法官，亦須承擔被公眾檢驗的風險。
* f C3 w# U% Z& w, _, I
" T5 Z$ _2 V" o8 C6 {) k3 S公仔箱論壇公務員揮“令劍”造成傷害TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m" a' J- ~. X: I1 f
5.39.217.76* A: r# s% @( c' i4 Y
另一方面，對新聞業造成更大傷害的還有一些進行日常決策的公務員，他們往往未經審慎考量即揮舞手上“令劍”，傷害了報章的言論自由卻無須對公眾負責。這些官員掌有實權，卻缺乏同等的智慧去公正地執使手上的權力。尤其當這些公務員或因心懷個人議程、或在背後有著與他們相同思維的權貴撐腰，又或純粹只因能力不足所做出的決策，後果總是匪夷所思。5.39.217.76# b! u+ x5 P4 ]& x1 R$ D9 T
. p/ u) `3 \8 y* W% h( W當然，上述一些限制，在有些時候可能必要，因為新聞媒體並非聖賢，孰能無過。5.39.217.76# @ r$ j, r7 H; K1 T
& Z! G- D0 N5 H, Q- P) O) E
社會上有很多人認為生活裡不可一日無報。但也有人鄙視媒體，並憤慨媒體所擁有的公權力。英國大文豪王爾德就曾經為此埋怨英國報業：“有人――此人是伯克嗎――把媒體稱為‘第4權’。在當年，此說毋庸置疑是對的，然而來到現在，卻僅存有一權，因為它己吞吃掉另外那三權。在上議院，世俗議員不說話，神職議員無話說，下議院則沒話找話說。我們都被新聞拉著鼻子走了。”1 c( J' { Z7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]( a6 X. Z' ^, |
航行在充斥著法令、法庭、公務員及政客的惡水之上，我們仍然每天生產出一份讀者願意掏腰包去買來閱讀的報紙。tvb now,tvbnow,bttvb% v7 G* g% n) G
+ Q$ y! L7 X/ `5 v- G8 C% u華文報面對更多桎梏
! o6 s1 c$ ?( W4 \4 F& r) X5.39.217.76" F- O* W5 G. }+ ~" `9 V
比起其它語文的報章，華文報在大馬面對著更多的桎梏。華文報的讀者群來自華社，所以華文報順理成章側重於華社課題的報導；但在多元種族社會的大環境下，此舉卻被一些識見狹隘的人，解讀為華文報僅關心族群利益和充滿沙文主義。這樣的思維模式讓公務員把華文媒體視同洪水猛獸。
# ?0 `) y2 b+ c# O* m5.39.217.76
% P; }7 h: |7 B4 @* x- l( b9 \tvb now,tvbnow,bttvb華文媒體同時還面對的另一怪象是：因為對華文報章上的內容報導“指指點點”者大部份並不諳華文，以致華文報章的新聞主管們，常常要花很多額外的時間與精力，為一些荒謬的指責，不得不與無理的基層公務員或政壇上的小嘍囉們週旋。/ w5 R" q( k j9 o
5 @6 R! P6 b& U; y
然而，眼下世界各地報章所面臨的最大挑戰，其實是互聯網的崛起。它讓人人都可以傳播資訊，新聞的傳播不再只由新聞出版機構所壟斷。在很多國家，因著網絡媒體的競爭，讓傳統報章身陷報份下滑、廣告收益減少的危機。慶幸的是在馬來西亞，華文報章並不在此列。
7 R! I- y# [; f+ T公仔箱論壇
' Z |9 f( G) ^8 Y: l- q那我們應該怎麼辦？
$ l# M- m7 U$ ~6 _5.39.217.76
6 n% K7 d0 X+ X! W$ N有節制的言論自由
/ F. n$ q7 | d' b& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- B& C4 A5 z7 N9 L: L
首先，我們得停止抱怨。5.39.217.76* n% |0 w8 L* A1 U) d
' p0 S7 P% |9 e' R! w& x是的，印刷及出版法令必須廢除。在這個人人都可隨時隨地變身為公民記者的年代，有關法令既過時且不切實際，非廢不可。但是，我們仍然需要遵守其他法律範疇底下，有節制的言論自由。
- X9 \" @! m; N5 L: P* F" |. n公仔箱論壇6 X3 Q0 m7 `" B1 p& K# N
沒有一個國家承擔得起完全不受法律約束言論自由所帶來的後果，尤其是像大馬這樣結構如此細緻，有著多元民族、多元文化、宗教及社會的國家。
) i& U5 Y& [( e1 A1 t, b! ^$ S7 h4 U5.39.217.76
5 u+ p9 v( k$ F7 C# f& w/ |英國立法禁止引起種族仇恨或破壞和諧的言論，也有限制言論、集會及結社的規定。美國，作為捍衛自由的堡壘，雖然對言論自由並無限制，卻立法懲罰濫用言論自由的人。因此被有識之士笑謔：美國人擁有言論自由，但發表言論後卻失去自由。
1 a& d0 l" A1 b( q2 v1 {2 G/ F' K
7 I5 `) c, A, E0 d+ K7 F大馬憲法雖然保障言論自由，卻不保障新聞自由。在這一方面，新聞從業員所享有的權利，跟街上任何一個庶民並無分別。但他們卻背負更重的慎言之責，理由只有一個：他們擁有龐大的閱聽群。tvb now,tvbnow,bttvb+ `' m- G; `1 K8 I* I
, u; S" D/ J6 R% ` r( ^) `5 F, C& ~8 [不斷提昇專業水平
x7 T' ^8 B, J% s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O) x0 p2 Y. G( W" X
接下來，身為新聞從業員，我們應該自我省思。tvb now,tvbnow,bttvb$ \9 l) [' T/ k( v
5.39.217.762 S$ \ c/ O+ S8 F
在美國和某些國家，新聞業涉及剽竊和造假的事件時有所聞，有違職業道德操守的行為，讓新聞在美國成為不被信任的專業之一。在今日大馬，不同語文報章都普遍面對著相同的內部問題：下跌的語文水平、下降的寫作能力、欠缺全面的報導、拙劣的編輯手法、錯誤的新聞判斷，以及有欠翔實的報導。
6 ^) m3 I1 |& @- g5.39.217.76% L' C- i! B9 o
綜觀以上種種，我們必須不斷提昇我們的專業水平，做出改變，否則，媒體在社會上所扮演的角色，必將日趨式微。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f- P) ]/ N8 ]3 b+ a
tvb now,tvbnow,bttvb3 P. B5 g5 N. z* c' W" {
當然，我們希望其他人也可以改變。例如：公務員必須懂得如何與媒體相處。他們應該明白自己的權限，同時更須瞭解公眾知情權的範疇。他們必須允許理性的辯論，讓我們可以跟國家一起與時並進，成為開明、自由的先進國。tvb now,tvbnow,bttvb: w9 ?% [5 i+ Q3 p! [4 G, H3 M
) |$ \' q7 t. c) p' U" L* k7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一路走來，馬來西亞的華文報章都致力與國家一起，達成促進種族和諧及國民團結的目標。我們沒有不二之心，不應動不動成為被猜疑的對象。
. f2 Q3 b2 Y+ k5 T3 ?, c$ ]5 ` s5.39.217.76$ u( m, y8 D+ U2 l' t
法官和政治人物須改變
9 f, Y. m- ?1 e6 E* v) P f7 x0 y1 I% X& q
法官亦需改變。在資訊發達且流通快速的今日，他們對負責任及有聲望報章應有認同。他們應該知道公眾會監督他們的裁決。過去，一個法官的不當裁決，可以在晦澀難明的法律詞彙遮掩下，令得有關判決耗時多年才被推翻。然而今時今日，不公的裁決以及一份不當判決書，會迅速及廣泛地被傳揚開去。眼睛雪亮的群眾沒有耐心等候報章或法律刊物的結論，無論將來更高法院的判決如何，他們當下已有自己的論斷。
8 y! G5 ?' g/ A! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b7 l+ i2 }# ~; x* G9 [, htvb now,tvbnow,bttvb我們認同任何妨礙司法公正的行為，都屬藐視法庭。不過，在不針對法官個人或嘲笑司法制度的情況下，分析及評論一項判決，不應被視為違法。5.39.217.760 \, T. t7 i# E. @; {
' f3 e0 ]# R1 J4 h. ?5.39.217.76我們期待能有更多的法律專才，在這方面引領大家達此共識。
$ x; l, R P. A2 f7 C2 ^6 _+ ?5.39.217.76
$ K. I- d9 e) X4 |" N; ntvb now,tvbnow,bttvb政治人物們也須改變。他們應該懂得更明智地行使手上的權力。若一味箝制報章的言論，只會推使讀者涌向新媒體。tvb now,tvbnow,bttvb- @5 j3 i3 s7 a3 _# E
9 E9 j. }5 |+ q% G) W k0 p
不過，傳統媒體，或主流媒體的存亡，最終將取決於我們如何應對互聯網帶來的挑戰和機會。我們該何去何從？tvb now,tvbnow,bttvb1 d9 u1 J% \! D
) x3 n0 i6 G6 b4 _; f主流媒體擁公信及資源
7 f) e8 W% {/ x. k, o% E/ h6 B
8 C5 t; q6 m! d/ T) X1 J$ ]1 s$ }歷史悠久的主流媒體擁有新媒體所欠缺的優勢：公信及資源。主流媒體擁有相對健康的實力、人力與物力支持每天的運作，穩健經營。我們擁有長年累月以來，一步一腳印所建立起來的信譽。讀者信賴我們。
% K$ b5 N; T, ?
8 y8 x: L2 y7 C% e新媒體容易消化，同時看起來也很有說服力。但，實話實說，你們真會相信那些多數過於聳動的煽情報導嗎？
& d5 n/ b" F1 [. b
& _+ `) k& i8 R% I6 N7 K) J儘管真實性未必可靠，新媒體在提供即時資訊上表現出眾。他們在事件發生時爭分奪秒的同步報導，卻膽敢沒有經過查證，即作出不實報導。
1 N: g# i* ?+ g( i# x; c! I$ T d0 g公仔箱論壇% e s+ C( x& `0 T$ N0 F( i
相對的，我們主流媒體若報導有誤，隔天馬上會被憤怒的讀者責備，長久辛苦建立的公信受到考驗，且可能須負上法律責任。
! b( q/ X I2 ]5.39.217.76
2 y) I* i/ m) V" Xtvb now,tvbnow,bttvb迎頭趕上時代變遷# @0 | [/ r9 K+ H# j$ K3 d0 Y m! X
( J/ y/ F' y% u$ @- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管如此，主流媒體縱然欲抗拒改變，亦無法扭轉現實；反之，在讀者從平面過渡至像素的這段期間，我們該思考的是要如何應對，怎樣經營。
% D: N' r I Q E2 A2 i, ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! e$ ^; M, ?9 \) V0 o. v
問題當然在於收益。網民要求及期望免費資訊，所有的主流媒體都在嘗試著以不同的方式，設法從互聯網的流量中尋找生機。公仔箱論壇1 i4 g: ~+ r! A4 `
5.39.217.76# p$ i+ M+ l! Q E0 U( {* y" q
不過，方向已經很明確――我們是地球村的一份子，我們無法讓世界停頓下來，然後掉頭而去。
' n% T8 x$ m, V8 \* G1 H! h% _
# Z* M" D/ u! f5 V我們必須迎頭趕上時代的變遷。 |
發表於 2010-5-16 12:23 PM
| 