豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。" r0 F0 K K7 ?1 ^3 w/ k
+ C* d( p* ?8 E: R3 ^+ x1 _公仔箱論壇原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。tvb now,tvbnow,bttvb. Y- k3 V1 _3 ^, o
' z1 m& q+ S2 j- |4 K) Q( Q5.39.217.76他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。公仔箱論壇8 O4 c. x3 \ L
公仔箱論壇- Q& e" l w! t5 w
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。% ^8 S& x# Z4 B" ^+ S6 Y/ M
tvb now,tvbnow,bttvb; h2 P, l! V& x4 G
又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。tvb now,tvbnow,bttvb+ W% G( m- V" f& z' H! e+ X
7 F f& c& e- _* A* l
馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。
" P, U& p5 K% \# |2 q1 m( I3 }/ c, Z" |/ d5 }- x
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。
4 ~, p8 {3 @; K$ }
2 ]; x& |- O) }$ Z ?3 T8 Y5.39.217.76有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。6 Y! z% ]$ d7 _3 {* d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t3 l+ E( e1 r) m- f. W
所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。
! X/ L# I l6 l# P/ B7 _! ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( |6 ?+ ^# n( M/ `1 j: D
比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。+ K0 F' R) D) R5 L2 p
; W, P- R8 e5 `0 X
華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。% ?! Q0 w/ t+ ^
' N, j6 S; @3 s9 K3 t: m2 X' x
問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。tvb now,tvbnow,bttvb6 u- Z3 U8 Z% p+ B- |7 G* l
1 [% l( {3 b! E6 `& i8 Z因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？公仔箱論壇2 M4 K* k5 x6 X+ A+ q. l
公仔箱論壇. @/ P. q6 Q. x2 _
身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。 |
發表於 2010-1-27 12:33 PM
| 