豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。
% v7 M8 k) l; D) p* K4 Z& @
+ o& [7 `5 a7 e( q9 F公仔箱論壇原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。4 Y; N% \! k$ C) _. l0 w
tvb now,tvbnow,bttvb q& f/ [* o# y5 G% v. T1 K, A
他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。tvb now,tvbnow,bttvb7 y- V& J! E9 I
5.39.217.765 | l( j( Y, I( B7 r$ k" Q9 f d
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。
* \5 B. N8 b) u' M5 P+ o
) u) `9 a" e; f# ?8 T/ w又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。* d" }! x1 u# q' N1 ^! K8 k, H* [
+ e+ W# f0 G8 D0 `2 i) g: r馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。
) g% `6 W6 [& M: S$ \; W5 l N G4 X5 H; L5 w/ a' J; H
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。5.39.217.76' [& @) _9 ~1 c! Y9 F
2 A/ k' x/ h1 F5 ?公仔箱論壇有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。
; s; h2 N+ \, G: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E8 g, O5 g } z* Gtvb now,tvbnow,bttvb所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。公仔箱論壇' K, k- b* ~$ t5 P) w4 U V
7 n* ^5 L7 K& ~$ a) \* W$ R2 C公仔箱論壇比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。
$ u3 }8 L; u6 C* [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! o' ]6 A( F6 a. `6 \: W( w6 o
華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w0 C9 t0 s) }9 |( \. R% X& i
% [) |$ I( i5 G, ]- G, ]公仔箱論壇問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。5.39.217.76% h0 K; u' K! k9 T2 y
$ h! ~3 v0 {+ g( V# H2 v9 Z0 \: G1 o5.39.217.76因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？
1 U4 ^* z, o; o$ \- I6 j0 [2 B
4 E5 u1 ~ d4 [+ n6 \: _5.39.217.76身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。 |
發表於 2010-1-27 12:33 PM
| 