豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。1 U* o7 S- Q+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `" h! j, u6 o6 f; f7 \% J5 U# }
原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。
% J V) \) B* Y9 f' G( v7 X/ l2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; t5 _0 V; n' U0 b( E
他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。tvb now,tvbnow,bttvb* W" o' Y0 }4 P! T* P- n l/ P% Q* N
公仔箱論壇$ e9 }9 @3 `6 {3 [2 n; `4 q* f/ X6 [3 Z
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。
5 Y! ?- D3 P) P- d/ B) }5.39.217.76
9 D; K! _$ T( y) D( i! Y) f2 m又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。9 L# E- d) K% i/ J1 \0 O
* S! D9 h2 D4 N4 T$ [+ Dtvb now,tvbnow,bttvb馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。
, Z# q2 _- c4 y' t& N# y3 i/ O5.39.217.765.39.217.76- V4 X {* U8 O0 S! B& t+ u
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。公仔箱論壇" ^1 j. } K- H: t: s
$ n8 D) G: d7 |公仔箱論壇有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。5.39.217.76- }0 W6 L) F. [0 A/ P
& e- D5 m. ` L$ Q7 s3 S) n9 V
所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。# J8 [& ~2 g& n
5.39.217.76& C' }* a# R; `' M8 M
比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。9 D( Y8 F! I1 _3 i9 i. f6 T9 ^
* Q3 y4 j, b6 U' G華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。
# u: Q: Y2 [: G8 r; Q" F
; V: ]$ }( ?" B; c: `8 f問題是，各方都不要少賺才是問題症結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。
2 e% S% `& ^/ O! T6 f9 w7 _
& q. F9 L5 |) B3 H. B公仔箱論壇因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？
& }5 U9 A. D2 K# q! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E" r: Z0 u' J2 f# x/ i
身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。 |
發表於 2010-1-27 12:33 PM
| 