本帖最後由 gohtk 於 2009-10-8 01:59 AM 編輯
# d) S& x5 Y" K& K N1 I; p公仔箱論壇4 j# M; v- A1 o; O4 D
作者／黄洁媚专栏 Oct 07, 2009 01:50:29 pm8 @0 `+ x6 y. F- Y0 A r
【少不更事/黄洁媚】首相纳吉即使到了法国和马来西亚学生交流时，一直老提“一个马来西亚”概念，吹嘘伟大的功绩。这个口号喊了这么久，是不是因为我太愚昧，理解不了他如此高深莫测的理论？
- p* g6 ^1 y7 E6 e4 }' K% ^公仔箱論壇 根据报道，纳吉针对政府以“一个马来西亚”的概念团结国民，解释了允许华校继续存在的现状。他还强调说，学生虽然来自不同源流学校，不过，只要他们贯彻‘一个马来西亚’精神，相信能加强彼此的互动，进而促进国民团结。纳吉以他崇高的理论吞噬了所有为华小而牺牲的斗士。5.39.217.766 O. @' V9 V% i: k( m$ A4 m& z" x# H3 V
5.39.217.76* h* K( \+ \2 J5 b
因他一个“一个马来西亚”，便把所有的事情简单化，把过去对华文教育的“杀戮”赋予正义性，实在让人气急败坏！我的疑问莫过于，身为一国首相，这种个人宣传的假象到底可持续多久？把纳吉这种口号一族，放大在华文教育的辛酸史上，都像挤在闷罐子似的。华校得以并存，原来也是纳吉的“一个马来西亚”，这大概也算是一种逆向思维，和森美兰州峇眼槟榔州议席补选的“贪污是技术问题”的智慧的确有同工异曲之处。
) ^9 @% v- {4 N! D$ k' Ltvb now,tvbnow,bttvb
% Y, z; b8 D$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。诚然，这次的峇眼槟榔补选，看来巫统胜券在握，特别是针对三个区块的选票：马来票、非马来票以及军人票。邮寄票和马来票当然是巫统的囊中之物。严格上而言，可以左右的是仅有的非马来人选票。只是，即使非马来人大部分投向民联，对国阵来说也不会是一种太大的打击。说白一点，赢得光不光彩，本来就不是纳吉所要操心的议题。
- j) L8 W& ~- I: ^! e \5.39.217.76
% z: S) [' x, U$ ?5 v$ P6 j2 ?tvb now,tvbnow,bttvb邮寄选票是大问题/ ?5 D+ W8 p* |) ]" }
* s0 [# G' C* w& Z$ v这场选举最大的问题莫过于是邮寄选票。由于补选的时间很短，按照正常的程序而言，在外国工作的公民很难申请到邮寄选票，即使是有心人士，我认为说，选举的机制也应该处理不了。那些在军营的军警，皆是邮寄选票的主要来源。问题在于：军警在选民册上不应该用军警证号码登记，应该一律用大马卡，以免造成混一淆。在过去，在野党已经多次找得军警重复利用军警证件和大马卡来投票的例子。
6 L6 z' F& N: u9 r% q4 h; l" x
, i/ x( {" r4 m; C9 S. k$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特别是回教党揭露峇眼槟榔选区内的退役军人，兼具其它选区的普通选民资格，这样的事情更是见怪不怪。峇眼槟榔选区拥有4604张邮寄选票，接近三分之一。这些数字相当庞大，而邮寄选票显然是民联在这次补选中所面对最大的问题。
, k: \( M0 @2 {/ j2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 V! c- `8 N- Y9 D o" @; U7 f
 另外，依沙（左图）的影响力对国阵赢得这次补选至关重要，也是巫统委派他出战的理由。这位前联邦直辖区部长，因2004年巫统党选中涉及金钱政治，于2005年遭冻结党籍3年。他也曾担任22年森州大臣的依沙，深受当地的党员支持。我想，这种金钱风气已根深蒂固，也或许巫统这个国阵老大从来也没有政治理念，故依沙也不算违背了严重的守则。
$ X: {* i% s+ p; W6 Y$ |& h$ a/ s. T& u4 q7 d i" h, g3 Y8 l, q6 K
然而，金钱政治丑闻是否应成为投选人民代议士的考量呢？这个《刑事法典》都收入的罪行，在巫统的逻辑上，一切竟然化为“技术问题”，根本不能上升到操守、道德纪律的范畴。所以，那些因坑蒙拐骗和偷税漏税而即将被送上法庭的人，这简直就是一个莫大的讽刺。这些人是不是都应当加入巫统以保明哲？但我质疑这种理性的思考在会得到开脱。这意味着，至少这种以道德作为主导的选择，不可能成为投选人的关键。
5 W, _. |9 M8 z$ j; ]1 D' H
8 G* K. X! ?/ ?6 e+ {- O2 |公仔箱論壇在金钱利诱之下，审核巫统是否有心肃反也消失得无影无踪，大部分的选民也都是善忘的一群，即充满悖谬，还不是没有毅力和勇气把国阵连根拔起。5 j+ v2 G- g' p. D7 k0 v$ L
5.39.217.76. O3 ^+ `! j- u
既然纳吉也能够认为，依沙所犯的错误仅属党内的技术问题，注定了主流政治思想，即将导致国人患上道德“败血症”。而首相大人给的理由，竟然只是认为依沙竞选的只是一个州议席，并非是要出任部长或大臣。而且他的辩护词还合情合理、理直而气壮。
( N. n$ K% a# f2 x1 w# I/ B公仔箱論壇
8 e, F( O) ~0 }9 d# A C$ w公仔箱論壇像纳吉这样的首相，有谁能够相信他具备了基本的政治良心？还不是延续霹雳变天的作风，来误导人民，这难道不让人痛心疾首！5.39.217.769 [4 a3 W& T5 `# y: q0 C" @
/ F$ l. i/ e0 ~& W. H9 B% K4 k! N
原来“1 Malaysia” 讲究的还是“Beri, salah. Tak beri, kalah.” 的学问，在自上而下的道德标高已不合时宜。5.39.217.767 g6 F+ t1 k/ F
+ f& \, } y6 R x, `: s公仔箱論壇公仔箱論壇# [; p$ t2 u+ d
 黄洁媚是法学系在籍学生。 |
發表於 2009-10-8 01:57 AM
| 