由 lumchihfeng on 十二月 27, 2009.
; Z9 W. q' N& U( s! H# G9 a$ C7 m5.39.217.76
1 N+ O) z$ B0 s/ R" R: F9 p$ m5.39.217.76换换它吧，警察先生！你们搞什么？
3 ]- N% }" u! x; l X我没有贬义的提出：有时，真不懂警方的脑袋如何思考？tvb now,tvbnow,bttvb2 K% j, k% V& B" L8 F9 ]' i
我没有不敬的提出：有时，警方真的很难令人相信他们是公正的？/ G/ t1 h8 e0 U7 d: e
我没有偏见的提出：有时，警方的做法真让人摸不清头脑？1 h2 Z$ w1 L8 a( D$ M" g
我非常疑惑的提出：有时，警方是否轻重先后不分？
! o9 C r# k3 Z) H! S) R2 f' s, F r$ t5 d' X$ P C8 Y
12月24日，雪州总警长卡立指控林冠英涉嫌违反1948年煽动法令4（1）条款的煽动罪名，因为他在12月19日（周六）在首届民联大会演讲时表示，赵明福遭人谋杀。
! r6 M6 S e2 l4 u" k' `
4 u8 F+ O4 k% W公仔箱論壇林冠英当时说：“赵明福被残暴地谋杀。我要提醒那些罪魁祸首，我们不会忘记你，因为我们不会原谅你。”
, B' F# v" j% k0 |# [0 d: _公仔箱論壇 警方自行报案，调查林冠英的做法肯定引起民联，特别是行动党支持者的不满和发起舆论战，炮轰警方选择性调查的做法。5.39.217.767 {( ?# [6 X5 b0 S- U7 C6 s
行动党的不满有他们的道理，它们的文告指出：tvb now,tvbnow,bttvb7 ]( i! g( h/ Y& m+ F( v2 i
 “如果林冠英发表明福他杀的言论需要被调查，为何警方又对纳兹里所发表的“我怎知道他会跳楼”的言论以及反贪污委员会主席阿末赛益把赵明福的死因，归咎于承受不了调查压力而自杀的言论视若无睹呢？
" v( ^( b J- }; o9 A! c难道纳兹里和阿末赛益的言论就是属于有根有据？林冠英只是附和泰国法医普缇在日前提出的“明福是80%被杀”的结论。公仔箱論壇8 H8 t. g0 h9 V, Y
同时也没有任何迹象显示林冠英发表了这项言论后人民情绪被煽动。”
# E- w( a" M9 W$ P c5 q6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我了解行动党的不满，也明白政治人物发表激昂言论的需求。虽然，我有时不太同意他们过度渲染 某些议题，甚至不断消费赵明福课题。政治就是这样的嘛！
( f& L& \9 R- B' R4 `& s5.39.217.76
9 ~2 X+ ?. G! }7 |+ Z- w1 ?但是，警方有没有主动和积极地跟进发表不当言论的巫统领袖？有否自行报案调查刊登挑起族群敏感课题的主流报章？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y: Z& v6 ~& z, \' Q6 D+ W
这是不是双重标准？是不是不专业？是不是服务政治的机构？tvb now,tvbnow,bttvb4 a7 p0 Q, j( J' S3 l4 d! p
308之前，警方曾在怡保逮捕分派传单的林吉祥，引起媒体高度报告，登上封面新闻，最后不了了之。
) d; s2 [4 m. d4 U6 x0 stvb now,tvbnow,bttvb我就是不了解警方的思维和做法，执意进行明知道会引起反弹的工作。没有更重要的任务吗？
; V) y7 v+ A/ J3 |! X! h要的话，全部一起来，不要选择性大小眼地执行任务。公仔箱論壇& N5 k9 b$ Q2 H' u6 j- ^
今时今日，这种做法已经不行了，会被人民唾骂的。+ `" g; u. p& Z* N. c
最新：周日（27日），卡立再表示，警方调查欧阳捍华，原因是恐吓警方，后者发文告要求警方调查林冠英。tvb now,tvbnow,bttvb! U: L5 M6 u' x; Z5 \
哎哟哟，我只能叹息… |
發表於 2009-12-27 11:56 PM
| 