903 在晴朗的一天出發 22-sep-2008 ， 描述： 深舞廳大火 吞噬五港人

nitz

深舞廳大火 吞噬五港人
(星島)9月22日 星期一 05:30

(綜合報道)
(星島日報報道)屬港人熱「蒲點」、位於深圳龍崗「舞王俱樂部」歌舞廳發生奪命火警，近千人被困密封火場爭相逃命，釀成人踩人慘劇，四十三人慘被踩死或焗死，地上疊屍及膝，逾百人受傷，歌舞廳驟變煉獄，當中五名港人罹難，一名港人受傷，其中一死者是與同學北上慶祝生日遇難，竟生辰變死忌，當局拘留事發歌舞廳法人代表等十三人，昨晚將龍崗區五官員撤職。
　　本報記者
　　無牌經營的深圳龍崗「舞王俱樂部」歌舞廳大火，釀成四十三死，逾百人受傷，當中有六名港人遇事，五死一傷。死傷港人家屬趕抵深圳驚聞噩耗悲慟不已，大批內地死傷家屬擠在殯儀館及醫院情緒激動，指責當局對娛樂場所監管不力，要求交代，龍崗區官員承認責任，至於事發歌舞廳可以無牌經營，是否涉及有人貪污瀆職，尚待調查，當局已查封區內數家同類娛樂場所，昨晚更即時將五名官員包括龍崗區副區長黃海廣撤職。
　　演員道具槍射天花起火
　　五名罹難本港男子，分別是蔡偉達（十八歲）、盧家亮（十九歲）、廖本源（十八歲） 梁振賢（十九歲）、 盧志華 （四十歲），其中死者蔡偉達，是本港專業教育學院學生，昨日是其十八歲生辰，他與四名同學及朋友，一行五人到事發歌舞廳慶祝生日遇難，四死一傷，僅只得一名同學鄭思立（十八歲）死裏逃生，目前仍留醫，其餘一名死者盧志華與他們並不認識。
　　事發舞王俱樂部，位於龍崗區深惠公路近坪山一幢五層高樓宇內，佔用地下、二樓及三樓，地下為俱樂部接待處，二樓及三樓為卡座、舞池、酒吧及表演台所在，每層面積約一千六百平方米，可容納四、五百名顧客。
　　前晚周末，歌舞廳擠滿顧客及員工逾千人，大火在晚上十時許發生，綜合逃出火場顧客提供資料，及閉路電視拍到錄影片段顯示，當時歌舞廳三樓，有表演人員在舞台上表演「警察捉小偷」歌舞，演員用道具手槍，射擊天花板，原本若射中指定位置，會有煙花噴出，但卻誤中天花板的電綫，疑引致短路着火，火勢隨着電綫、天花板、射燈及其他裝飾迅速蔓延，整個天花板着火，向四周擴散，並有物件燒毀墮下。
　　濃煙密布 瘋狂踩踏逃生
　　頓時火光熊熊濃煙密布， 電力亦告中斷，有人高喊「起火了、快走……」各人爭相摸黑逃生，背向身後烈焰，撲向正門及後樓梯，但正門電梯停頓逃生無門，只能往後梯逃命，但通往後樓梯長約十米的通道狹窄，僅容兩人通過，顧客爭先恐後，情況混亂，有人仆倒，後面的人踩上去，出現人踩人。
　　火場唯一逃生出路，被互相踐踏逃生者堵塞，逾百人被困，導致傷亡慘重，當地公安及消防員趕至開喉灌救，相繼抬出被焗暈、被踩傷及燒傷男女，分別送往龍崗中心醫院等六所醫院搶救，部分人抵院時證實死亡，亦有消防員在撲救時不支倒地。
　　屍體塞滿逃生通道
　　大火焚燒半句鐘後撲熄，歌舞廳嚴重焚毀，數十名被困火場的人慘被焗死或踩死，屍體互疊堵塞在火場通道，令人慘不忍睹，鞋子散落滿地，當局封鎖現場調查。相關新聞詳見A4及A6


快递把我的笔记本电脑换成石头快递把我的笔记本电脑换成石头 <===轉帖, 唔係我黎ga我在12日从山东青岛发送了一台笔记本电脑给我姐姐，目的地是安徽淮南，保价为3000元，缴纳保价费90元，结果18日收到包裹，打开后发现竟然是石头。单号是：1102********，18我已经投诉到圆通上海公司投诉电话69777999，受理人员是608号，说在19号给我答复。但到今天也未给我答复。我已经向国家邮政总局投诉，要求协助处理，同时，我也将在周一向当地消费者协会申诉。我已经联系了律师，如果此事情在周一圆通公司还没有答复，我将正式进入法律流程，要求公安机关协助调查，并起诉圆通快递公司。

　　这是我向国家邮政总局和圆通上海公司申诉的投诉信：

　　1、圆通公司的投诉电话说我并未要求快递公司必须交给本人签收，我查看了快递单，快递单上根本没有位置填写是否要求收件人本人签收，而且当时圆通的揽件人员根本没有进行应有的告知义务，当时我在我们办公司询问如何填写速递单，速递人员说只需要将发件人、地址，收件人、地址等信息填写上就可以了，还问我是否需要保价，我说需要，然后确定按照3000元进行保价，业务员收取我90元保价费。

　　2、在业务员验收完电脑后，我将电脑包装箱用胶带进行封箱，当时圆通的业务员说我的箱子不一定能经住沿途运输，所以要拿回公司再加套一个箱子。但我们在安徽淮南收到箱子后发现外包装完好，但内包装，也就是我用胶带封的电脑原箱已经被打开。

　　3、所有证据我们已经留存，我已经接到安徽方面的照片，照片显示箱中的石头疑似我青岛开发区路边的铺路石，怀疑是开发区当地圆通速递人员监守自盗，希望这条信息能够有力于圆通从内部调查。

　　4、关于保价送货方面，圆通公司并未履行通知义务。我们客户方面既然要求保价，就是希望货物在运送过程中不损坏，不丢失，但圆通公司业务人员在送货时，没有通知我的收件人货物到达的信息，使我的收件人根本不能确认是本人接收还是委托人进行接收。而是直接当作普通货物交给传达室，利用传达室人员对此风险没有认识的漏洞，将风险转嫁给传达室人员。圆通公司既然接受了我们的保价申请，就应该面对我的收件人或者收件委托人，当面验证货物是否损坏或者丢失，但送货员将货物交给传达人人员，圆通公司明知传达室人员不会开箱验货，只会转交货物，如果我们货物损坏或者丢失，圆通公司会说让传达室人员负责或者是我们自己的责任，这样谈何保价。

　　5、关于圆通公司监守自盗人员的调查，希望圆通公司能够尽快给我答复，如不能调查出结果，不能将责任人员绳之以法，我们将报送公安机关介入调查，同时会向相关媒体公布此件事情的来龙去脉，并要求相关媒体进行刊登。一定要让明目张胆进行货物调包的快递人员付出应有的代价。

　　

　　

　　

　　

　　


【檔案名稱】：903 在晴朗的一天出發 22-sep-2008
【檔案格式】：rar to asf
【檔案數目】：6
【節目主持】：朱薰／林海峰 ／鄒凱光

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽