民主黨決定7名立法會議員提名曾俊華，謂期望可以締造奇蹟，主席胡志偉更坦言此乃「博一博」。問題是，民主黨一直認為這種政治賭博「博唔過」（有「不是砒霜便是老鼠藥」之說），因此才於前年否決政改方案。卻原來，令他們陷入今天的困局，正是他們自己：不少議員及民主派支持者似乎完全忽略了，人大八三一框架下的政改方案根本無要求提名委員要「具名」提名；而且除了容許「暗票」提名，還可以讓每名提名委員一人提名多人。也就是說，即使八三一框架要求過半提名委員支持，但在民主派有300名選委的情況下，只要政改方案通過了，曾俊華還是有機會出閘，而不用陷入現時舉步維艱的境地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U+ z- [3 y' u8 D" G! r, C6 ~
) D2 \1 X! J( C0 F: o1 G7 Z$ h/ [$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，如果民主黨今天的立場是要賭一鋪的話，便應該早於2015年支持通過政改方案，令建制派選委現階段便可以「暗中」提名曾俊華，而不用此刻必須假手泛民提名，再指望3月26日有大量建制派暗中「作反」。事實上，民主派至今仍未能清楚解釋，為何要為建制派搭台，而又同時把最終的勝負關鍵留給自己政治上的對手，寄望建制選委有近300人轉換投票意向。
8 i( U+ d Z& U3 j1 q! o3 M3 z( e- U5 e2 {6 C/ A5 v v
固然，如果民主黨仍堅持當天否決政改方案的原因，即認為建制派所有參選人均不可取，實際上便只可支持長毛。反過來看，今天民主黨7名立法會議員願意提名曾俊華，正好說明當天投否決票的決定是錯的，最低限度，當天有份投票否決政改方案的涂謹申、黃碧雲、胡志偉當先認錯，承認他們放棄一個令香港人得以自己決定支持曾俊華與否的機會。
* A/ }: d7 D; X; z2 K! m5 b; R5.39.217.76
. k# w6 M; |3 Q* x3 D/ Z* r% Z4 l5.39.217.76身處敗局才去賭5.39.217.762 r2 N% n @5 b% s \
+ K: c# ~' Q* {" G公仔箱論壇民主派在政治賭局上賭輸的原因，正是往往把自己置於敗局才去賭，博同情、博奇蹟，而不是先去提升自己贏面！另一例子是梁振英宣布不尋求連任後，泛民提出的「換人換制度」的說法。「換人換制度」可以有兩個意思：一、即使換了梁振英仍不夠，在小圈子選舉下，怎樣也選不到普遍受市民支持的特首，所以與其換人，不如換制度，也就是換制度比起換人更重要；二、換人和換制度同樣重要，因此現在既換了人，下一步便應該聚焦換制度。tvb now,tvbnow,bttvb/ S' E+ F9 j! W
9 l6 r* h8 |' p9 ~9 t; a b不論採用以上兩種說法的哪一種，現時民主派以高度表揚曾俊華為人及其做事手法的方式，去辯解自己的提名意向，反而會自打嘴巴，突顯現時民主派只是選人，而非關心制度，將來秋後算賬，只會輸得更慘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x2 `; L7 m$ x
+ ~1 O& v& P+ b" r& r4 d也就是說，如果民主派要成功反操控，應該提出如何透過改革制度，令操控的情況不會發生，而不是單單寄望選出一個人，便等於香港人已不受操控了。是故民主派今天根本不用再讚賞曾俊華，而當明刀明槍要求2022年普選特首、2024年普選立法會，重申必須以真正有競爭的制度來反操控，始是正道。畢竟以賭博來掙政治資本，乃旁門左道。 |
發表於 2017-2-20 08:38 AM
| 