不放弃挑战马哈迪革职合法性% ?& ?* A& P# b6 |( E: ~" e" [
安华再入禀联邦法院要求检讨 | | 3月10日 傍晚7点52分 | 尽管联邦法院已裁决,马哈迪在12年前革除安华副首相和财政部长职位的决定合法,但这名国会反对党领袖还是不愿罢休,今日再度入禀联邦法院要求检讨裁决。+ Z5 X# |& v. U {3 S
6 U' V% F! q" V0 I6 H6 | \1 {根据《马新社》报导,安华是在今日向通过卡巴星律师楼入禀申请,要求联邦法院检讨本身在3月8日做出的裁决。; m+ w* L1 v& h3 b4 c
1 o/ v" ] m3 s# D! k5.39.217.76指裁决犯下严重法律错误公仔箱論壇9 J. P! t4 K- Z- K. q
tvb now,tvbnow,bttvb; w0 K. {' e ]* }6 b# m* L' \
安华(左图)在宣誓书要求联邦法院援引固有的司法权,在联邦法庭条规第137条文下检讨其案件,避免他遭受不正义的待遇。
) v0 {8 u% ?9 w- Z6 Y$ }* J5.39.217.76) ]8 b4 h5 U4 e" y9 d4 {
他表示,联邦法院的裁决已经违反联邦宪法第43(5)条文,该条文明确表示国家元首一人,而不是首相,有权在首相劝告下,撤回其内阁职位。
- U T5 k% ^' |公仔箱論壇
0 F5 v5 \5 o! a% O他指出,联邦法院之前的法官在否决其案件时,声称首相有权委任和撤回其职位的裁决,已经犯上严重法律错误。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n+ s( |/ y$ q: Z2 F
0 W" E4 O, o8 A# T" y8 e' {- g公仔箱論壇他也声称,这形同声称宪法第43(5)条文是虚无的程序,对宪法起草者的一项侮辱。此外,联邦法院的裁决也经不起司法的审核。公仔箱論壇) ^1 m1 g; e8 Q8 b' E8 A
( x3 l% ~6 l* N/ q# g
法院相信敦马已劝告元首
( M/ n; g$ G6 J; ~
6 t a1 }" R! Y( @7 X: T5.39.217.76以上诉庭主席阿拉勿丁( Alauddin Mohd Sheriff)为首的三司是在周一否决安华的上诉,指法院相信马哈迪曾经劝告国家元首开除安华上述两个职位。5.39.217.768 I7 G5 X9 D$ v9 q
; J3 O4 N% j6 u$ y公仔箱論壇他也指出,元首在君主立宪制度下,必须根据首相和内阁的劝告行事,革除有关的职位。
' L _7 Y7 s' [. P3 ttvb now,tvbnow,bttvb9 a0 @2 n, E8 U6 N2 b p
尽管如此,安华仍坚称,当时元首并未被咨询或同意其革职。公仔箱論壇# x z. e5 J/ G0 k4 r% z: q; `- [
, m+ X6 X: X( T) C8 P/ g他指出,他曾在慕尼黑遇到时任元首端姑查化,后者告知他其实并不赞成此事,并且对未按照正当程序开除感到难过。5.39.217.76* M& s' G" D4 [
8 ~. e4 O( c( k! {* T7 o' b入禀高庭和上诉庭皆落败- h+ V. x& \/ n3 [! n4 O
tvb now,tvbnow,bttvb* G0 M, q1 |, X+ K
安华是于1998年11月3日入禀高庭,要求宣判前首相马哈迪在1998年9月2日,革除他的内阁部长职位时违反联邦宪法43(5)条款。: r5 k% n3 ]& S9 l
- y, u4 {5 _* y- l& |! Utvb now,tvbnow,bttvb联邦宪法 43(5)条文说明除第(4)款的规定,除首相外,其他部长是根据国家元首的意旨任职,除非任何部长之委任已被国家元首根据首相的劝告革除,不过任何部长可辞职。
7 n9 p$ u4 w9 i2 _5.39.217.763 X4 R6 B t J t/ X
安华也要求宣判他的被革职不合法,以及宣判他仍是大马内阁的一名部长。首相及大马政府被列为此案第一及第二答辩人。
, t( g6 p" c% r; y* U% x公仔箱論壇3 w9 E/ i( i [8 R
高庭于1998年12月23日撤销安华对首相与大马政府的诉讼。接着,安华提出上诉,但是上诉庭三司于2007年4 月25日驳回,指他于1998年9月2日遭革除副首相兼财政部长的职位为不合法、无效及违宪的上诉。2 i Y. @) [& B# L% g; m1 c' l
. ~. B# B' a5 [6 O. B6 N当时上诉庭裁决,革除任何部长是首相的权力,他可以在任何时候劝告国家元首革除任何部长,而国家元首需依据首相的劝告行事。 |
|