萬撓新村高壓電纜風波TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |; F C( Q6 x/ I1 z& E
沒署名指遵從州政府決定
; @- p5 D7 k9 V, G& M* k公仔箱論壇國能發信賠每戶100
$ Q0 h5 {. e" U3 d- btvb now,tvbnow,bttvb | | 梁自堅（前排右4起）及顏貝倪矢言帶領村民奮鬥到底，爭取高壓電纜繞道。 |
（萬撓6日訊）萬撓新村居民日前突然接獲一封沒編號、沒簽名、沒署名，僅有國能公司標誌信函，內容竟指國能會遵從州政府決定，給予每戶受影響的住家100令吉賠償金，令村民、代表律師及當地人民代議士大感震驚！村長吳亞九指出，他于前日（星期四）約下午二時返抵家中時，發現一名郵差站在其家門口前，與其太太對話。公仔箱論壇6 j, \0 r* j( f. E; d8 O
“該名郵差手上持著約20封信函，並要求我在簽收后，分發給住在第7路至第10路的村民。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _% ~2 C, i" w7 n
他說，由于村委自新村爆發高壓電纜風波以來，開始拒絕接收任何來自國能公司信件，他即要求該名郵差把所有信件退回給國能公司。
# p" T4 D% ~! I' m, j4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“由于有一戶村民已搬遷至吉隆坡舊巴生路，也接獲這封信件，看清楚后才知道事態嚴重。”
" B& U% p7 h1 D8 f* T& d6 Y5.39.217.76萬撓區州議員顏貝倪今日在其辦公室召開一項匯報會時說，國能在信內指雪州政府已在行政議會上通過，該公司必須賠償100令吉給屋主，並會在3月15日正式進入新村動工拆屋，涉及的屋主必須搬走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z2 U* k2 J% P \
顏貝倪說，這封信內只有國能公司標誌，沒有編號及任何人簽名，令她質疑這封信的確實性，是否有人冒用州政府的名義，來發表這種言論？
- R- p1 [- w2 `0 K; Q公仔箱論壇“民聯政府執政后，早已決定撥地給國能進行繞道工程，村民也不曾說過要接受賠償，而是爭取繞道，有關100令吉的賠償金是從何而來？”
6 `! ~3 v6 K; ~/ p; O2 O1 w0 b5.39.217.76她強調，若這是前朝政府的決定，該公司應該知道前朝與現任政府是誰。+ y1 i1 p3 b. c. J, I: M* k% F
“我會盡快向雪州大臣稟報此事，以決定是否要對該公司採取法律行動。我也質疑國能此舉是在試探村民，並分裂村民的團結。”tvb now,tvbnow,bttvb* ?0 O( n! q. g o0 h
她提醒村民若接獲任何來自國能的電話或信件，必須馬上通知村長吳亞九或她，村民在這一刻必須團結一致。
5 D5 q$ v5 j2 b0 p9 D9 x% D, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁自堅：曾說準備830萬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w: C3 T" T. T7 D
國能如同自打嘴巴
+ K* }. _- _5 h; k5 d% H; Ttvb now,tvbnow,bttvb | | 顏貝倪（右）疑國能冒用州政府名義，向村民發放含有誤導性的信件。左起為吳亞九及梁自堅。 |
村民代表律師梁自堅指出，國能在聯邦法院上說該公司已準備好830萬令吉作為賠償金，若每戶只可獲得100令吉，意味著該公司的代表律師在庭上所說的並非事實。
$ `' V8 H: ~% P( ], W7 y7 x% z他說，受影響住家有逾20間，若國能會賠償830萬令吉，每戶平均可獲得40至50萬令吉。
9 {" Y* Y5 ?. y! r+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“能源、綠色工藝及水務部長拿督陳華貴已答應于本月23日會見我們，屆時，我們會向他反映此事。”
, v; }" [0 V% q$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁自堅也是士拉央區國會議員，他說，除了萬撓新村村民反對，甘榜柯蘭亞、萬撓新村、李金獅村、萬撓16哩新村及三育華小等，也同樣反對高壓電纜。
. {0 X+ A9 v1 w5 _/ `2 r6 jtvb now,tvbnow,bttvb“各甘榜、新村及學校會派出代表與我們一起和陳華貴對話。”' M( A. ]2 Y, C5 d0 T3 I
他說，他也會針對此事發信給國能，要求該公司針對這封沒有編號及署名的信件，作出解釋。
( U7 I! e* l1 J$ P+ G1 z& W5.39.217.76顏貝倪也說，此做法是非常不尊重州政府，他們會援引另一條文，即《1990年電流供應法令》第14（1）條文，再告上聯邦法院。 |
發表於 2010-2-7 05:06 PM
| 