邓章钦今入禀法庭搁置高庭裁决7 U1 M. n4 l+ g: G1 X2 k- z, _
24-02-2011 15:175.39.217.76$ S$ @* _" K7 r% P; x& e3 e7 ]% N- F2 p. p
基于莎阿南高庭聆审巴生港口州议席悬空一案时，雪州议长邓章钦代表律师未能出庭，因此相关聆审在不公平情况下进行，因此，邓章钦今日透过律师入禀法庭，要求搁置高庭的裁决。5.39.217.76# C( J5 @: n% ]0 Z* [$ V
; J8 h9 I. Y% |* `& W/ u* k9 k3 E
邓章钦早前宣布，基于巴生港口州议员峇鲁希山缺席州议会长达6个月，进而悬空其议席，然而，□鲁希山却入禀莎阿南高庭，要求宣判议长的决定无效，而高庭法官最后裁定峇鲁希山仍是合法议员。
7 `5 F3 z5 [& X2 s2 E
4 l7 b! I( x, U5.39.217.76不过，邓章钦表明将会提出上诉，而根据今日上诉的情况，邓章钦代表律师也附上宣誓书，指在该案件于2月18日裁定时，邓章钦代表律师本身无法出庭，这也剥夺了邓章钦方面陈词的机会。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t+ V' E3 d4 W7 O u5 H
公仔箱論壇1 z, C; g) o2 H8 K
根据邓章钦代表律师多米汤姆斯宣誓书指称，1月27日他接获峇鲁希山代表律师的相关文件，并指该案件将在2月17日过堂。
3 Z4 ~4 ]2 t0 k* R' f; htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ K) q+ H! i& L
然而，在2月9日，代表律师被邓章钦办公室告知，指高庭发自2月8日的信件中指称，原订2月17日的过堂改为聆审，聆审法官为札利哈。
3 s* G7 P9 h4 o ^5.39.217.76( ?1 w( {8 ^) B0 Q# n
「相关聆审日期的确定，对方律师与法庭单位，根本未曾与我或我的律师楼联系，而我本身将在2月16日至18日，于新山出席一场审讯，相关审讯是涉及房屋公司的诉讼，由于案件是在2006年入禀法庭，而联邦法院也下令尽速审理，因此，我必须优先处理该案件。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N( Q [* m) `, [
( v" C9 Z7 a. k5.39.217.76同时，多米汤姆斯也指出，在2月10日，他代表邓章钦入禀法庭，要求取消峇鲁希山的申请，然而，峇鲁希山于2月14日回覆邓章钦申请，而按照法庭的条款，邓章钦拥有14天的时间再作反驳。6 J. b0 q) ?" b( \ [
; l m3 p0 n- b. H$ w3 ^! P0 l5 f
「我也在2月11日致函高庭，基于上述种种理由，取消原订的聆审。而在高庭助理注册官与我联系时，我也清楚告知我无法出庭的因由。」
& ^- v+ @% j% M5 S5.39.217.76& ~" `% m4 o1 v
他说，在这情况下，清楚显示聆审缺乏公正，因为他当时人在新山，邓章钦方面完全无律师代表陈词，而高庭本就不应聆审，因为聆审需在双方都拥有陈词机会下进行。
* E2 }2 N4 K7 ^! stvb now,tvbnow,bttvb
- ]0 b- C3 G% X, m. X& P0 K因此，他促请法庭以此作考量，搁置莎阿南高庭于2月18日的裁定。 |
發表於 2011-2-24 08:46 PM
| 
