邓章钦今入禀法庭搁置高庭裁决tvb now,tvbnow,bttvb2 Q7 Q6 |& B1 {0 V
24-02-2011 15:17
G7 T0 m% | H* @8 N9 j8 S4 _5.39.217.76
基于莎阿南高庭聆审巴生港口州议席悬空一案时，雪州议长邓章钦代表律师未能出庭，因此相关聆审在不公平情况下进行，因此，邓章钦今日透过律师入禀法庭，要求搁置高庭的裁决。
& u1 q/ [/ f9 p: b9 I) p" u: ~, P. C. Z) u$ A, ]# T5 i: _/ p, y
邓章钦早前宣布，基于巴生港口州议员峇鲁希山缺席州议会长达6个月，进而悬空其议席，然而，□鲁希山却入禀莎阿南高庭，要求宣判议长的决定无效，而高庭法官最后裁定峇鲁希山仍是合法议员。* Q* Q- ?, E% ^! d/ g! j
tvb now,tvbnow,bttvb, p8 @4 i1 K) g+ @6 k
不过，邓章钦表明将会提出上诉，而根据今日上诉的情况，邓章钦代表律师也附上宣誓书，指在该案件于2月18日裁定时，邓章钦代表律师本身无法出庭，这也剥夺了邓章钦方面陈词的机会。
& p# R9 B# X. N6 y$ f( k/ o公仔箱論壇! K. c( a' z; S, \ X
根据邓章钦代表律师多米汤姆斯宣誓书指称，1月27日他接获峇鲁希山代表律师的相关文件，并指该案件将在2月17日过堂。( ?' E! J2 m \7 e0 g. G2 [+ H; C, n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V! B4 Z- @' o* i8 w5 M
然而，在2月9日，代表律师被邓章钦办公室告知，指高庭发自2月8日的信件中指称，原订2月17日的过堂改为聆审，聆审法官为札利哈。
* {3 S2 K; C% w. T z) m
7 D* A) s! a8 g2 h1 ^9 A/ h0 \「相关聆审日期的确定，对方律师与法庭单位，根本未曾与我或我的律师楼联系，而我本身将在2月16日至18日，于新山出席一场审讯，相关审讯是涉及房屋公司的诉讼，由于案件是在2006年入禀法庭，而联邦法院也下令尽速审理，因此，我必须优先处理该案件。」
# A: _7 f' n0 ~0 R! S Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 S/ a4 Y" K! v0 c* F5.39.217.76同时，多米汤姆斯也指出，在2月10日，他代表邓章钦入禀法庭，要求取消峇鲁希山的申请，然而，峇鲁希山于2月14日回覆邓章钦申请，而按照法庭的条款，邓章钦拥有14天的时间再作反驳。
3 @' }6 V" G1 V2 X2 N5.39.217.761 V9 @/ w: q- ?, S, v& ?- k2 b
「我也在2月11日致函高庭，基于上述种种理由，取消原订的聆审。而在高庭助理注册官与我联系时，我也清楚告知我无法出庭的因由。」* m; x& h3 e# P) O) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E) e" @- e5 l8 i2 n0 v
他说，在这情况下，清楚显示聆审缺乏公正，因为他当时人在新山，邓章钦方面完全无律师代表陈词，而高庭本就不应聆审，因为聆审需在双方都拥有陈词机会下进行。公仔箱論壇" f" k) F( u- ?
! c( h. h$ w. | @' ?
因此，他促请法庭以此作考量，搁置莎阿南高庭于2月18日的裁定。 |
發表於 2011-2-24 08:46 PM
| 
